Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
2219.
Interpelace
poslanců Toužila, Bubníka, Skaláka a soudruhů
ministrům spravedlnosti a pro zásobování lidu
o neuvěřitelném způsobu aprovisačního hospodářství vršovického ve válečných letech.
Ve schůzi hospodářské rady, konané dne 26. dubna t. r. přednesl redaktor pan Frabša podle uveřejněné zprávy ťČeského SlovaŤ tento neuvěřitelný případ:
Z rozkazu státní revisní kanceláře ministerstva zásobování byla v minulém roce provedena revise aprovisačního hospodářství vršovického za dobu válečných let. Revise tato provedena byla revidenty pp. F. Malým, B. Mrázkem a přednostou J. Holubem. Zjištěno bylo, že v aprovisaci vršovické nebyly vedeny předepsané zásobníky a chyběly vůbec záznamy o prováděné distribuci státem obhospodařovaných zásob. Uvádím na příklad: zásobník mýdla, svíček, petroleje a mléka nenalezen vůbec, — pouze desky z něho takže není vůbec známo, jak byla prováděna distribuce. — Provésti revisi na podkladě řešení účetního nebylo vůbec možno, jelikož nebylo ani záznamů ani dokladů. Co se dalo s mýdlem, petrolejem nebo svíčkami, nasvědčují pouze výpovědi jednotlivých svědků, které byly jako úřední protokoly revisory ku zprávě jimi podané přiloženy. Po získaných informacích Československé cukerní komise zjištěno, pokud se tyče hospodaření s průmyslovým cukrem, prodávání odběrných lístků cukerních za cenu 300 Kč za jeden kus. Dále, že vystavovány byly jednotlivé lístky cukerní dvojmo a to jednak okresní politickou správou a jednak obcí vršovickou, na kterých podpisováni dr. Šmíd a dr. Řezníček, což je nesprávné, tím příděl vydán dvakrát.
Aby se předešlo možným nedorozuměním o distribuci cukru průmyslového, vyžádali si jmenovaní revidenti zápisy cukru se týkající od okresní politické správy na Vinohradech, leč po téměř třech nedělích oznámeno bylo revidentům, že ani tam žádných záznamů z válečných let 1915, 1916 a 1917 není, že se tam časem ztratily.
Po usilovném pátrání podařilo se u jednotlivých komisionářů cukerních za asistence inspektora lichevního oddělení p. Lederera zachytiti několik exemplářů dvojmo vystavených odběrných lístků cukerních, které předloženy soudu, resp. zaslány po detektivu Šmálkovi vyšetřujícímu soudci dru Pajdovi k dalšímu šetření. Podobné zlořády byly revisory zjištěny v několika případech a úřední protokoly o zjištění jejich byly odevzdány k dalšímu řízení vyšetřujícímu soudci dru Pajčlovi. Avšak přes to, že revise byla vykonána již více než před rokem, podnes nebylo provedeno soudní řízení s obecním tajemníkem drem Šmídem, který měl správu aprovisace na starosti a na kterého bylo také učiněno v důsledku úžasných švindlů v obecní aprovisaci trestní oznámení.
Za to však byli uvedení revisoři stíháni pro zločin utrhání na cti, kterého prý se dopustili proti dru Šmídovi.
Je to neslýchaný útok na svobodu úředního řízení a šetření.
Revisoři pp. Malý a Mrázek mají býti dokonce, jak jsem informován; zbaveni svých míst a tak za poctivé vykonávání svého úřadu potrestáni.
Podepsaní se táží, ví-li ministerstvo spravedlnosti a ministerstvo zásobování o tomto strašném případě a jsou-li ministerstva ochotna dáti celou záležitost vyšetřiti a vinníky potrestati?
V Praze dne 19. května 1921.
Toužil, Bubník, Skalák,
Kučera, Malá, Skaunicová, Houser, Haken, Burian, Merta, Rouček, Mikulíček, Koutný, Blažek, dr. Šmeral, Tausik, Krejčí, Borovszky, Nagy, Darula, Surányi, Svetlik.