Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
2201.
Odpověď
ministrů vnitra a spravedlnosti
na interpelaci poslance J. Koudelky a soudruhů
o provádění zákona ze dne 17. prosince 1919 Sb. z. a n. č. 20 z r. 1920 o vy vlastnění pozemků pro stavbu obytných nebo veřejných budov (tisk 1490)
Požadavkům, jež interpelace klade v příčině urychleni řízení vyvlastňovacího, jest v podstatě vyhověno v mezičasí vydaným zákonem o stavebním ruchu ze dne 11. března 1921, č. 100 Sb. z. a n., jímž byl zrušen zákon ze dne 17. prosince 1919, č. 20 Sb. z. a n. z r. 1920; v § 4 tohoto zákona jest výslovně stanoveno, že vyvlastňovací řízení provede neprodleně okresní politický úřad, a dle § 5 téhož zákona vykoná úřad do 8 dnů místní šetření. Průtahy, jež v jednotlivých případech v konečném vyřízení žádostí vyvlastňovacích nastaly, způsobeny namnoze tím, že žádosti nebývaly opatřeny nezbytně nutnými doklady, zvláště nástiny zákonem výslovně předepsanými, takže nezbývalo, než před rozhodnutím dáti je doplniti. Aby případným bezdůvodným průtahům pro budoucnost bylo zabráněno, byly ostatně již okresní správy politické zemskými politickými správami vyzvány, by vyvlastňovací řízení prováděly s největším urychlením.
Zdůrazniti dlužno, že okresním soudům nelze za vinu klásti průtah vyvlastňovacího řízení. Podle zákona (§ 7) mají soudy pouze povinnost rozvrhnouti náhradu vyvlastnitelem složenou. Jakmile vyvlastňovací nález nabude právní moci a náhrada nebo prozatímní jistota jest složena u knihovního soudu, odevzdá úřad vyvlastňovaný pozemek v držení vyvlastniteli. Další řízení u soudu nedotýká se vůbec práv vyvlastnitelových a nemůže zdržovati stavbu a mařiti tak účel vyvlastňovacího řízení.
V Praze dne 2. května 1921.
Ministr spravedlnosti:
Dr. Popelka, v. r.
Ministr vnitra:
Černý, v. r.