Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
2169.
Interpelace
posl. Petrovického a soudr.
ministru financí
o nelegálním postupu některých revisních orgánů ministerstva financí.
V poslední době konají revisi u živnostníků a obchodníků četné revisní orgány ministerstva financí za příčinou zjištění přiznání o dani z obratu, aneb v případech, ve kterých dosavade toto přiznání iniciativně se nestalo, činí tak zmíněné orgány na místě samotném. Při vykonávání tohoto úřadu nepočínají si některé revisní komise způsobem vhodným a důstojným samotného ministerstva financí. Nejenom, že několikráte vracejí se do závodů, ve kterých již revisi vykonaly, avšak často při tom počínají si způsobem nevhodným, někdy vyhrožujícím a nezdvořilým.
Interpelující obdržel již několik stížností na takovéto počínání zmíněných revisních komisí, ze kterých poukazuje na revisi v těchto dnech úřadující v Roudnici. Myslím, že účel stejně byl by dosažen, kdyby členové podobných revisních komisí vystupovali vlídně, taktně s ohledem na své poslání, čímž by prokázali zároveň svoji způsobilost úřední pro účely sledované finanční kontrolou.
Z té příčiny táží se podepsaní pana ministra:
Jsou mu známy podobné případy v nahoře vylíčeném směru?
Jest ochoten pan ministr je dáti vyšetřiti?
Jest ochoten pan ministr úředně naříditi příslušným svým revisním orgánům, aby v úřední funkci počínali si, jak úřední jich poslání vyžaduje?
V Praze dne 19. května 1921.
Petrovický,
inž. Bečka, Bergman, Dyk, dr. Kramář, dr. Lukavský, dr. Matoušek, dr. Hajn, G. Navrátil, Purkyňová, Votruba, Veverka, Rosolová, Špaček, Zavřel, inž. L. Novák, dr. Rašín, Mašek, Šamalík, F. Navrátil, Kopřiva.