Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
2147.
Interpelace
poslance dra Kubíčka a soudruhů
ministru spravedlnosti
o nedostatečném provádění výkupu dlouholetých pachtů na velkostatku novoměstském pro neschopnost okresního soudce Filsaka v Novém Městě n/M..
Mnohokráte upozornil jsem pana ministra spravedlnosti na nepochopitelné zdržování výkupů dlouholetých pachtů na okrese Nové Město n/M., ve smyslu zákona ze dne 27. května 1919, č. 318 Sb. z. a n. o zajištění půdy drobným pachtýřům. — Pan ministr slíbil mi několikrát nápravu, ku které, bohužel, nedošlo do dnešní doby. Marné byly až dosud deputace Ústřední domoviny domkářů a malorolníků, marná předchozí interpelace klubu republikánských poslanců, marné projevy tisíců zemědělců na. schůzích, marné urgování veřejným tiskem, marné bylo moje dokazování, že okolní okresní soudcové jsou buď úplně neb téměř zplna hotovi s výkupem půdy dlouholetým pachtýřům.
Odpovědi pana ministra na nesčetné dotazy, intervence a také interpelace ve vyřizování výkupu dlouholetých pachtů na velkostatku novoměstském nejsou s to nadále uspokojiti několik set interesovaných.
Protahování příslušné akce nedá se omluviti ani tím, že většina projednaných přihlášek týká se velkostatku Josefa Bartoně v Novém Městě n/M., který uplatňuje právo záměny dle § 5. odst. a. zákona č. 318/19 a který v důsledku toho podal revisní rekurs k nejvyššímu soudu v Brně, jenž není dosud vyřízen.
Rovněž nedá se protahování celé akce nyní omluviti nedostatkem soudců, jak snažil se pan ministr svého času odůvodniti odpovědi na interpelace poslanců republikánské strany československého venkova.
Příčinu tudíž nutno hledati zcela jinde. Přání několika set rodin, interesovaných na výkupu dlouholetých pachtů, snaha jejich zvoleného poslance i interpelační projev celého klubu republikánských poslanců tříští se o osobu okresního soudce, který vždy najde dosti výmluv, aby oddálil veliké dílo reformy půdní, tolik významné pro drobný lid zemědělský.
Poněvadž jsem vyčerpal všecky možné cesty, abych urychlil výkup půdy na okrese novoměstském a poněvadž dostalo se mi od pana ministra spravedlnosti několikrát ujištění, že nařízena byla náprava a jelikož dosud se tak neděje, vidím poslední příčinu v osobě neschopného soudce, který patrně nestačí provésti poměrně malé dílo reformy půdní v jednom soudním okrese.
Táží se proto podepsaní pana ministra spravedlnosti, zda
1. je ochoten splniti daný slib a postarati se o okamžité provedení výkupů půdy dlouholetým pachtýřům v okrese novoměstském?
2. Je ochoten dosaditi do Nového Města n/M. soudce schopnějšího a provésti výkup dlouholetých pachtů?
V Praze dne 11. května 1921.
Dr. Kubíček,
Mašata, Dubický, Molík, Staněk, Chlebounová, Jar. Hálek, Rychtera, Prokůpek, Malypetr, Nejezchleb-Marcha, Vahala, inž. Botto, Vacula, dr. Hodža, dr. Černý, Jan Černý, dr. Srdínko, dr. Hnídek, Bradáč, Beran, Udržal.