Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
2094.
Odpověď
ministra spravedlnosti
na interpelaci poslanců Dr. Šmerala, Fr. Housera a soudruhů
o odepření výhod politickému vězni. (Tisk 1786.)
Jest nepochybno, že dosud platná v interpelaci uvedená ustanovení o výkonu trestu na vězních politických neodpovídají již nynějším poměrům. Proto vláda z vlastního podnětu již vypracovala a předložila Národnímu shromáždění s návrhem na urychlené projednání osnovu zákona, jímž pojem politického deliktu a výkon trestu politických provinilců nově se upravují v souhlase s názory doby současné.
Do té doby, než k nové zákonné úpravě dojde, dlužno ovšem šetřiti ustanovení dosud platných.
S toho hlediska dlužno posuzovati vytýkané stanovisko státního zastupitelství v Uherském Hradišti a vrchního státního zastupitelství v Brně v trestní věcí Ferdinanda Absolona, jenž za politického provinilce uznán nebyl, protože vedle zločinu pozdvižení dle § 68 tr. z. odsouzen byl též pro zločin veřejného násilí obmezováním osobní, svobody dle § 93 tr. z.
Stanovisko to jest úplně správné s hlediska dosud platných předpisů, podle nichž zločin veřejného násilí obmezováním osobní svobody dle § 93 tr. z. není deliktem politickým — a nároku na výhody politického vězně nemá ten, kdo vedle deliktu politického (jímž jest zločin dle § 68 tr. z.) dopustí se též jiného trestního skutku, při čemž pohnutka tohoto dalšího trestního skutku jest nerozhodná.
Od justičních úřadů nesmí býti žádáno nic jiného, než aby přesně dbaly platných předpisů. Lze očekávati, že navržená osnova zákona o politických provinilcích brzo bude projednána, takže podle ustanovení jejích v brzku vykonáván budu též trest politických provinilců v poslední době odsouzených, kteří podle dosavadních předpisů politickými provinilci nejsou a tudíž ani výhody politických provinilců se jim nepřiznávají. Avšak do té doby nelze ministru spravedlnosti vydati v tomto směru instrukcí od platných předpisů se odchylujících.
V Praze dne 18. dubna 1921.
Ministr spravedlnosti: