Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
2077.
Odpověď
ministra školství a národní osvěty
na interpelaci poslanců Rozsypalové, V. Myslivce, dra Noska a soudruhů
o agitaci pro československou církev ve škole (tisk 1431).
Vyšetřením věci zjištěno bylo toto:
Ve schůzi rodičů s učitelstvem novoměstské školy chlapecké v Hopfenštokově ulici v Praze-II. v prosinci 1920, při níž se jednalo o tělesné výchově mládeže, zvolili si přítomní rodičové svůj akční výbor, který měl připraviti další schůze s programem: tělesná a náboženská výchova mládeže školní. Tento akční výbor uspořádal dne 19. ledna 1921 ve škole schůzi rodičů, v interpelaci zmíněnou, a pozval do ní také zástupce jednotlivých církví. Při schůzi přednášeli zástupci církve československé a českobratrské, kdežto pozvaný zástupce církve římsko-katolické, katecheta novoměstské školy, se omluvil, ježto nemůže, — jsa řádovým knězem — opustiti kláštera po 7 hodině večerní. Účelem schůze mělo býti, aby rodiče vyslechli přímo od zástupců jednotlivých církví názory o náboženské výchově ve škole.
Správce školy propůjčil místnosti školní ke schůzi rodičů v přesvědčení, že nemůže schůzím rodičů ve škole brániti. Na jednání ve schůzi nemělo ani ředitelství školy ani její učitelstvo nijakého vlivu. Propůjčením místností pro schůzi hodlal správce školy toliko podporovati zájem rodičů o školu, nešlo mu naprosto o působení na prospěch nebo neprospěch některé církve. Když pak obdržel oběžník městské rady hlavního města Prahy ze dne 1. února 1921 č. j. 14272-VI. nepřipustil již konání dalších podobných schůzí.
V Praze dne 9. dubna 1921.
Ministr školství a národní osvěty