Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Původní znění.
2073.
Odpověď
vlády
na interpelaci poslance Matznera a druhů
o tom, jak svévolně a nespravedlivě provádí se stále censura u okresního hejtmanství v Bruntále. (Tisk 1289.)
Časopis ťFreudenthaler ZeitungŤ, vydávaný v Bruntále ve Slezsku, byl v roce 1930 jen jedenkráte konfiskován, a sice zabaveno bylo číslo 65. ze dne 14. srpna 1920 pro článek, v němž shledána byla skutková podstata trestního činu dle paragrafu 65 tr. z. Tato konfiskace byla zemským jakožto tiskovým soudem v Opavě potvrzena.
V ostatních případech, které interpelace nazývá konfiskacemi, redakce dobrovolně se podvolila dobrozdání okresní správy politické a dobrovolně vyloučila některé články z kartáčového otisku, které jí za nevhodné byly označeny. Nejednalo se tedy o konfiskaci, nýbrž o pouhý pokyn úřadu, že článek se pokládá za nevhodný. Při tomto dobrovolném podrobení se nelze mluviti ovšem o tom, že se časopis zabavuje. Tento postup byl umluven mezi redakcí, která chtěla tak odvrátiti materielní škodu, která by ji stihla v případě konfiskace a censurujícím úřadem; redakce mohla každé chvíle od tohoto způsobu provádění censury ustoupiti, ona měla volnost, dotyčnou stať, třeba jí za nevhodnou označenou, vytisknouti a měla právo, když by konfiskace politickým úřadem provedena a eventuelně soudem potvrzena byla, proti tomu užíti opravných prostředků, které jí zákon dává.
Tak tomu. bylo i s článkem ťGruss an die SudetendeutschenŤ, který měl býti otištěn v novoročním čísle. ťFreudenthaler ZeitungŤ. Že redakce dobrovolně pokynu k vyloučení tohoto článku se podrobila, bylo její věcí.
Poněvadž nelze upříti, že dosavadní stav provádění censury, jak byl umluven mezi redakcí časopisu ťFreudenthaler ZeitungŤ a okresní správou politickou, neodpovídá ustanovením § 17 tiskového zákona, bylo učiněno opatření, aby okresní správa politická vykonávala nadále censuru, výhradně dle platných ustanovení zákonných, t. j. censurovala již hotové výtisky časopisu. Naproti tomu neshledávám důvodu, abych dával okresní správě politické v Bruntále další pokyny v. interpelaci žádané, poněvadž dle dosavadních zkušeností postupují politické úřady v tiskových věcech bez ohledu na jazyk, v němž je dotyčný tisk vydáván, nestranně.
V Praze dne 30. března 1921.
Předseda vlády:
Černý, v. r.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Překlad.
2073.
Antwort
der Regierung
auf die Interpellation des Abgeordneten Matzner und Genossen
betreffend die andauernde willkürliche und ungerechte Handhabung der Zensur bei der Bezirkshauptmannschaft Freudenthal. (Druck 1289.)
Die in Freudenthal in Schlesien erscheinende Zeitschrift ťFreudenthaler ZeitungŤ wurde im Jahre 1920 nur einmal konfisziert, und zwar wurde die Nummer 65 vom 14. August 1920 wegen eines Artikels, in welchem der Tat-bestand des § 65 Str.-G. gefunden wurde, beschlagnahmt. Diese Konfiskation wurde durch das Landes als Pressegericht in Troppau bestätigt.
In den übrigen Fällen, welchen die Interpellation den Namen der Konfiskation beilegt, hat sich die Redaktion freiwillig dem Gutachten der politischen Bezirksverwaltung unterworfen, u. hat freiwillig einige Artikel aus dem Bürstenabzuge die ihr als ungeeignet bezeichnet wurden, ausgesohiedert. Es. hat sich demnach nicht um eine Konfiskation, sondern, um einen blossen Wink seitens des Amtes gehandelt, dass ein Artikel für ungeeignet gehalten wird. Bei dieser freiwilligen Unterwerfung kann von einer Konfiskation der Zeitschrift keine Rede sein. Dieser Vorgang wurde zwischen der Redaktion, welche den materiellen Schaden, den ihr die Konfiskation verursacht hätte, abwenden wollte, und dem zensurierenden Amte vereinbart; die Redaktion hatte die Möglichkeit, jeden. Augenblick von dieser Art der Zensurhandhabung zurückzutreten; es stand ihr frei, den betreffenden Aufsatz, obzwar er ihr als ungeeignet bezeichnet worden war, abzudrucken, und hatte das Recht, wenn die Konfiskation. durch die politische Behörde durchgeführt und eventuell durch das Gericht bestätigt worden wäre, dagegen alle ihr durch das Gesetz gebotenen Rechtsmittel anzuwenden.
So war es auch mit dem Artikel ťGruss an die SudetendeutschenŤ, welcher in der Neujahrsnummer der ťFreudenthaler ZeitungŤ hatte zum Abdruck kommen sollen. Dass sich die Redaktion dem Winke zur Ausscheidung dieses Artikels unterworfen hat, war ihre Sache.
Da man nicht bestreiten kann, dass der bisherige Zustand der Handhabung der Zensur, so wie er zwischen der Redaktion der Zeitschrift ťFreudenthaler ZeitungŤ und der politischen Bezirksverwaltung verabredet wurde, den Bestimmungen des § 17 nicht entspreche, wurde verfügt, dass die politische Bezirksverwaltung weiterhin die Zensur ausschliesslich nach den geltenden gesetzlichen Bestimmungen" ausübe, d. i. dass sie die schon fertigen Exemplare der Zeitschrift zensuriere. — Dagegen finde ich keinen Grund, der politischen Bezirksverwaltung in Freudenthal weitere in der Interpellation verlangte Weisungen zu geben, da nach den bis jetzt gemachten Erfahrungen die politischen Behörden in den Pressesachen ohne Rücksicht auf die Sprache, in welcher die betreffende Druckschrift herausgegeben wird, unparteiisch vorgehen.
Prag, am 30. März 1921.
Der Chef der Regierung: