Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
2056.
Odpověď
ministra školství a národní osvěty
na interpelaci poslanců Fr. Housera, Jos. Hakena a soudr.
pro porušování občanských práv učitelů při volbách do okresních výborů školních (tisk 1236).
Po vydání nařízení ze dne 6. listopadu 1920, č. 608 Sb. z. a n. o zrušení okresních rad školních a zřízení okresních výborů školních byly zemské školní rady zmocněny, aby v mezích vlastní působnosti nařízení ono ihned provedly. Od vydání bližších prováděcích předpisů ministerstvem bylo upuštěno se zřetelem na různé poměry právní v jednotlivých zemích, vyplývající z různého zákonodárství zemského. Vykonávajíc povinnost i právo z tohoto opatření pro ni vznikající zemská školní rada v Praze uplatnila při tom svůj právní názor na to, jak vykládati zmíněné nařízení, pokud jde o poměrné zastoupení učitelstva a občanstva v okresních výborech školních. Podle jejího přesvědčení nařízení vládní rozdělivši ve shodě se zákonem ze dne 9. dubna 1920, č. 292 Sb. z. a n. zájmové zástupce v okresním výboru školním na dvě oddělené skupiny (učitele a občanstvo) a ustanovivši jejich číselný poměr, (1 : 2) nepřipouští, aby za zástupce občanstva voleni byli opět učitelé. Pod názvem "občanstvo" rozuměti jest podle právního názoru zemské školní rady v Praze se zřetelem k tomu, že "učitelstvo" má své zástupce zvláštní, toliko občany mimo učitelstvo, totiž živel laický, neodborný.
Proti právnímu názoru zemské školní rady lze v této věci ovšem postaviti a odůvodniti také právní názor vyslovený pány tazateli. Nepokládal jsem však za vhodné učiniti ve věci té úřední rozhodnutí obecné, poněvadž nemíním předbíhati rozhodnutím, které mně bude po případě učiniti postupem instančním při projednávání konkrétní stížnosti.
V Praze dne 25. března 1921.
Ministr školství a národní osvěty: