Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
2055.
Odpověď
ministra školství a národní osvěty
na interpelaci poslanců Fr. Housera, Jos. Hakena a soudr.
pro porušování občanských práv učitelů při volbách do místních školních rad (tisk 1257).
Podle právního názoru zemské školní rady zákon ze dne 9. dubna 1920, č. 292 Sb. z. a n. tím, že rozdělil v § 18 členy místní školní rady na dvě skupiny: na zástupce školy a na zástupce obce školní a že ustanovil jejich poměrný počet číselným poměrem 1 : 2, nepřipouští, aby za zástupce školní obce voleni byli učitelé. Pod názvem "zástupce obce školní" rozuměti jest se zřetelem k tomu, že učitelstvo má své zástupce zvláštní, toliko občany mimo učitelstvo, tudíž živel laický, neodborný.
Proti tomuto právnímu názoru zemské školní rady lze ovšem postaviti a odůvodniti také právní názor jiný, na př. takový, jak uveden je v interpelaci. Nejevilo se mi však nutným rozhodovati předem a obecně ve věci té; teprve potom, až snad jednotlivá obecní zastupitelstva, jimž přísluší podle § 21 zákona právo voliti členy místní školní rady, nebo jednotlivci z učitelstva, obecním zastupitelstvem do místní školní rady zvolení, podají instančním postupem stížnost, že v konkretním případě bylo po jejich právním názoru porušeno právo voliti nebo volenu býti do místní rady školní, jež vyplývá ze zákona z 9. dubna 1920, č. 292 Sb. z. a n., bude na ministerstvu školství a národní osvěty, aby přezkoušelo, je-li výklad zákona, jak jej obsahuje vynesení presidia zemské školní rady ze dne 9. prosince 1920, č. 2277, správný nebo nesprávný.
V Praze dne 25. dubna 1921.
Ministr školství a národní osvěty: