Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
2026.
Odpověď
ministra financí
na interpelaci poslanců J. V. Najmana, K. Anděla a soudruhů
stran stálého bezdůvodného vypovídání trafik (tisk 1308).
Jak bylo uvedeno již v odpovědi mého předchůdce z 8. října 1920 na dotaz členů poslanecké sněmovny J. V. Najmana, R. Mlčocha a soudruhů z 1. června 1920 pro neoprávněné zrušování smluv s prodavači tabáku ministerstvo financí důtklivě uložilo všem finančním úřadům, aby za účelem rozhodnutí, zda-li obstaravatelé trafiky dle svojí hospodářské situace jsou na výnos tabákového prodeje existenčně odkázáni, a zdali tabáková prodejna jim má býti nadále ponechána či ve prospěch válečných poškozenců vypovězena, konaly šetření o rodinných, majetkových a výdělkových poměrech trafikantů s největší zevrubnosti i s nejpřísnější nestranností.
Ministerstvu financi nejsou známy dosud žádné případy, kde by sobě byly finanční úřady při rozhodování tomto počínaly s lehkovážností; z případů, jež až dosud z jakýchkoliv důvodů byly u ministerstva financí přezkoušeny, bylo arciť vidno, že odnětím tabákové prodejny cítí se poškozeným každý, i když výnosu trafiky ke své existenci ani z daleka nemá zapotřebí.
Co se týče případů v interpelaci uváděných, bylo z předložených spisů zjištěno následující:
1. Trafikantu Josefu Pokornému v Roudnici č. 14 dána byla výpověď na základě vyjádření příslušného důchodkového kontrolního úřadu, dle něhož jmenovaný jest majitelem domu a smíšeného obchodu a existenčně na trafice nezávislý.
Na stížnost trafikantovu konáno nové šetření berní správou, městským úřadem a politickou správou.
O stížnosti není dosud rozhodnuto, nemůže tedy Pokorný tvrditi, že jest mu trafika již definitivně odňata; rozhodnutí zemského finančního ředitelství v Praze nelze předbíhati.
2. Trafikantu Fr. Šťastnému v Klobukách u Brna dána byla výpověď se souhlasem zemského úřadu pro péči o válečné poškozence v Brně; zemské fin. ředitelství v Brně výpověď rozhodnutím z 8. VII. 1920, č. 5132/2-III potvrdilo.
Šťastný byl r. 1920 trestán důchodkově pro prodej dělaných cigaret; dle nálezu sup. komise a soc. lék. prohlídkové komise v. Hodoníně z 21. července 1920 nebyl uznán válečným invalidou.
Trafika byla vypsána k obsazení veřejnou soutěží, ofertu podal vedle Šťastného též vál. invalida Fr. Šedivý v Klobukách, kterému prodejna v souhlase se zem. úřadem pro vál. poškozence bude předána.
Dle toho nelze finančním úřadům při jejich obtížné, intervencemi s různých stran velice ztěžované práci v tomto směru činiti výtek co do nedostatečného vyšetřování hospodářských poměrů trafikantových.
V Praze 26. března 1921.
Ministr financí: