Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
2000.
Interpelace
poslance F. Petrovického a druhů
ministru financí
o vyměřování přímých daní živnostnictvu.
V poslední době množí se stížnosti a protesty živnostnictva a obchodnictva proti krutým a často přehmatovým předpisům přímých daní.
Stížnosti nejvíce se šíří obecní správě na Král. Vinohradech, protestní projevy byly učiněny v Praze II., Táboře, Chrudimi, Karlíně, Žižkově, Kolíně, v Hradci Král. a jiných četných místech. Krutost je někdy taková, že předepsané daně s přirážkami přesahují celý majetek zdaněného. V případech těžké a zdlouhavé obhajoby na konec nespravedlivě postiženému se řekne, že se stal "přehmat". Zapomíná se, že takové "přehmaty" nejenom ničí postižené hmotně, rozrušují duševně jeho i celou rodinu, ale podkopávají jemu důvěru veřejnosti, označují jej za nespolehlivého po stránce úvěru, znemožňují jej někdy naprosto.
Není potom divu, že kolují ještě k tomu různé pověsti mezi poplatnictvem o hrůzovládě ministrů financí, jichž se štvavě využívá i na veřejných projevech slovních i psaných, mluví se o minister. fermanech, jež mají prý ráz k vyhubení a zničení živnostnictva a obchodnictva.
Z té příčiny se táží podepsaní p. ministra financí, zda-li zná případy o nespravedlivém předaňování živnostnictva a obchodnictva, je-li ochoten dáti si je předložiti jednotlivými berními správami, je-li ochoten naznačiti jim směrnici o spravedlivém, nestranném postupu při předepisování a vybírání daní, a je-li ochoten zmíněné kolující pověsti uvésti na pravou míru.
V Praze dne 31. března 1921.
Frant. Petrovický,
Dr. Lukavský, Dr. Hajn, Votruba, Veverka, Jar. Špaček, inž. Bečka, Bergman, Mašek, Zavřel, Dyk, Purkyňová, Dr. Kramář, Dr. Rašín, Dr. Engliš, Dr. Matoušek, G. Navrátil, inž. L. Novák, Bezděk, F. Navrátil, Šamalík, Janalík, Kopřiva.