Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Původní znění.
1996.
Odpověď
ministra sociální péče a ministra vnitra
na interpelaci posl. I. Kirpalové a společníků
o provádění zákona ze dne 20. února 1920, č. 142 Sb. z. a n. (tisk 1283).
Podle §u 40 zákona ze dne 20. února 1920, č. 142 Sb. z. a n. dlužno vyživovací příspěvky a státní příplatky vypláceti důchodci a jeho příslušníkům za dobu od počátku působnosti uvedeného zákona t. j. od 1. května 1920 až do přiznání důchodu, jest je však zúčtovati na přiznaný důchod.
V interpelaci se tvrdí, že četné okresní politické správy zastavují vyživovací příspěvky, kdežto důchod se postiženým současně nepřikazuje, a tak že mezi jinými vyhlásila okresní politická správa v Ústí n./L., že dne 18. ledna 1921 stáhne všechny archy o vyživovacích příspěvcích, při tom však že není s to, poskytnouti byť jen technické pomůcky, aby strany místo vyživovacích příspěvků mohly dostati rentu.
Ministerstvo vnitra, jež v tom směru vyžádalo si zprávy od zemských vyživovacích komisí v Praze, Brně, Opavě, Bratislavě a Užhorodě, sděluje, že zprávy ty nepotvrzují obsah interpelace, která neuvádí konkrétních případů.
Podle zpráv těchto vyplácejí se i nadále vyživovací příspěvky na účet důchodu ve smyslu shora uvedeného zákonného ustanovení, předpokládajíc, že i nadále jsou splněny zákonné podmínky pro další výplatu vyživovacího příspěvku. Toliko zemská vyživovací komise v Praze zjistila ojedinělé případy, v nichž okresní vyživovací komise v Čechách následkem nesprávného výkladu zákona zastavila válečným poškozencům další výplatu vyživovacích příspěvků.
V dotyčných případech však zjednala jmenovaná zemská vyživovací komise ihned žádoucí nápravu a vydala okresním vyživovacím komisím svého správního obvodu poučení, aby bylo zamezeno možným dalším přehmatům.
Rovněž i zemská vyživovací komise v Brně vydala okresním vyživovacím komisím na Moravě příslušné pokyny.
Pokud interpelace obsahuje stížnost do postupu okresní správy politické v Ústí n./L., předloženo bylo protokolární prohlášení paní poslance Ireny Kirpalové, ze dne 5. února 1921, učiněné u zmíněné okresní správy politické, podle něhož interpelace spočívá na nesprávných údajích několika invalidů, již se obávali, že by jim vyživovací příspěvky před poukázáním invalidních důchodů zastaveny býti mohly, a paní poslanec výslovně uvedla, že se o nesprávnosti těchto zpráv přesvědčila, poněvadž o stažení platebních archů na vyživovací příspěvky a tedyp také o zastavení příspěvků těch v politickém okresu ústeckém nebylo řeči.
Proto paní poslanec prohlásila svou interpelaci za bezpředmětnou.
Ministerstvo sociální péče zakročilo opětovně u ministerstva vnitra o vhodná opatření, aby vyživovací komise při zastavování vyživovacích příspěvků v případech podle §u 40 shora citovaného zákona správně si počínaly a žádá v každém případě, kdy na nějakou nesprávnost si bylo stěžováno, o vyšetření a nápravu.
Interpelace uvádí dále, že následkem přepočítání vyživovacích příspěvků, vyplacených po 1. květnu 1920 na důchod, v těch případech, kde vyživovací příspěvek byl větší než důchod, postižení jsou po měsíce bez jakékoliv peněžní pomoci, ježto se jim hned strhne rozdíl, a táže se interpelace bude-li vydáno nařízení, aby přebytek, jenž se má strhnouti, nesrážel se najednou, nýbrž ve splátkách.
V tom směru poukazuje ministerstvo sociální péče na svoje výnosy ze dne 12. října 1920, č. j. 13.337/B-20 a ze dne 23. listopadu 1920, č. j. 15.256/B-20, podle nichž vymáhají se pouze přeplatky nad 600 K a měsíční srážky nesmějí přesahovati 10% měsíčního důchodu s drahotní přirážkou a případnými příplatky.
V Praze dne 23. února 1921.
Ministr sociální péče:
Dr. Gruber, v. r.,
Ministr vnitra:
Černý, v. r.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Překlad.
1996.
Antwort
des Ministers für soziale Fürsorge
und des Ministers des Innern
auf die Interpellation der Abg. I. Kirpal und Genossen,
betreffend die Handhabung des Gesetzes vom 20. Feber 1920, Nr. 142 Slg. d. G. u. Vdg. (Druck Nr. 1283).
Laut § 40 des Gesetzes vom 20. Feber. 1920, Nr. 142 Slg. d. G. u. Vdg. sind die Unterhaltsbeiträge und staatlichen Zulagen dem Rentennehmer und dessen Angehörigen für die Zeit vom Inkrafttreten des abgeführten Gesetzes, d. h. vom 1. Mai 1920 bis zur Zucrkennung der Rente auszuzahlen, jedoch auf die zuerkannte Rente zu verrechnen.
In der Interpellation wird behauptet, daß zahlreiche politische Bezirksverwaltungen die Unterhaltsbeiträge einstellen, während den Betroffenen die Rente nicht gleichzeitig zugewiesen wird. und daß u. a. die Bezirkshauptmannschaft Außig angekündigt habe, daß am 18. Jänner die Unterhaltsbögen eingezogen werden, ohne daß die Bezirkshauptmannschaft in der Lage ist, auch nur die technischen Behelfe beizustellen, damit die in Betracht kommenden Parteien an Stelle des Unterhaltsbeitrages die Rente erhalten können.
Das Ministerium des Innern, das in dieser Richtung von den Landes-Unterhaltskommissionen in Prag, Brünn, Troppau, Bratislava und Užhorod Berichte einforderte, teilt mit, daß letztere den Inhalt der Interpellation, die keine konkreten Fälle anführt, nicht bestätigen.
Diesen Berichten zufolge werden die Unterhaltsbeiträge auch weiterhin auf Rechnung der Rente im Sinne der oberwähnten Gesetzesbestimmung ausgezahlt, vorausgesetzt, daß auch weiterhin die gesetzlichen Bedingungen für die weitere Auszahlung des Unterhaltsbeitrages gegeben sind. Bloß die Landes-Unterhaltskommission in Prag stellte vereinzelte Fälle fest, in denen die Bezirksunterhaltskommissionen in Böhmen infolge unrichtiger Auslegung des Gesetzes den Kriegsbeschädigten die weitere Auszahlung der Unterhaltsbeiträge eingestellt haben.
In den betreffenden Fällen schuf jedoch die genannte Landes-Unferhaltskommission unverweilt Abhilfe und erteilte den Bezirks-Unterhaltskommissionen ihres Verwaltungsgebietes eine Beiehrung, um mögliche weitere bergriffe zu verhindern.
Desgleichen erteilte auch die Landesunterhaltskommission in Brünn den Bezirks-Unterhaltskommissionen in Mährenen entsprechende Weisungen.
Hinsichtlich der in der Interpellation enthaltenen Beschwerde gegen das Vorgehen der politischen Bezirksverwaltung in Außig wurde die bei der erwähnten polit. Bezirksverwaltung gemachte protokollarische Erklärung der Frau Abgeordneten Irene Kirpal vom 5. Feber 1921 vorgelegt, der zufolge die Interpellation auf unrichtigen Angaben einiger Invaliden beruht, die befürchteten, daß ihnen die Unterhaltsbeiträge vor Anweisung der Invalidenrenten eingestellt werden könnten, und die Frau Abgeordnete führte ausdrücklich an, daß sie sich von der Unrichtigkeit dieser Mitteilungen überzeugt habe, da von einer Einziehung der Unterhaltsbögen und somit auch von der Einstellung dieser Beiträge im politischen Bezirke Außig keine Rede war.
Aus diesem Grunde erklärte die Frau Abgeordnete ihre Interpellation für gegenstandslos.
Das Ministerium für soziale Fürsorge ist wiederholt beim Ministerium des Innern um geeignete Maßnahmen eingeschritten, damit die Unterhaltskommissionen bei der Einstellung der Unterhaltsbeiträge in Fällen laut § 40 des obzitierten Gesetzes richtig vorgehen, und ersucht in einem jeden Falle, in dem über ein unrichtiges Vorgehen Beschwerde geführt wird, um eine Untersuchung und Abhilfe.
Die Interpellation führt weiter an, daß infolge der Umrechnung der nach dem 1. Mai 1920 auf die Rente ausgezahlten Unterhaltsbeiträge auf die Rente in solchen Fällen, wo der Unterhaltsbeitrag größer war als die Rente, die Betroffenen Monate hindurch ohne jedwede Geldbeihilfe sind, da ihnen gleich die Differenz abgezogen wird, und stellt die Anfrage, ob angeordnet werden wird, daß der zum Abzug gelangende Mehrbetrag nicht auf einmal, sondern in kleinen Raten zum Abzuge gelangt.
In dieser Richtung verweist das Ministerium für soziale Fürsorge auf seine Erlässe vom 12. Oktober 1920, Z. 13.337/B-20 und vom 23. November 1920, Z. 15.256/B-20, denen zufolge bloß Mehrbeträge über 600 K eingefordert werden und die monatlichen. Abschläge 10% der monatlichen Rente samt Teuerungszuschlag und fallweisen Zulagen nicht überschreiten dürfen.
Prag, am 23. Feber 1921.
Der Minister für soziale Fürsorge:
Dr. Gruber, m. p.,
Der Minister des Innern: