Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
Původní znění.
1899.
Odpověď
ministra školství a národní osvěty
na interpelaci Dra W. Feierfeila, Böhra a soudruhů
o službách božích na středních školách. (Tisk 1461).
Výnos (ministerstva školství a národní osvěty ze dne 9. srpna 1920 č. 53989 a 1920 o společných exhortách v městech, ve kterých jest několik středních škol, vydán byl jedině proto, že se shledalo, že dobrovolná účast žactva středních škol na bohoslužbách nedosahovala ve školním roce 1919-20 toho stupně, aby ospravedlňovala samostatné vykonávání těchto úkonů pro každý jednotlivý ústav. Ustanovení v tomto výnose obsažená sledují pouze, vhodnější provádění úkonů náboženských, nemajíce nikterak za účel zamezovati jejich vykonávání. Nejlepším toho důkazem jest, že i v oblastech, ve kterých cítění náboženské jest zvláště mocné, se provádění tohoto výnosu nesetkalo se žádnými obtížemi, jak ukazuje zpráva zemské školní rady moravské ze dne 12. ledna 1921 č. 38520 a 1920 a zpráva školského referátu v Bratislavě ze dne 1. prosince 1920 čís. 49897/II Výnos výslovně stanoví, že má býti spojováno při nedělních bohoslužbách jen žactvo ústavů sobě blízkých a nikterak nevylučuje možnosti, aby v případech pozoruhodných byly i v městech s několika stoedními školami. ustanoveny pro některou školu bohoslužby zvláštní, jak se také stalo v Brně, kde v určitých případech bylo k tomu svoleno výnosem. ministerstva školství a národní osvěty ze dne února 1921 čís. 6644 a 1921. Jest tudíž patrno, že výnosu o společných exhortách nelze podkládati tendence protináboženské a že není příčiny, aby na ustanoveních v něm obsažených bylo něco měněno.
V Praze dne 28. února 1921.
Dr. Šusta v. r.,
ministr školství a národní osvěty.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
Překlad.
1899.
Antwort
des Ministers für Schulwesen und Volkskultur
auf die Interpellation der Abgeordneten Dr. E. Feyerfeil, Böhr und Genossen
betreffend Abhaltung des Gottesdienstes an den Mittelschulen. (Druck 1461).
Der Erlass des Ministeriums für Schulwesen und Volkskultur vom 9. August 1920 Z. 53.989 ai 1920 betreffend die gemeinsamem Exhorten in Städten, in denen mehrere Mittelschulen sind, wurde lediglich deshalb hinausgegeben, weil es fand, dass die freiwillige Teilnahme der Schüler der Mittelschulen am Gottesdienst im Schuljahre 1919/20 nicht jenen Grad erreichte, der die selbständige Abhaltung dieser Funktionen für jede Anstalt einzeln gerechtfertigt hätte. Die in dem Erlass enthaltenen Bestimmungen bezwecken lediglich eine geeignetere Durchführung der religiösen Übungen und haben keineswegs die Absicht, ihren Vollzug einzuschränken. Der beste Beweis dafür ist, dass auch in Gegenden, in denen das religiöse Gefühl besonders stark entwickelt ist, die Durchführung dieses Erlasses auf keinerlei Schwierigkeiten gestossen ist, wie die Berichte des mährischen Landesschulrates vom 12. Jänner 1921, Z. 38.520 ai 1920 und des Schulreferates in Bratislava vom 1. Dezember 1920, Z. 49.897/II beweisen.
Der Erlass ordnet ausdrücklich an,, dass bei dem Sonntagsgottesdienst nur die Schüler naheliegender Anstalten vereinigt werden sollen und schliesst in keiner Weise die Möglichkeit aus, in berücksichtigenswerten Fällen auch in Städten mit mehreren Mittelschulen für eine oder die andere Schule einen besonderen Gottesdienst einzurichten, wie dies auch in Brünn geschehen ist, wozu in gewissen Fällen durch Erlass des Ministeriums für Schulwesen und Volkskultur vom 7. Feber 1921, Z. 6644 ai 1921 die Zustimmung ausgesprochen worden ist. Es ist also klar, dass dem Erlass betreffend die gemeinsamen Exhorten keine antireligiöse Tendenz beigelegt werden kann, und kein Anlass besteht, an den Bestimmungen des Erlasses etwas zu ändenn.
Prag, den 28. Feber 1921.
Dr. Šusta, m. p.