Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
1849.
Zpráva
immunitného výboru
v záležitosti vydatia posl. Andreja Hllinku.
Státné zastupitelstvo v Trenčíne a hlavné státné zastupitelstvo v Bratislave, žiadaly 9./IX. 1920 pod č. 7894/1920, a pod č. 9635/1920, vydať poslanca Andreja Hlinku, ku stihaniu pre zločin poburovania, namerenému proti § 172 tr. zákona, ktorý zločin spáchal s tým, že na orolskej schôdzke, zadržanej dňa 15ho augusta 1920 v Puchove, údajne buril proti Čechom a proti vládnym nariadeniam.
Už zo samej obžaloby státného zastupitelstva vysvitá, že sa poslanec Andrej Hlinka v jeho reči v medziach zákonôv pohybuval, kritizuval sice vtedajšie politické a zásobováce pomery, toto ale samo v sebe — kým je nie namirené proti státnej sústave — je nie poburuvanie. On kritizuval pomery tým cielom, aby tieto napravil a nie tým cielom, aby s tým stát v jestvuvani napadnul. Že jeho reč skutočne nebola namerená proti státnej sústave, dôkazom toho je, že na shromáždení prítomný úradný orgán nemal proti jeho reči žiadnej námitky a že bol na shromáždení úplný pokoj a poriadek.
Oznámenie robiacého četníka v jeho oznámení pravdepodobne len isté odium a predpojatosť oproti Hlinkovej osobe vedly, následkom ktorých on už v každom slove Hlinkovom, ešte aj v tom, ktoré bolo skutočne v záujme republiky povedané, len poburuvanie a štvanie videl.
Ináčej četníkova povinnosť na shromáždeni je, udržiavať poriadek a nie rečníkov kontroluvať, toto patrí do kompetencie tam prítomného úradného orgánu.
Nakolko teda zlé pomery v záujme státu kritizuvať a lepšie požaduvať, je v istej miere povinnostou každého poslanca, pre ktoré, keď by sa nechalo stíhať, by to bolo obmezuvanie v konání jeho poslaneckých práv a povinností, z tejto príčiny immunitný výbor uzavrel posl. Andreja Hlinku k trestnému stihaniu nevydať a toto odporučá k prijatiu a ct. posl. snemovny.
V Praze 20. jannaria 1921.
Dr. Haas, v. r.,
predseda.
Dr. Labay, v. r.,