Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
Původní znění.
1779.
Interpellation
des Abgeordneten Dr. Keibl und Genossen
an den Justizminister
betreffend Übergriffe der Staatsanwaltschaft Böhm. Leipa in die richterliche Unabhängigkeit.
Vor einiger Zeit wurde vor dem Pressesenat des Kreisgerichtes Böhm. Leipa eine Beschlagnahme der in Böhm. Leipa erscheinenden periodischen Druckschrift ťDas Deutsche GewerbeŤ verhandelt.
Der bei der Beratung anwesende erste Staatsanwalt Stefka unterbrach den Votanten L. G. R. Dr. Wonka und verhinderte durch Ausführungen zu denen er vom Vorsitzenden O. L. G. R. R. Kasseckert das Wort weder erbeten noch erhalten hatte, die ordnugsgemässe Stimmenabgabe. Die Ausführungen des Staasanwaltes wurden von ihm in überaus lauten und der Würde des Ortes in keiner Weise angemessenem Tone vorgebracht und gipfelten im Wesentlichen darin, dass Staatsanwaltschaft Stefka den Landesgerichtsrat Dr. Wonka beschuldigte, er sei von einer übertriebenen deutschen Gesinnung, die ihn verhindere sein Richteramt unvoreingenommen auszuüben, er gefalle ihm schon lange nicht, er werde gegen ihn die Anzeige erstatten und müsse ihn wegen Befangenheit im Sinne der St. P. O. als Richter nunmehr ablehnen.
Infolge dieses ungehörigen Benehmens des Staatsanwaltes bemächtigte sich der übrigen Richter eine begreifliche Aufregung. Der Pressesenat kam mit Stimmenmehrheit zu dem Ergebnis, dass die Beschlagnahme aufgehoben werde. Selbstverständlich ergriff der Staatsanwalt dagegen die Beschwerde und gleichzeitig machte er gegen den Votanten L. G. R. Dr. Wonka die Anzeige, an das Kreisgerichtspräsidium in Böhm. Leipa, deren Inhalt allerdmgs nicht bekannt ist.
Durch dieses ganz unglaubliche Vorgehen des Staatsanwaltes Stefka, welches nicht nur den Vorschriften der St. P. O., sondern auch dem primitivsten gesellschaftlichen Anstand widerspricht, ist zweifelsohne die staatsgrundsätzliche gewährleistete richterliche Unabhängigkeit in gröbster und schamlosester Art verletzt worden. Jede Rechtssicherheit muss verschwinden, wenn dem Staatsanwalte das Recht eingeräumt werden sollte, Urteile eines Gerichtes durch Drohungen gegen die Richter zu erzwingen und zu erpressen. Kein Richter kann mehr sein Amt nach seinem Wissen und Gewissen ausüben, wenn er fürchten muss, dass der Staatsanwalt gegen ihn die Anzeige, erstatten oder ihn ablehnen kann, dafern seine Ansicht mit der des Staatsanwaltes widerstreitet. Dadurch wäre eine Zeit der ärgsten Polizei und Kabinettjustiz gekommen, wie sie in den Zeiten des ärgsten Vormärz nicht einmal bestanden hat und auch die Staatsbürger wären schutz- und rechtslos der Willkür der Regierung und ihrer übereifrigen und gewissenlosen Organe preisgegeben.
Der erste Staatsanwalt Stefka scheint auch nicht zu wissen dass die Ablehnung eines Richters vor Beginn der Beratung beantragt werden muss, da durch die Beratung des Richterkollegiums nicht in der Verhandlung gleich zu achten ist, er hat dadurch in den. Gang der Rechtswege gesetzwidrig und mit böser Absieht eingegriffen und sich des Missbrauches der Amtsgewalt schuldig gemacht.
Auf Grund vorstehenden Sachverhaltes fragen die Gefertigten bei Herrn Justizminister an:
1. Ist dem Heran Justizminister der vorstehende Fall bekannt geworden?
2. Was gedenkt der Herr Minister zur Wahrung der richterlichen Unabhängigkeit zu tun?
3. Ist der Herr Justizminister geneigt, gegen den ersten Staatsanwalt Stefka in Böhm. Leipa das Verfahren wegen Verbrechens des Missbrauches der Amtsgewalt einzuleiten?
Prag, den 10. Jänner 1921.
Dr. Keibl,
Dr. Radda, Dr. Lodgman, Dr. E. Feyerfeil, Dr. Baeran, Matzner, Ing. Kallina, Dr. Medinger, Dr. Brunar, Kraus, Dr. Luschka, Dr. W. Feierfeil, Schälzky, Patzel, Dr. Petersilka, Dr. Schollich, Böhr, Křepek, Simm, J. Mayer, Röttel, Kaiser, Dr. Spina, Windirsch, Budig.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
Překlad.
1779.
Interpelace
poslance Dra. Keibla a druhů
ministru spravedlnosti
o zasahování státního zastupitelství v České Lípě do soudcovské neodvislosti.
Před nějakým časem projednávalo se před tiskovým senátem krajského soudu v Čes. Lípě zabavení periodického časopisu, vycházejícího v Čes. Lípě, ťDas deutsche GeverbeŤ.
První státní zástupce Stefka, přítomný poradě, přerušil votanta r. z. s. Dr. Wonku a zabránil mu vývody, k nimž si nevyžádal ani nedostal od předsedy v. r. z. s. R. Kassecherta slova, aby řádně hlasoval. Státní zástupce přednesl vývody nesmírně hlasitě a tonem nepřiměřeným důstojnosti místa, a vyvrcholil v podstatě v tom, že státní zástupce Stefka obvinil r. z. s. Dr. Wonku, že jest přehnaně německého smýšlení, jež brání mu v nepředpojatém vykonávání soudcovského úřadu, že se mu již dlouho nelíbí, že učiní proti němu trestní oznámení a že jej musí po rozumu tr. ř. jako soudce odmítnouti pro předpojatost.
Toto nepřístojné chovám státního zástupce způsobilo mezi ostáními soudci pochopitelné vzrušení. Tiskový senát většinou hlasů došel k výsledku, že se zabavení zrušuje. Státní zástupce přirozeně podal proti tomu stížnost a současně učinil na votanta z. s. Dr. Wonku oznámení krajskému soudu v České Lípě, jehož obsah ovšem neznáme.
Tímto úplně neuvěřitelným jednáním státního zástupce Stefky, které se příčí nejen předpisům tr. ř., nýbrž i nejprostší společenské slušnosti, byla nejhrubším a nejnestoudnějším způsobem porušena soudcovská neodvislost státem zásadně zaručená. Jakákoliv právní bezpečnost musí zmizeti, dá-li se státnímu zástupci právo, hrozbami soudci vynucovati a vydírati soudní rozsudky. Žádný soudce nemůže již vykonávati úřad podle svého vědomí a svědomí, musí-li se obávati, že státní zástupce učiní naň oznámení neb jej může odmítnouti, odporuje-li jeho názor názoru státního zástupce. Tím dostavila by se doba nejhorší policejní a kabinetní justice, jaké nebylo ani v nejpřísnějších dobách předbřeznových a také státní občané byli by bez ochrany a práva vydáni na milost vládě a jejím přehorlivým a nesvědomitým činitelům.
První státní zástupce Stefka také asi neví, že odmítnutí soudce musí se navrhnouti před počátkem porady, ježto poradu soudcovského sboru nelze pokládati za rovnu přelíčení; zasáhl tím protizákonně. a se zlým. úmyslem do chodu právní cesty a tím provinil se zločinem zneužití úřední moci.
Na základě uvedených skutečností táží se podepsaní pana ministra spravedlnosti:
1. Ví pan ministr spravedlnosti o tomto případě?
2. Co zamýšlí pan ministr učiniti na ochranu neodvislosti soudcovské?
3. Jest pan ministr spravedlnosti ochoten zavésti řízení proti prvnímu státnímu zástupci Stefkovi v Čes. Lípě pro zločin zneužití úřední moci?
V Praze dne 10 ledna 1921.
Dr. Keibl,
Dr. Radda, Dr. Lodgman, Dr. E. Feyerfeil, Dr. Baeran, Matzner, Ing. Kallina, Dr. Medinger, Dr. Brunar, Kraus, Dr. Luschka, Dr. V. Feierfeil, Schälzky, Patzel, Dr. Petersilka, Dr. Schollich, Böhr, Křepek, Simm, J. Mayer, Röttel, Kaiser, Dr. Spina Windirsch, Budig.