Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
1761.
Interpelace
poslanců Jindřicha Trnobranského, Emila Špatného, Fr. Langra a společníků
ministrům sociální péče a vnitra
o nepřístojnostech úřadů při stávce dělnictva firmy bratří Scheinostové, továrna na klobouky v Rajhradě na Moravě.
Před pěti týdny zastavilo dělnictvo práci u firmy bratří Scheinostové, továrna na klobouky v Rajhradě na Moravě, v počtu 158 osob, byvši k tomu donuceno tím, že firma vypověděla z práce důvěrnici Kneblovou a nedostatečnými výdělky. (Dělníci vydělali týdně 30-120 Kč.) Po zahájení stávky dala firma vybubnovati obecním strážníkem, že všichni dělníci jsou z práce propuštěni, že knížky a výplaty odevzdány na obecní úřad a že přijme do práce dělnictvo nové. Vyžádala si četnickou asistenci, která tam je dodnes a hlídá několik stávkokazů. Stávkokaze získala firma tím způsobem, že nabídla a také vyplatila dvojitý plat, ovšem jen za první týden. Dělníci nastoupivši do práce, musili se předem písemně zavázati, že nebudou již členy Svazu dělnictva textilního. Přítomností četníků a různými sliby podařilo se firmě získati do dnešního dne asi 50 mladých děvčat, se kterými pracuje, a hledí přinutiti 105 dosud stávkujících dělníků ke kapitulaci. Se Svazem firma odepřela jednati vůbec. Odborová organisace zakročila u okresní politické správy v Hustopeči a žádala o sprostředkování a odvolání četnictva, avšak bezvýsledně. Brněnský živnostenský inspektorát určil jednání, do kterého se však zástupce firmy nedostavil. Zástupce zaměstnavatelské organisace prohlásil, že s vyloučeným dělnictvem jednati nebude a firma vezme znovu do práce jen ty dělníky, které bude chtít. Zakročení organisace u ministerstva sociální péče mělo ten výsledek, že věc znova přikázána inspektorátu brněnskému. Zahájilo se nové jednání, které opět skončilo bezvýsledně. Nové zakročení, podniknuté v ministerstvu sociální péče dne 14. února, docílilo slibu, že věc se vyšetří. Leč vše se vleče a vyvolává dojem, jakoby snaha firmy bratří Scheinostové, pokořiti dělnictvo a organisaci byla úřadům společná.
Podepsaní se táží:
Je panu ministru vnitra známo, že k zastrašování stávkujícího dělnictva u firmy bratří Scheinostové v Rajhradě na Moravě používá se četnictva?
Je pan ministr vnitra ochoten postarati se o odvolání četnické asistence?
Je pan ministr sociální péče ochoten donutiti příslušné úřady, aby rázným zakročením přiměly firmu bratří Scheinostové k ukončení výluky?
V Praze dne 1. března 1921.
Trnobranský, Špatný, Langr,
Dr. Bartošek, Landová-Štychová, Dr. Vrbenský, Netolický, Sladký, Draxl, Stříbrný, Zeminová, Hrušovský, Hrizbyl, Sajdl, Dr. Uhlíř, Buříval, Pelikán, Drobný, Pechmanová, Tučný, Laube.