Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
1749.
Interpelace
poslance J. Dubického a soudruhů
ministru školství a národní osvěty
o nečestném, nenárodním a nedůstojném jednání Fr. Kopeckého, řídícího učitele v Bělé, politický okres semilský.
Řídící učitel Fr. Kopecký v Bělé, počínal si za války i po převratu takovým způsobem, že ztratil všechnu důvěru poctivého občanstva a stal se v dosavadním působišti mravně nemožným. Z toho důvodu podalo 15. ledna 1919 obecní zastupitelstvo a místní školní rada v Bělé žádost k okresní školní radě v Semilech, aby Fr. Kopecký byl z Bělé přeložen do jiné obce. V podání tomto obsaženy byly hlavní důvody, proč je Kopecký v Bělé nemožným. Byl obviněn, že na vzdor Národnímu výboru v Lomnici nad Popelkou a obecnímu zastupitelstvu v Bělé zasazoval se u inž. Gustava Štolce, zástupce ředitelství státních drah v Nové Pace, aby nádražní strážník Wenzel Marvan, zuřivý a provokační Němec, který Čechům spílal zrádců a zbabělců, přechovával u sebe obilí německým keťasům a jenž i po převratu vysmíval se Čechům a republice — nebyl z dosavadního českého místa přeložen a výslovně prohlásil, že Marvan na místě zůstati musí, kdyby jeho (Kopeckého) mělo to státi existenci!!
Byl dále obviněn z nečestného jednání tím, že učitelce Marii Vávrové z Oustí nabízel se, když tato složiti měla zkoušku způsobilosti, že tuto s prospěchem složí, když použije jeho protekce a dá mu za to pytel mouky.
Obviněn byl dále z toho, že několikráte v hostinci Svobodově a na zastávce, v Bělé prohlásit, že bude rakouským úřadům udávati každého a všecko a že nejdříve udá místní školní radu a obecní zastupitelstvo proto, že nezúčastnilo se jakési loyální oslavy císařovy v kostele.
Když o podání k okresní školní radě byl Fr. Kopecký uvědomen, podal ha řadu občanů v Bělé žalobu pro urážku na ctí a sám v žalobě uvedl, že je viněn z nečestného jednání, které ho ve veřejném mínění uvádí v opovržení. Líčení o této žalobě konalo se z. července 1919 u okresního soudu v Semilech, ale obžalovaní provedli ve všech směrech naprostý důkaz pravdy, takže byli osvobozeni a Fr. Kopecký odsouzen k náhradě všech útrat.
Tím jeho pobyt jako učitele a vychovatele (!!!) mládeže byl v Bělé zpečetěn. O záležitosti této jednala zemská školní rada a jednomyslně rozhodla dne 8. července 1920, aby Fr. Kopecký byl z trestu přeložen do Halšovic.
Mezitím však Kopecký, který až dosud byl vášnivým klerikálem, přestoupil k sociálním demokratům a podal odvolání k ministerstvu školství a národní osvěty. Zde ležely všechny spisy, týkající se tohoto skandálního případu až do 1. ledna 1921 a teprve na důtklivé poslanecké intervence bylo ve věci Kopeckého rozhodnuto, ale takovým způsobem, že se to příčí nejen občanskému názoru na spravedlnost, ale i právnímu citu, je-li chápán důsledně a se zřetelem na významné poslání učitele zvlášť.
Ministerstvo školství a národní osvěty rozhodlo totiž, že Fr. Kopecký nemá býti z trestu z Bělé přeložen, ale že se s ním má zavésti nové disciplinární vyšetřování a to neodvisle od výsledku rozhodnutí okresního soudu!
Poctiví lidé žasnou, jak je něco podobného možné. Učitel, který má býti vzorem občanských ctností a k němuž mají žáci a rodiče pohlížeti s důvěrou, učitel, který má vychovati novou, charakterní a poctivou generaci, je usvědčen před soudem z řady nepočestných skutků, je mravně odsouzen i zemskou školní radou, ale ministerstvo teprve po 6 měsících rozhoduje, že výsledek soudního líčení je vedlejší a že se má Kopecký znovu disciplinárně vyšetřovati.
V Bělé a v celém okolí vyvolalo rozhodnutí ministerstva pochopitelné rozhořčení a to tím spíše, že Kopecký neučí, béře plat zadarmo a při tom se provokačně vysmívá všem řádným občanům, kteří v zájmu dobré pověsti školy usilovali o jeho přeložení.
Podepsaní se proto táží:
Je pari ministr školství a národní osvěty ochoten vyšetřiti znovu a s největším urychlením celý tento případ a zjednati nápravu?
Je ochoten v zájmu řádného vyučování na škole v Bělé a v zájmu klidu v uvedené obci naříditi, aby řídící učitel Fr. Kopecký byl bez prodlení přeložen z Bělé, alespoň provisorně do té doby, než se znovu provede vyšetřování?
Či chce ministerstvo školství a národní osvěty krýti k hanbě poctivého a řádného učitelstva a k ostudě českého školství člověka, kterému bylo soudně prokázáno nepočestné jednání a který byl po zevrubném šetření odsouzen i zemskou školní radou?
V Praze dne 8. března 1921.
Dubický,
Udržal, Vacula, Vahala, Sonntág, J. Černý, Beran, Dr. Černý, Chlebounová, Mach, Křemen, J. Hálek, Dr. Blaho, Nejezchleb-Marcha, Dr. Hodža, Dr. Kubíček, Stodola, inž. Botto, Dr. Hnídek, Dr. Srdínko, Rychtera, Bradáč.