Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
1689.
Zpráva
rozpočtového výboru
o vládním návrhu zákona (tisk 1491),
jímž mění se zákon ze dne 9. dubna 1920, č. 254 Sb. z. a n., o vybírání správního příspěvku k úhradě správních výloh, spojených s prováděním §u 63 zákona ze dne 30. ledna 1920, č. 81 Sb. z. a n. (zákona přídělového), o prozatímním pachtu, pokud jde o Slovensko a Podkarpatskou Rus.
Výbor rozpočtový pojednal ve schůzi dne 3. března 1921 o zmíněném návrhu a usnesl se takto:
Národní shromáždění republiky Československé račiž uděliti ústavní schválení k tomuto zákonu.
Zákon
ze dne ................................................................... 1921,
jímž mění se zákon ze dne 9. dubna 1920, č. 254 Sb. z. a n., o vybírání správního příspěvku k úhradě správních výloh, spojených s prováděním §u 63 zákona ze dne 30. ledna 1920, č. 81 Sb. z. a n. (zákona přídělového), o prozatímním pachtu, pokud jde o Slovensko a Podkarpatskou Rus.
Národní shromáždění republiky Československé usneslo se na tomto zákoně:
§ 1.
Na Slovensku a v Podkarpatské Rusi nesmí činiti celkový správní příspěvek, jejž podle § 1 zákona ze dne 9. dubna 1920, č. 254 Sb. z. a n., jest povinen zaplatiti vnucený pachtýř, více než 20% ročního pachtovného z veškeré zabrané půdy dané mu do prozatímního pachtu podle § 63 zákona ze dne 30. ledna 1920, č. 81 Sb. z. a n. Správní příspěvek budiž vždy tak zaokrouhlen, aby zlomky do 50 haléřů počítány byly plnými 50 haléři, zlomky přes 50 haléřů plnou 1 Kč.
§ 2.
Ustanovení § 1 netýká se příspěvku správního již zaplaceného ve výši podle zákona ze dne 9. dubna 1920, č. 254 Sb. z. a n.
§ 3.
Nebyla-li o vnuceném pachtu podle § 63 přídělového zákona uzavřena písemná smlouva, povinna jest obec, kterou Státní pozemkový úřad o vnuceném pachtu zpraví, vybrati po úpravě pachtovného a ve lhůtě určené pro odvedení státních daní zároveň s těmito daněmi odvésti státnímu bernímu úřadu správní příspěvek všech pachtýřů, jimž přidělena byla půda do vnuceného pachtu v obci.
V téže lhůtě jest obec povinna odvedení správního příspěvku vykázati obvodové úřadovně státního pozemkového úřadu, a to na Slovensku v Trenčanských Teplicích, v Podkarpatské Rusi v Užhorodě.
Obec, která těmto povinnostem nedostojí, stihnou stejné následky jako pro zanedbání povinnosti vybírati a odváděti státní daně.
§ 4.
Zákon tento nabývá účinnosti dnem vyhlášení.
Provésti jej ukládá se všem ministrům.
Důvodová zpráva.
Zákonem ze dne 9. dubna 1920, č. 254 Sb. z. a n., upraven byl správní příspěvek k úhradě výloh spojených s prováděním § 63 příděl. zákona o prozatímním pachtu. Tento příspěvek dní 5 Kč za každý 0.19 ha (z jedné měřice), na Slovensku 7.50 Kč z každé polovice kat. jitra. Vyjímajíc Slovensko a Podkarpatskou Rus odpovídá tento správní příspěvek pachtovnému, placenému vnucenými pachtýři a nečiní více než 20% ročního pachtovného. Jinak jest tomu na Slovensku a v Podkarpatské Rusi, zejména v obvodech, ve kterých přidělována byla půda chudá, neposkytující přiměřených výtěžků. Jsou případy, že pachtovné z jednoho. kat. jitra činí ročně 15 Kč, jinde také pouze 7 Kč 50 h, 5 Kč až 2 Kč. Správní příspěvek z jednoho kat. jitra činí pak podle shora citovaného zákona 15 Kč, tedy 100% a více ročního pachtovného.
Pro Slovensko a Podkarpatskou Rus prodloužena byla pravomoc Státního pozemkového úřadu ohledné akce podle § 63 přídělového zákona ještě na rok 1921. Jest zapotřebí, aby nepoměr mezi správním příspěvkem a ročním pachtovným placeným vnucenými pachtýři byl odstraněn aspoň v těch případech, ve kterých vnucený pacht bude teprve upravován.
Správní příspěvek má za účel, aby hradil výlohy spojené s prováděním § 63 příděl. zákona. Tohoto účelu bude dosaženo i tehdy, jestliže výše správního příspěvku omezena bude na hranici 20% ročního pachtovného. Správní příspěvek nemá býti zdrojem státních příjmů v tom směru, aby činil více než výlohy, ku jejichž krytí slouží. Jestliže tudíž spokojuje se Státní pozemkový úřad s omezením správního příspěvku na mez 20% ročního pachtovného, aniž by zatěžoval státní rozpočet novými výdaji nebo výdaji nekrytými, jde více méně o vnitřní úpravu akce přídělové podle § 63 příděl. zákona v rámci dosud platných zákonů.
V Praze dne 3. března 1921.
Předseda:
Bradáč Boh., v. r.
Zpravodaj: