Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
Původní znění.
1681.
Odpověď
vlády
na interpelaci poslanců Dra Lodgmana a soudruhů
v příčině jednání českého učitele Václava Soukupa v Libčevsi proti obvod. a poklad. lékaři Dr. Hohlerovi. (tisk 840).
Přihlížeje k odůvodněné potřebě, aby pro českou veřejnou obecnou školu v Libčevsi opatřena byla vhodnější učebna i byt pro správce školy, místopředseda zemské školní rady v Praze, dohodnuv se se zemským správním výborem jakožto vydržovatelem školy, nařídil podle § 7 zákona ze dne 3. dubna 1919, č. 189 Sb. z. a n. okresní politické správě, aby komisionálně shlédla místnosti, které by se k tomuto účelu hodily. Spisy o komisionelním řízení zaslány byly zemskému správnímu výboru.
Úřední rozkaz, aby Dr. Hohler dosavadní svůj byt pro českou školu vyklidil, dosud vydán nebyl, třeba že místnosti jeho uznány byly pro školu vhodnými, ježto se dále jedná se zemským výborem správním o provedení nutných stavebních úprav. Naopak, když choť Dra Hohlera intervenovala u presidia zemské školní rady v Praze a stěžovala si, že správce školy české chce Dra Hohlera vystěhovati násilím a s četnickou asistencí, místopředseda zemské školní rady upozornil jak okresní politickou správu, tak správce školy na to, že o věci není platně rozhodnuto a že nelze Dra Hohlera z bytu vystěhovati. Správce školy J. Soukup pak popřel, že by byl chtěl jednati násilně a. také okresní správě politické není o svémocném jednání učitele J. Soukupa ničeho známo.
Při tomto stavu věcí nedaly vývody v interpelaci obsažené vládě podnětu k nějakému zakročení.
V Praze dne 3. února 1921.
Ministr vnitra:
Černý, v. r.
Ministr školství a národní osvěty:
Dr. Šusta, v. r.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
Překlad.
1681.
Antwort
der Regierung
auf die Interpellation der Abgeordneten Dr. R. Lodgman und Genossen
betreffend das Vorgehen des tschechischen Lehrers Wenzel Soukup in Liebshausen gegen den Distrikts- und Krankenkassenarzt Dr. Rudolf Hohler. (Druck 840.)
Im Hinblick auf das begründete Bedürfnis, dass für die tschechische öffentliche Volksschule in Liebshausen ein geeigneterer Lehrraum und eine Wohnung für den Schulverwalter beschafft werde, beauftragte der Vizepräsident des Landesschulrates in Prag im Einvernehmen mit dem Landesverwaltungsausschuss als Erhalter der Schule gemäss § 7 d. Ges. v. 3. April 1919, Nr. 189 S. d. G. u. Vdg., die politische Bezirksverwaltung, eine kommissionelle Besichtigung der zu diesem Zwecke geeigneten Räumlichkeiten vorzunehmen. Die Akten über das Kommissionsverfahren wurden dem Landesverwaltungsausschusse zugesendet.
Ein amtlicher Auftrag an Dr. Hohler, seine bisherige Wohnung für Zwecke der tschechischen Schule zu räumen, ist, obwohl seine Räumlichkeiten als für die tschechische Schule geeignet befunden wurden, bisher nicht, ergangen, da mit dem Landesverwaltungsausschuss über die Vornahme der notwendigen Bauadaptationen weiterverhandelt wird. Im Gegenteil, als die Gattin Dr. Hohlers im Präsidium des Landesschulrates in Prag interveinierte und sich beschwerte, dass der Verwalter der tschechischen Schule den Dr. Hohler gewaltsam und mit Gendarmerieassistenz delogieren wollte, machte der Vizepräsident des Landesschulrates, sowohl die politische Bezirksverwaltung, als auch den Schulverwalter darauf aufmerksam, dass über die Angelegenheit bisher nicht rechtsgültig entschieden ist und dass Dr. Hohler aus der Wohnung nicht delogiert werden kann. Der Schulverwalter J. Soukup stellte hierauf jede Absicht einer Gewalthandlung in Abrede und auch der politischen Bezirksverwaltung ist von einer eigenmächtigen Handlungsweise des Lehrers J. Soukup nichts bekannt.
Angesichts dieses Standes der Dinge gaben die in der Interpellation enthaltenen Ausführungen der Regierung keine Veranlassung zu einem Einschreiten.
Prag, den 3. Feber 1921.
Der Minister des Innern:
Černý, m. p.
Der Minister f. Schulwesen u. Volksaufklärung: