Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
1673.
Interpelace
poslanců Ant. Nováka, Pika, A. Remeše, Fr. Hummelhanse a soudruhů
na ministra N. O.
o zastřelení vojína Ludvíka Hermana v Trhanově u Domažlic.
Podle zpráv nás došlých, byl 24. února v Trhanově u Domažlic vojín hraničárského praporu č. 6 Ludvík Herman zastřelen četařem Václavem Nováčkem za přítomnosti kapitána O. Fridricha.
Okolnosti, za kterých se to stalo, jsou takového rázu, že zasluhují okamžitě nejpřísnějšího vyšetření a nejpřísnějšího potrestání všech vinníků. Zastřelený byl demobilisován a za týden po propuštění byl znovu povolám k praporu. Poněvadž nedostavil se v den, na který zněl povolávací rozkaz, byl potrestán vězením. Když byl dán do věznice, propukly u něj nervové záchvaty a ve stavu téměř nepříčetnosti stalo se, že týž rozbil některé zařízení strážnice. Důstojníci patrně nedovedli pochopiti, že jde zde v tomto případě o náhle propuknuvší chorobu duševní, proto za jediný lék pokládali odstranění jeho násilnou cestou. Skutečně také vyjádřil se kapitán Fridrich, že prý by bylo nejlépe tohoto muže zastřelit. Skutečně došlo k tomu, že četař Václav Nováček nešťastného vojína zastřelil ranou ze služební pušky. Zastřelený zanechává po sobě starou matku, družku a dítko.
Podepsaní táží se:
1. Jsou panu ministrovi okolnosti výše uvedené známy?
2. Jest ochoten naříditi okamžité nejpřísnější vyšetření tohoto hrozného případu a dáti oba vinníky nejpřísnějším způsobem potrestati?
3. Jest ochoten vydati podřízeným jednotkám vojenským poučení z případu tohoto plynoucí, aby podobné případy byly naprosto nemožnými a zmizely z dějin armády demokratické republiky?
4. Jest ochoten postarati se o to, aby pozůstalým po zavražděném dostalo se náležitého odškodnění?
V Praze dne 1. března 1921.
Ant. Novák, Pik, Remeš, Hummelhans,
Koudelka, Johanis, A. Chalupa, Svoboda, Marek, Ulrich, Dr. Winter, A. Kříž, Karpíšková, Lehocký, Kovačič, Chalupník, Aster, Kasík, Bečko, Oktavec, Čundrlík, Prokeš, R. Chalupa, J. Černý, Habrman, Ertl.