Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
1633.
Interpellácia
poslancov Svetlíka, Kunsta a súdruhov
ministru vnútra a ministru pro Slovensko
ohladom zneužitia úradnej moci župana liptovského vo sporoch robotníctva.
V roku 1920 bol sriadený nariadením vlády Robotnícky smierčí súd pre urovnávanie sporov robotníctva pre prislušnosť organisačnú. Župan liptovský Dr. Pivko samovolne bez odkázania sporov týchto na uvedené súdy, zakročuje násilne a strannicky četnictvom a vojskom.
V Ružomberku, kde robotnictvo dla znenia platnych kolektívných smlúv trvalo na zásade respektovania platne zvolených dôverníkov, zneužil župan liptovský svojej úradnej moci zakročením vojska proti robotníctvu. Keď postranné živly mimo závod podnikly útok na jednotu organizácie, urobilo toto protiopatrenie. Dokázané je, že jednotlivé osoby, určené k rozbíjaniu organizácie, peniaze od jednej banky v Ružomberku dostaly. Keď robotníctvo toto sa dozvedelo, odoprelo s takými pracovať. Župan liptovský, aniž by dočkal rozhodnutia robotníckeho smierčiho súdu vyslal v januári do Mauthnerovských textilných závodov vojsko, četnictvo a patričné dôstojníctvo, ktorí brachiálnou mocou proti robotníctvu vystúpili cez to, že 99 procentov tohoto sa vyslovilo pre jednotu organizácie.
Druhý pád se stal v Rožumberskej celulose. Dňa 2. februára nechal župan do tejto továrne vyslať celý pluk vojska a četníctvo, kte opetne pomocou zbraní nechal zatknuť štyroch dôverníkov robotníctva. Toto zpôsobilo veliké rozčilenie medzi obyvateľstvom vRužomberku, lebo bolo presvedčené, že zatknutí sú nevinní. Veliteľ vojska v Ružomberku nechal s tasenou zbraňou celý pluk vojska útokom hnať na pokojný ľud. Bolo na dvadsať zranených, medzi nimi aj čiast demobilizovaných ruských legionárov. Veliteľ vojska sa pred svedkami vyslovil, že je treba ľud poštvať, aby sa dopustil nezákonnitosti a potom, že je možné do neho vypálit salvu. Len velikej rozvahe vedenia strany socialdemokratickej je čo ďakovať, že ľud ostal chladnokrevným. Že zatčenie dôverníkov bolo len z čisto osobných dôvodov župana urobené, dokazuje to, že na druhý deň boli ako nevinní prepustení.
Župan liptovský, ktorý je súčasne županom župy Oravskej, v druhom páde, kde sa jedhalo o robotníka člena sväzu zemedelských robotníkov, jednal opačne. Na majere gazdovskej školy v Oravskej Širokej vyhodil direktor robotnika Faglicu pre príslušnost k organizácii. Na žiadosť organizácie župan nezasiahol, ale dopustil, aby menovaný robotník bol vyhodený z bytu četníctvom cez to, že jeho žena bola šestinedelka.
Na základe vyšej úvedeného žiadame:
Je minister vnútra a minister pre správu Slovenska ochotný poukázat župana dr. Pivku do zákonných medzí a za vyšej uvedené činy ho volať k zodpovedlnosti?
Praha dňa 8. februára 1921.
Svetlík, Kunst,
Tausik, Skalák, Merta, Burian, Toužil, Mikulíček, Koutný, Blažek, Nagy, Borovszky, Houser, Dr. Hahn, Darula, Kučera, Teska, Warmbrunn, Skaunicová, Surányi, Rouček, Malá, Kreibich, Krejčí.