Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
Původní znění.
1539.
Interpellation
der Abgeordneten Dr. Kafka, Kostka und Genossen
an den Minister für soziale Fürsorge
betreffend die nationale Zusammensetzung des sozialpolitischen Forschungsinstitutes.
Beim Ministerium für soziale Fürsorge ist im Jahre 1920 ein sozialpolitisches Forschungsinstitut errichtet worden, dessen Zwecke und Einrichtungen im allgemeinen Billigung verdienen. Desto auffallender erscheint die Zusammensetzung und die Geschäftsführung dieses Institutes unter dem nationalen Gesichtspunkte. Man hätte erwarten dürfen, daß das Ministerium für soziale Fürsorge es sich hätte pflichtgemäß angelegen sein lassen müssen, die Mitarbeit der deutschen Fachmänner für sein Institut zu gewinnen, die diese gewiß nicht versagt hätten.
Anstatt dessen besteht das Institut fast ausschließlich aus Tschechen. Unter den 73 Mitgliedern, die es gegenwärtig zählt, sind nur 3 Deutsche. Dem Institute gehören derzeit 15 Professoren oder Dozenten an tschechischen Hochschulen aber nur 2 Vertreter deutscher Hochschulen an. Aus dem Kreise der Versicherung des allgemeinen Pensionsinstitutes für Angestellte sind 3 tschechische Herren, es ist aber kein deutscher in das Institut berufen worden, obwohl die deutschen Fachmänner auf dem Gebiete der sozialen Versicherung den Tschechen gewiß ebenbürtig sind. Außer den in akademischen Stellungen befindlichen Ärzten gehören 4 tschechische Ärzte, aber es gehört kein einziger deutscher Arzt dem Institut an. Ähnlich verhält es sich mit den anderen Fachkreisen. Um die Zahl von 70 Mitgliedern aufzubringen, hat man die Ansprüche in Bezug auf die fachliche Eignung der tschechischen Mitglieder auf ein ziemlich bescheidenes Niveau herabsetzen müssen, während ungleich berufenere deutsche Fachmänner nicht herangezogen worden sind.
Die 3 Deutschen, die sich am Institute befinden, sind wohl nur zu dem Zwecke aufgenommen worden, um den Schein zu erwecken, als handelte es sich nicht nur um eine rein tschechische Veranstaltung. In Wirklichkeit ist das Institut in seiner gegenwärtigen Zusammenstellung als ein rein tschechisches zu betrachten, wie denn auch auf die sprachlichen Bedürfnisse der deutschen Mitglieder nicht die mindeste Rücksicht genommen wird.
Die Gefertigten stellen daher an den Herrn Minister für soziale Fürsorge die Anfrage:
1. Wie vermag die Regierung die gerügte Vernachlässigung der deutschen Fachmänner auf dem Gebiete der Sozialpolitik und der sprachlichen Bedürfnisse in der Geschäftsführung des Institutes zu rechtfertigen?
2. Was gedenkt der Herr Minister zu tun, um die gerügten Fehler zu beheben?
Prag, 25. Januar 1921.
Dr. Kafka, Kostka,
Dr. Lodgman, Dr. Brunar, Dr. Hanreich, Dr. Schollich, J. Fischer, Dr. E. Feyerfeil, Dr. Lehnert, Röttel, Böllmann, Windirsch, Patzel, Pittinger, Kraus, Dr. Petersilka, Scharnagl, Dr. Spina, Schälzky, Dr. Keibl, Budig.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
Překlad.
1539.
Interpelace
poslance dra Kafky, Kostky a druhů
ministrovi sociální péče
o národnostním složení sociálně-politického badatelského ústavu.
Při ministerstvu sociální péče byl roku 1920 zřízen sociálně-politický badatelský ústav, jehož účely a zařízení dlužno povšechně schvalovati. Tím nápadnějším jest s národního hlediska jeho složení a řízení. Bylo by se dalo očekávati, že ministerstvu sociální péče podle povinnosti bude záležeti na tom, aby pro ústav získalo součinnost německých odborníků, kteří by jistě nebyli odmítli.
Leč ústav sestává téměř výhradně z Čechů. Mezi nynějšími 73 členy jsou toliko 3 Němci. Členy ústavu jest tou dobou 15 profesorů nebo docentů českých vysokých škol, avšak jen dva zástupci německých. Z oboru pojišťování všeobecného pensijního ústavu pro zaměstnance byli povoláni do ústavu 3 čeští členové, avšak ani jediný Němec, ač němečtí odborníci jsou Čechům v oboru sociálního pojištění jistě rovnocenni. Vedle lékařů z akademických míst, jsou členy 4 čeští, ale ani jediný německý lékař. Podobně jest tomu s jinými německými obory. Aby dosáhli čísla 70 členů, musily se nároky na odbornou způsobilost českých členů snížiti na dosti skromnou úroveň, kdežto němečtí odborníci nepoměrně schopnější, povoláni nebyli. Tři Němci byli povoláni do ústavu jen proto, aby se vyvolal dojem, jakoby nešlo jen o čistě český podnik. Ve skutečnosti nelze tento ústav podle dnešního složení pokládati než za český, vždyť na jazykové potřeby německých členů nebéře se nejmenšího ohledu.
Podepsaní táží se proto pana ministra sociální péče:
1. Jak může vláda ospravedlniti výtky, že zanedbává německé odborníky v oboru sociální politiky a jazykové potřeby ve správě tohoto ústavu?
2. Co zamýšlí pan ministr učiniti, aby vytknuté chyby napravil?
V Praze dne 25. ledna 1921.
Dr. Kafka, Kostka,
Dr. Lodgman, Dr. Brunar, Dr. Hanreich, Dr. Schollich, J. Fischer, Dr. E. Feyerfeil, Dr. Lehnert, Röttel, Böllmann, Windirsch, Patzel, Pittinger, Kraus, Dr. Petersilka, Scharnagl, Dr. Spina, Schälzky, Dr. Keibl, Budig.