Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
Původní znění.
1524.
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslanců Simma, Dra. Lehnerta a soudruhů
o zákazu veřejné schůze poslanci Simmovi v Rokytnici nad Jizerou okresním hejtmanstvím v Jilemnici (tisk 997).
Josef Rudolf Fühmann oznámil dne 17. listopadu 1920 u okresní správy politické v Jilemnici, že německá národní strana v Rokytnici nad Jizerou bude dne 20. listopadu v hotelu Haney pořádati schůzi, na níž referovati bude poslanec Hugo Simm.
K žádosti jako příloha připojen byl plakát s černo-červeno-zlatou obrubou, v němž schůze ta byla označena jako demonstrační. Plakát obsahoval ke konci výzvu: ťNěmečtí nacionálové, dokažte svojí přítomností, že boj o německé národní příslušenství a domácí půdu chcete vésti až do posledního.Ť
Jak páni interpelanti uvádějí, měla býti hlavním bodem této schůze zpráva o událostech v Teplicích, Liberci, Chebu, Aši a v Praze.
Okresní správa politická v Jilemnici pořádání této schůze zakázala z ohledu na veřejný pokoj a řád a odůvodnila svoje rozhodnutí tím, že pořádáním této schůze jest veřejná bezpečnost a veřejné blaho ohroženo, poněvadž je označena jako demonstrační shromáždění a na plakátě vybízí se k boji, takže při tehdejší situaci byla odůvodněna obava před nepokoji.
Proti zákazu této schůze nebylo podáno odvolání, ač řádné poučení o odvolacím právu v zakazovacím výměru obsaženo bylo, takže nebylo možno správnost rozhodnutí okresní správy politické v cestě instalační přezkoumati.
Schůze nebyla ohlášena panem poslancem Simmem.
Že nešlo o úmyslné obmezování činnosti poslanecké, je patrno z toho, že oznámení o schůzi na den 27. listopadu v téže místnosti, na níž mluviti měl týž pan poslanec, bylo vzato okresní politickou správou v Jilemnici na vědomí, protože nebylo obavy, že by veřejný klid a řád při této schůzi mohl býti porušen.
Právo spolčovací i shromažďovací upraveno je zákony. O použití jednotlivých ustanovení těchto zákonů rozhodují povolané úřady. Pokládá-li někdo za to, že rozhodnutím těchto úřadů stala se mu křivda, může použíti opravných prostředků a dáti rozhodnutí to nadřízeným úřadům přezkoumati. Není tudíž zvláštních opatření třeba, aby zabráněno bylo obmezování poslanecké činnosti, protože zákon dává pro to dostatečné záruky.
V Praze dne 22. ledna 1921.
Ministr vnitra:
Černý, v. r.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
Překlad.
1524.
Antwort
des Ministers des Innern
auf die Interpellation der Abgeordneten Simm, Dr. Lehnert und Genossen,
in betreff des Verbotes einer öffentlichen Versammlung des Abgeordneten Simm in Rochlitz a. I. durch die Bezirkshauptmannschaft in Starkenbach (Druck 997).
Josef Rudolf Fühmann hat am 17. November 1920 der politischen Bezirksverwialtung in Starkenbach angezeigt, dass die deutsch-nationale Partei in Rochlitz a. I. am 20. November im Hotel Haney eine Versammlung veranstalten wird, bei welcher Abgeordnete Hugo Simm referieren wird.
Der Anzeige war als Beilage ein Plakat mit schwarz-rot-goldenem Rand angeschlossen, in welchem die Versammlung als eine demonstrative bezeichnet war. Das Plakat enthielt am Schlusse die Aufforderung: ťDeutsch-Nationale, beweisst durch euer Erscheinen dass ihr den Kampf um die deutsche Nationalzugehörigkeit und um den Heimatsboden gesonnen seid, bis zum äussersten zu führen.Ť
Wie die Herren Interpellanten anführen, hätte der wichtigste Punkt dieser Versammlung der Bericht über die Ereignisse in Teplitz, Reichenberg, Asch und Prag sein sollen.
Die politische Bezirksverwaltung in Starkenbach verbot die Abhaltung dieser Versammlung im Hinblick auf die öffentliche Ruhe und Ordnung und begründete seine Entscheidung damit, dass durch die Abhaltung dieser Versammlung die öffentliche Sicherheit und das öffentliche Wohl gefährdet seien, weil sie als Demonstrationsversammlung bezeichnet und auf dem Plakate zum Kampfe aulfgefordert werde, sodass bei der gegenwärtigen Lage Unruhen mit Grund zu befürchten wären.
Gegen das Verbot dieser Versammlung wurde nicht Beschwerde geführt, obgleich in dem Verbotsbescheide die ordnungsmässige Belehrung über das Beschwerderecht enthalten war, sodass keine Gelegenheit war, die Entscheidung der politischen Bezirksverwaltung im Instanzenzuge auf ihre Richtigkeit zu überprüfen.
Die Versammlung wurde nicht vom Abgeordnetem Simm angemeldet.
Dass kein unberechtigter Angriff in die Tätigkeit eines Abgeordneten beabsichtigt. war, ist daraus, ersichtlich, dass die Anzeige der auf den 27. November in demselber Lokale abzuhaltenden Versammlung, bei der auch dieser Herr Abgeordnete sprechen sollte, von der politischen Bezirksverwaltung in Starkenbach zur Kenntniss genommen wurde, da eben keine Befürchtung bestand, dass bei dieser Versammlung die öffentliche Ruhe und Ordnung gestört werden könnte.
Das Vereins- und Versammlungsrecht ist durch Gesetze geregelt. Ueber die Anwendung einzelner Bestimmungen dieser Gesetze entscheiden die berufenen Behorden. Findet jemand, dass ihm durch die Entscheidung dieser Behörden ein Unrecht geschehen wäre, dann ist er in der Lage, die Rechtsmittel anzuwenden und die Entsceidung durch die übergeordneten Behörden überprüfen zu lassen. Es Bedarf somit keiner besonderen Vorkehrungen, um die Beeinträchtigung der Tätigkeit eines Abgeordneten zu verhütten, da schon das Gesetz hiefür ausreichende Sicherheit gewährt.
Prag, den 22. Jänner 1921.
Der Minister des Innern: