Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
1503.
Interpelace
poslanců F. Maška, R. Bergmana, F. Zavřela a soudruhů
ministru veřejných prací
o uvolnění obchodu uhlím.
Uhelná kalamita, jež byla přirozeným důsledkem války, vyžadovala, aby stát do vlastní správy převzal jak kontrolu uhelné těžby, tak i rozdělování. Toto opatření mělo však jen dočasný úspěch, neboť někteří majitelé dolů dovedli se těmto poměrům velmi dobře přizpůsobiti, využitkujíce je pro vlastní prospěch. Především vynutili si přemrštěné vysoké ceny, uhlí dodávali po většině netříděné, smíšené s kamením, disposic ministerstva veřejných prací nedbali, uhlí velmi nízké výhřevnosti prodávali za ceny mnohem vyšší než uhlí dobré jakosti.
Dokladem uvedeného jest tento případ: důl "Laurenci" dodal uhlí netříděné s nízkou výhřevnosti po 15 K 42 h za 1 q, účtoval dovozné ku dráze 4 K 30 h, dovozné do stanice Planá n./Luž. 13 K 20 h. Stál tedy 1 q franco Planá — úhrnem 32 K 84 h.
Důl "Marie" dodal uhlí tříděné, výhřevnosti daleko lepší, 1 q po 14 K 83 h, při čemž celkové dovozné do Plané činilo 11 K 50 h — tedy úhrnem po 26 K 33 h. Tento příklad jest zajisté výmluvným dokladem neudržitelných poměrů, vyžadujících nového opatření. Dnes, kdy těžba uhlí úplně stačí veškeré potřebě, nelze dále udržovati tuto dosavadní velmi nákladnou soustavu státního hospodaření uhlím, a jedině zdravá konkurence může beze sporu odstraniti všecky obtíže, nedostatky i lichvu. Z těchto důvodů táží se podepsaní:
Jest pan ministr ochoten:
1. ihned započíti s postupným uvolňováním obchodu uhlím,
2. v přechodné době přísně revidovati požadované ceny za uhlí a zabrániti každé lichvě?
V Praze dne 8. února 1921.
Mašek, Bergman, Zavřel,
Dr. Lukavský, inž. Bečka, Dr. Rašín, inž. L. Novák, Dr. Stránský, Votruba, Veverka, Dr. Hajn, Dyk, Petrovický, Purkyňová, Dr. Kramář, G. Navrátil, Špaček, Dr. Matoušek, Šamalík, F. Navrátil, Kopřiva.