Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
Původní znění.
1462.
Interpellation
der Abgeordneten Dr. Ernst Schollich, Dr. Edwin Feyerfeil u. Genossen
an den Minister für Unterricht und Volkskultur,
betreffend den § 9. der Prüfungsvorschrift für das Lehramt der Musik.
In den ťVorschriften für die Musikstaatsprüfling in Prag, von der Direktion der Prüfungskommission für das Lehramt der Musik in Prag autorisierte AusgabeŤ ist auch ein Erlass des Ministeriums für Unterricht und Volkskultur vom 6. März 1919 Z: 1066/955 betreffend die Errichtung der deutschen Kommission für die Musikstaatsprüfung in Prag abgedruckt, dessen § 9 lautet:
ťBei der Auswahl der Kompositionen, die der Kandidat vorträgt oder in der Fachliteratur für den Unterricht anführt, ist zuförderst auf die. slawischen und romanischen Werke zu sehen; aus der deutschen Literatur sind nur die wertvollsten Werke zu wählen.Ť
Es ist wohl eine mehr als starke Zumutung, dass man von den deutschen Kandidaten zuförderst eine gründliche Kenntnis der slawischen und romanischen Werke verlangt, von der gründlichen Kenntnis der Literatur des eigenen Volkes aber absieht.
Es soll hier nicht untersucht werden, ob die deutsche. Musik der slawischen und romanischen ebenbürtig ist, aber das Eine muss wohl verlangt werden, dass die deutschen Kandidaten den Nachweis erbringen, dass sie die deutsche Musikliteratur eingehend beherrschen. Die gegenteilige Bestimmung des besprochenen Erlasses entbehrt jeder sachlichen Begründung und muss den Anschein erwecken, dass das Ministerium dem der Welt verkündeten Standpunkte der Gleichberechtigung aller Staatsbürger dieser Republik ohne Unterschied der Nationalität ebenso fern, als einer national-chauvinistischen Anschauungsweise nahesteht.
Die Gefertigten fragen daher an:
1. Wie verantwortet der Herr Minister eine derartige Bestimmung, welche geeignet ist, das Nationalgefühl der deutschen Bevölkerung dieses Staates auf das tiefste zu verletzen?
2. Ist der Herr Minister geneigt, die beanständete Bestimmung sofort in einer den Ausführungen dieser Interpellation entsprechenden Weise abzuändern?
Prag, am 19. Jänner 1921.
Dr. Schollich, Dr. Feyerfeil,
Dr. Lodgman, Dr. Keibl, Dr. Lehnert, Dr. Medinger, Dr. Kafka, Tobler, Budig, Böllmann, Dr. Brunar, Matzner, Simm, Scharnagl, Böhr, Patzel, Wenzel, Schubert, Dr. W. Feierfeil, Kostka, Dr. Spina, Dr. Lelley, Bobek.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
Překlad.
1462.
Interpelace
poslanců dra A. Schollicha, dra E. Feyerfeila a druhů
ministrovi školství a národní osvěty
o § 9, zkušebních předpisů pro učitelství hudby.
V ťPředpisech pro státní zkoušku z hudby v Praze, autorisované vydání ředitelstvím zkušební komise pro učitelství hudby v Praze jest také vytištěn výnos ministerstva školství a národní osvěty ze dne 6. ledna 1919, č. 1066/955 o zřízení německé komise pro státní zkoušku z hudby v Praze, jehož § 9. zní:
ťPři volbě skladeb, jež kandidát přednáší, nebo v odborné literatuře vyučovací uvádí, budiž především přihlíženo k dílům slovanským a románským; z německé literatury buďte volena díla toliko nejcennější.Ť
Jest zajisté více než silnou troufalostí, žádá-li se od německých kandidátů přede vším důkladná znalost slovanských a románských děl, nehledí se však na důkladnou znalost literatury vlastního národa.
Nebudeme zde zkoumati, zda německá hudba vyrovná se slovanské a románské, jedno však žádati musíme, aby němečtí kandidáti prokázali, že zevrubně ovládají německou hudební literaturu. Opačné ustanovení zmíněného výnosu postrádá jakéhokoliv věcného odůvodnění a musí vyvolávati dojem, že ministerstvu jest právě tak cizí ve světě rozhlašované stanovisko rovnoprávnosti všech státních občanů této republiky bez rozdílu národnosti jako jest mu blízké národně šovinistické nazírání. Podepsaní táží se proto:
1. Jak zodpoví pan ministr takové ustanovení, které jest s to co nejhlouběji uraziti národní cítění německého obyvatelstva tohoto státu?
2. Jest pan ministr ochoten vytýkané ustanovení ihned změniti podle vývodů této interpelace?
V Praze dne 19. ledna 1921.
Dr. Schollich, Dr. E. Feyerfeil,
Dr. Lodgman, Dr. Keibl, Dr. Lehnert, Dr. Medinger, Dr. Kafka, Tobler, Budig, Böllmann, Dr. Brunar, Matzner, Simm, Scharnagl, Böhr, Patzel, Wenzel, Schubert, Dr. W. Feierfeil, Kostka, Dr. Spina, Dr. Lelley, Bobek.