Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
1362.
Interpelace
poslanců Jana Pelikána a společníků
na ministry vnitra a spravedlnosti
v záležitosti pobuřujícího jednání starosty obce Poličan okres politický Kutná Hora a pasivního se chování úřadů vůči tomu.
Starosta obce Poličan, rolník Josef Truhlář najal od vdovy po rolníku ve válce padlém, Olgy Kodešové v Poličanech, v r. 1916 statek čp. 1. ve výměře 94 korců na dobu 12 let za nájemné 6500 Kč ročně. Protože za 4 roky zaplatiti musila majitelka přes půl šesta tisíce korun na daních a nemůže — ač jinak majetná — býti se 14letým sirotkem z uvedeného nájmu živa, pronajala — bydlíc sama v Čáslavě za vzděláním syna — byt, vyhražený jí ve smlouvě, bývalému svému šafáři Mojžíšovi, kterého dříve starosta propustil. Ačkoliv nebylo v Poličanech vůbec prázdného bytu, postavil se starosta proti ubytování Mojžíšově v bytě majitelky statku a maje klíč od krajní místnosti, kde je umístěno počítadlo elektrického proudu, uzamknul při předávání bytu majitelku statku a dvě jiné osoby na 2 hodiny v prázdném bytě, zahradiv poté za spoluintervence radního a obecního strážníka dveře latěmi, takže nájemce bytu do bytu stěhovati se musil oknem z návsi a používá jako 68letý stařec se starou nemocnou manželkou a 7 dětmi dosud téhož okna, ve výši 1 1/2 m za dvéře.
Akt tento vyvolal nesmírné rozčilení mezi lidem. Projektovaná protestní schůze na 1. listopad byla okresním hejtmanstvím zakázána, ale oproti pobuřujícímu jednání starostovu úředně zakročeno nebylo. Starosta sezval pro všecky případy na den schůze rolníky z okolních obcí na hon, který se nekonal. I četnictvo si zajistil.
Při přelíčení u okr. soudu v Kutné Hoře, jehož podkladem byla žaloba pí. Kodešové proti tomuto jednání, byl. sice starosta odsouzen k náhradě veškerých soudních výloh a k otevření bytu, leč pro omezování osobní svobody potrestán nebyl, ačkoliv skutková povaha byla svědky prokázána.
Paní Kodešová je i se sirotkem hospodářsky dosti stísněna tím, že má vystačiti ročně s obnosem 5000 K zbylým z nájemného, je však ohrožena existenčně a zejména nezaopatřený hoch neslýchaným drancováním polí nájemcem a pro případ, že by pobuřování buď nepříčetného nebo zločinného starosty vyvolalo odvetu lidu, která by mohla postihnouti i majetek Kodešových.
V důsledcích výše uvedených fakt, zřejmých částečně i z (otisknuté) fotografie, táží se podepsaní pánů ministrů:
1. Je pánům ministrům počínání starosty a úřadů známo?
2. Je ochoten pan ministr vnitra žhaviti starostu v Poličanech, Josefa Truhláře a radního Hrušku jejich úřadu, případně rozpustiti obecní představenstvo?
3. Je ochoten pan ministr spravedlnosti pro zlepšení výživy, zaopatření a budoucnosti sirotka Bedřicha Kodeše způsobiti, aby vrchnoporučenský soud přičinil se o zrušení nájemní smlouvy mezi pí. Kodešovou a Josefem Truhlářem o usedlosti čp. 1. v Poličanech?
4. Je pan ministr vnitra ochoten pro udržení pokoje a klidu naříditi otevření bytu pronajatého v čp. 1. v Poličanech paní Kodešovou šafáři Mojžíšovi, aniž by se vyčkávalo rozhodnutí krajského soudu, k němuž se obžalovaný odvolal?
V Praze 19. ledna 1921.
Jan Pelikán,
Sajdl, Pechmanová, Landová-Štychová, Dr. Uhlíř, Langr, Sladký, Hrušovský, Stříbrný, Dr. Bartošek, Netolický, Slavíček, Dr. Franke, Buříval, Laube, Dr. Vrbenský, Tučný, Hrizbyl, Zeminová, Trnobranský, Špatný, Draxl.