Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
1329.
Interpelace
poslance Jana Rýpara a druhů
na ministerského předsedu a ministra pro zásobování lidu
o nepořádcích v okresním obilním úřadě v Novém Jičíně na Moravě a postupu předsedy rep. komise okresní Rauflera, při rozvrhování kontingentu.
Obilní okresní úřad v Novém Jičíně, když jednalo se o rozdělení obilního kontingentu, jež provésti měla okresní repartiční komise, provedl a rozeslal celý rozvrh obcím sám, na to jmenoval členy komise a je svolal.
Repartiční komise, když počala zasedati, měla již spoustu odvolání proti vysokému kontingentu ku projednání, jež členové nemohli vyříditi, jsouce toho názoru, že kontingent pro letošní rok jest o mnoho vyšší než vloni při lepší úrodě a tudíž neodpovídá možné dávce.
Okresní obilní úřad předepsal, ač v kraji bylo velké krupobití, jež několik set ha obilí úplně zničilo, obcím o celých 3715 a větší, než našemu okresu bylo předepsáno zemským obilním úřadem v Brně, to znamená, že na každou obec v okresu připadl výměr o celý půl vagón vyšší — a to úplně protiprávně.
V rámci uvedeného kontingentu bylo 57 obcím proti loňské dodávce předepsáno letos o 56 vagónů více; takže na každou obec připadlo zvýšení o skoro celý vagón, naproti tomu 12 německým obcím, mezi nimiž jsou jen 4 obce české, bylo předepsáno o 23%, vagónu méně, čili na jednu obec připadlo snížení o skoro celé dva vagóny.
Pro velkostatky — a to hlavně německo-židovské — vzato docela jiné měřítko. Šesti velkostatkům letos bylo předepsáno o 941 q méně než vloni skutečně dodaly, což značí, o více než 1 1/2 vagónu pro každý velkostatek menší předpis.
Každé obci percentuelně o celý 1 vagón více než vloni, kdežto velkostatkům o 1 1/2 vagónu méně.
Na příklad velkostatku Czacovicky v Bartošovicích, ač měl osevní plochy žita na 80 měřic, nepředepsáno vůbec nic k dodávce z této plodiny, za to však na př. malé a chudé obci Kojetínu při téže osevní ploše malých, zemědělců předepsáno 30 q žita ku dodávce.
Tak počínal si při rozdělení kontingentu pan předseda repartiční komise Raufler.
A ještě hůře jest tomu při rozvrhu kontingentu bramborů. Rozeslání předpisů obcím dělo se bez vědomí okresní rep. komise, která byla až po rozeslání svolána.
Okresní obilní úřad rozepsal kontingent bramborů pro obce na 715 vagonů — vyjímaje velkostatky. Při zasedání rep. komise na návrh členů Č. Dreslera, Č. Horáka, St. Šimička byl probrán návrh každé obce zvláště, pro vysoký předepsaný výnos z 1 ha byl kontingent komisí regulován, čímž od celkového kontingentu odepsáno bylo na 95 vagónů. Na to žádal předseda Raufler komisi, aby odepsaných 95 vagónů rozepsáno bylo znovu percentuelně na všechny obce, ježto mu toto množství bude scházeti. Proti tomu ohradili se jmenovaní členové, a člen St. Šimiček číslicemi doložil, že okresní obilní úřad ze své libovůle předepsal okresu o 115 vagónu více než zemským obilním úřadem předepsáno bylo, takže po odepsání oněch 95 vagónů zbývá ještě nad právní předpis 20 vagónů.
V důsledcích toho žádali členové komise, aby tento spravedlivěji upravený kontingent byl znova obcím rozeslán, a první prohlášen za neplatný a bezpředmětný, a nepřipustili více percentuelního rozdělení jmenovaných 95 vagónů na obce.
Předseda rep. komise Raufler nechtěl opravený kontingent na obce rozeslati a jen na nátlak jmenovaných členů přivolil, aby opravený kontingent byl směrodatným pro skutečnou dodávku, s čímž na konec i ostatní členové rep. komise souhlasili v předpokladu, že zemský obilní úřad předepsal okresu opravdu kontingent na 600 vagónů.
Když však Jan Hyvnar ze Zavěšic a Č. Dresler z Albrechtiček spolu s posl. Josefem Šamalíkem stěžovali si u zemského obilního úřadu v Brně na postup okresního obilního úřadu v Novém Jičíně, tu jim bylo sděleno, že okres novojíčínský má skutečný předpis bramborů jen 400 vagónů; než předseda rep. komise Raufler, nesděliv toho vůbec s rep. komisí, rozepsal bez vědomí této kontingent na 715 vagónů, t. j. pro každou obec percentuelně o 4% vagónů více.
Mimo to v tento předpis nebyl pojat žádný z 9 velkostatků v okresu, přes urgence členů komise nebyla rep. komisi sdělena ani osevní plocha ani výnos bramborů těchto velkostatků.
Okresní rep. komise se vůbec ani nedověděla, s jakou reservou může u velkostatků počítati.
Zemědělský lid vidí v tom zcela jasně, že velkostatky jsou chráněny na úkor drobného lidu předsedou rep. komise Rauflerem.
Nyní teprve posílá okresní obilní úřad sám rozvrhy kontingentu přímo na adresy zemědělců, při čemž udává, že okresní rep. komise zdráhala se kontingent rozepsati. Tvrzení toto jest zcela mylné a nepravdivé, jak z řečeného patrno. Tato žádala jen dle práva spravedlivější úpravu, již předseda Raufler nepřipustil ku projednání.
A tak nyní přes rep. komisi předpisuje se mnohým zemědělcům druh obilnin, jejž vůbec v osevním seznamu nemají, jiným opět se předpisuje méně, než už do 1. ledna skutečně dodali.
Tímto protiprávním postupem vyvolává okresní obilní úřad resp. jeho správce odpor proti dodávkám a zapřičiňuje rozkol v klidných jinak obcích.
Za těchto poměrů členové rep. komise odmítají jakoukoliv zodpovědnost a žádají jménem zemědělského lidu i konsumentů nápravu.
Zemědělský lid tohoto okresu má pevnou vůli povinnostem vůči republice a jejím konsumentním třídám dostáti až do nejzazší možnosti, ale nespravedlivého postupu a protiprávních ustanovení jednotlivce ku prospěchu velkostatků a kapitálu trpěti nemíní.
Podepsaní prosí pana ministerského předsedu a pana ministra pro zásobování lidu o spravedlivé vyšetření postupu okresního obilního úřadu v Novém Jičíně, zvláště předsedy jeho Rauflera.
V Praze dne 18. ledna 1921.
Jan Rýpar,
Vrabec, Košek, Dr. Nosek, Záruba, Čuřík, Šamalík, Adamovský, Hlinka, Janalík, Kopřiva, Adámek, Roudnický, Dr. Buday, Bezděk, Rozsypalová, Myslivec, Dr. Juriga, Dr. Mazanec, Fr. Navrátil, Hancko.