Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
Původní znění.
1160.
Interpellation
der Abgeordneten Hans Jokl, Rudolf Heeger, Wilh. Häusler und Gen.
an den Minister des Inneren,
betreffend die Handhabung der kaiserlichen Verordnung vom 26. April 1854 (Prügelpatent) durch die Bezirkshauptmannschaft in Hultschin.
Die Bezirkshauptmannschaft in Hultschin verhängt fortgesetzt längere Arreststrafen auf Grund der kaiserlichen Verordnung vom Jahre 1854. So wurde jüngst wieder der Bergarbeiter Franz Osmanczuk, wohnhaft im Beneschau, weil er es wagte in einer öffentlichen Versammlung an die Einberufer und den anwesenden Regierungsvertreter die Frage zu richten, wer den Bergarbeitern, die nach Hultschin gehen sollen, um die Formulare wegen der Vermögensabgabe dort auszufüllen, die versäumten Schichten vergütet und warum die Lehrer, die Einberufer der Versammlung waren, fortgesetzt in der Schule die Kinder mißhandeln, zu der unerhört hohen Strafe von. 7 Tagen Arrest auf Grund der mehrfach erwähnten kaiserlichen Verordnung von der Bezirkshauptmannschaft Hultschin verurteilte.
Der Genannte ist unbescholten, Vater von 5 unmündigen Kindern und bekleidet eine Anzahl Ehrenämter.
Ist es anundfürsich eine Schande, daß in einer ťdemokratischenŤ Republik diese kaiserliche Verordnung noch immer besteht, so ist deren Handhabung durch die Verwaltungsbehörden ein offenkundiger Skandal. Angesichts des Umstandes, daß das Abgeordnetenhaus bereits unzweideutig sich für die Aufhebung des Prügelpatentes ausgesprochen hat, fragen wir den Herrn Ministerpräsidenten:
Ist er geneigt an alle politische Behörden die Weisung herauszugeben, daß die kaiserliche Verordnung vom Jahre 1854 nicht mehr zu handhaben ist?
Ist er geneigt die Landesregierung von Schlesien, den Regierungskommissär für Hultschin anzuweisen, daß sämtlichen eingebrachten Rekursen gegen die auf Grund des Prügelpatentes verhängten Strafen Folge zu geben ist?
Prag, am 1. Jänner 1921.
Jokl, Heeger, Häusler,
Schäfer, Hillebrand, Uhl, Hackenberg, Leibl, Roscher, Blatny, Taub, Dietl, Hirsch, Palme, Schweichhart, Kirpal, Deutsch, R. Fischer, Schuster, Grünzner, Dr. Haas.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
Překlad.
1160.
Interpelace
poslanců J. Jokla, R. Heegera, V. Häuslera a druhů
ministru vnitra
o užívání císařského nařízení ze dne 26. dubna 1854 (Prügelpatent) okresním hejtmanstvím v Hlučíně.
Okresní hejtmanství v Hlučíně ukládá stále delší tresty vězení podle cís. naříz. z roku 1854. Tak byl nedávno opět horník František Osmanczuk, bytem v Benešově, odsouzen okresním hejtmanstvím ve Hlučíně k neslýchaně vysokému trestu 7 dnů vězení podle několikráte zmíněného císařského nařízení, protože se odvážil na veřejné schůzi vznésti dotaz na svolavatele a přítomného vládního zástupce, kdo nahradí horníkům, kteří mají jiti do Hlučína, aby tam vyplnili tiskopisy o dávce ze jmění, promeškané střídy, a proč učitelé, kteří byli svolavateli této schůze, ve škole stále dítky týrají?
Jmenovaný je zachovalý, otcem 5 nezletilých dětí a zastává řadu čestných úřadů.
Je-li již samo o sobě hanbou, že v ťdemokratickéŤ republice stále ještě platí toto císařské nařízení, jest jeho užívání správními úřady veřejnou ostudou. Vzhledem k tomu, že se právě poslanecká sněmovna vyslovila pro zrušení ťPrügelpatentuŤ, tážeme se pana ministerského předsedy:
Je ochoten dáti všem politickým úřadům pokyn, aby pro příště neužívaly císařského nařízení z r. 1854?
Je ochoten dáti pokyn zemské vládě ve Slezsku a vládnímu komisaři v Hlučínsku, aby vyhověno bylo všem rekursům, podaným proti trestům uloženým na základě ťPrülgelpatentuŤ?
V Praze dne 4. ledna 1921.
Jokl, Heeger, Häusler,
Schäfer, Hillebrand, Uhl, Hackenberg, Leibl, Roscher, Blatny, Taub, Dietl, Hirsch, Palme, Schweichhart, Kirpal, Deutsch, R. Fischer, Schuster, Grünzner, Dr. Haas.