Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
1142.
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslanců Dra Srdínka, Berana, Křemena a spol.
o neslýchaných násilnostech sociálních demokratů proti venkovanům v okresu smíchovském (tisk 356).
Dne 2. července 1920 přistihl Antonín Novotný, syn rolníka Josefa Novotného v Přílepech-Kamýku, na poli svého otce 3 děvčata a vyzval je, předpokládaje, že se jedná o polní pych, aby s nim šla na obecní úřad. Děvčata nevyhověla této výzvě; Novotný se pokusil proto mocí je předvésti a potrhal jim při tom šaty. Děvčata se posléze přece vyprostila a Novotnému uprchla. Byl-li Novotný příbuznými děvčat kamenován a donucen k útěku, jak interpelace uvádí, nebylo lze určitostí zjistiti, ježto odpovědi svědků si odporují.
Na organizační, schůzi zemědělského dělnictva, druhého dne po tomto příběhu konané v Přílepech-Kamýku, a svolané již několik dní před tím, byl učiněn návrh, aby Novotný byl požádán za zadostiučinění za to, co se stalo a dal náhradu škody.
Účastníci odebrali se hromadně ke statku Novotného, prohlédli jej a když Novotný nebyl nalezen, odešli do druhého statku, kdež zastihli staršího Novotného.
Když Novotný odepřel se podrobiti a poukázal, že věc se musí úředně projednati, byl vyvlečen na dvůr a ztýrán.
Četnictvo zjistilo účastníky výtržností a oznámilo je soudu, trestní řízení dosud není skončeno.
Preventivní opatření v podobných případech, která povstávají zpravidla bez předchozích známek náhle, nejsou obyčejně možná, takže úřad bezpečnostní musí se omeziti jen na činnost represivní. Kde podobné případy lze předvídati, učiní bezpečnostní úřady bez dalšího příkazu potřebná opatření.
V Praze dne 17. prosince 1920.
Ministr vnitra: