Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
1111.
Interpelace
poslanců Dr. Th. Bartoška, Fr. Langra a spol.
ministru vnitra, spravedlnosti, školství a národní osvěty
o persekuci učitele Josefa Kudena v Kunovicích na Moravě.
Učitel Josef Kuden v Kunovicích na Moravě udán byl anonymně četnictvu, jakoby ve škole učil, že není boha, nebe a pekla, že člověk povstal z opice a jakoby byl žákům zakazoval, aby se modlili. Anonymní udavač podepsal své věcně nepravdivé udání fingovaným jménem Robert Hráček a bylo na prvý pohled jasno, že jde o udání anonymní, ježto osoba tohoto jména ani v Kunovicích ani v okolí vůbec neexistuje.
Přes tuto povahu udání zavedeno bylo četnictvem proti učiteli Kudenovi vyšetřování, jez vedeno bylo způsobem krajně nešetrným, a nikterak nestranným. Četník vyšetřoval po domech, v nichž bydlí Kudenovi žáci, avšak jen u dětí klerikálních rodičů, zda učitel vyučoval jak v nesmyslném anonymním udání uvedeno. Při vyšetřování tomto kladl však četník vyslýchaným dětem sugestivní otázky, uveda vždy napřed, co o učiteli tvrdí udavač a vyžádav si od vyslýchaného žáka jen paušální potvrzení všeho toho.
Již toto četnické vyšetřování mělo za následek, že žáci takto vyslýchaní po celé dny poskakovali před okny učitelova bytu, volajíce na něho a na domácí lidi posměšně: "Našeho učitele povedou četníci!"
Četnický strážmistr Indra došel brzy na to do ředitelny školy, na níž Kuden vyučuje, dal si obviněného učitele zavolati do ředitelny a podrobil ho sám výslechu o anonymním udání. Učitel ovšem popřel tvrzení anonyma a prokázal třídní knihou, čemu opravdu vyučoval, a že tedy zlomyslné udání jest bezpodstatné a nepravdivé. Žádosti učitelově, aby mu bylo sděleno, kdo na něho udání toto učinil, strážmistr ovšem nevyhověl, a podařilo se jen bezděčným nahlédnutím do udání zjistiti, že nese podpis fingovaný, jak shora uvedeno.
Takovéto vyšetřování žáků a učitele četnictvem není ani formálně ani věcně odůvodněno, neboť bylo-li již třeba, aby o udání na prvý pohled nevěrohodném, bylo vůbec nějaké úřední šetření konáno, byl zajisté úřad školní a po případě soud jedině příslušným, aby šetření takové konal, a bylo by také úřední šetření musilo se díti docela jiným a nestranným způsobem.
Po shora vylíčeném četnickém vyšetřování zahájeno bylo proti učiteli Kudenovi trestní řízení u krajského soudu v Uherském Hradišti a to hned pro zločin rušení náboženství ve smyslu § 122 tr. z., jakkoli ani vtom případě, kdyby do slova se věřilo nevěrohodnému onomu udání, nemůže býti ani řeči o zločinu dle § 122 tr. z., poněvadž není tu žádných okolností, které by dovolovaly úsudek o zlém úmyslu obviněného, který jest nezbytnou náležitostí skutkovou zmíněného zločinu.
Avšak ani trestní vyšetřování nebylo vedeno s žádoucí objektivou, neboť jako svědci až na jednoho, slyšeni byli opět jen děti klerikálních rodičů, které byli ostentativně členy klerikální organisace k soudnímu výslechu vedeni. Zajímavé jest, že takto vyslechnuti byli i žáci, kteří v kritický den nebyli vůbec ve škole přítomni a přece jako svědci vypovídali u soudu positivně o tom, co prý učitel v kritický den při vyučování ve škole řekl.
Skutečný výklad učitelův ve škole, který stal se podnětem nemotorného anonymního udání, byl zcela nezávadný. Učitel vykládal v jedné hodině o příchodu Čechů do naší vlasti a zmínil se při této příležitosti o člověku pravěkém. V jiné hodině přednášel o tom, co známo jest o vnitru zeměkoule a o podstatě vzduchu a vrstvy vzduchové kolem země.
Tento případ učitele Kudena jeví se jako neslýchané zneužití úředního aparátu ke službám reakčních nepřátel školy a v důsledku toho nepřátel demokratického státu, a nutno proto typický tento případ postaviti na pranýř. Nemůžeme snášeti, aby takovými čiře středověkými záchvaty několika jednotlivců byla kompromitována čest naší republiky před celým kulturním světem, aby snad znova v republice vracela se doba zlovolné persekuce kulturních pracovníků učitelských a proto tážeme se pánů ministrů vnitra, spravedlnosti a školství:
1. Jest Vám, páni ministři, uvedený případ učitele Kudena znám?
2. Co bylo nebo bude opatřeno, aby nevinně stíhanému učiteli dostalo se zasloužené satisfakce, aby orgány, které výše vylíčenými přehmaty kompromitovaly pověst našeho státu, byly za uvedené své přehmaty potrestáni?
3. Co hodlají páni ministři učiniti, aby na příště se zamezilo, by státní administrativa republiky nestavěla se takovým starorakouským způsobem bezmyšlenkovitě po bok nejubožejší nevědomosti a reakci?
V Praze dne 18. prosince 1920.
Dr. Bartošek, Langr,
Pechmanová, Hrizbyl, Tučný, Laube, Dr. Franke, Dr. Vrbenský, Slavíček, Sladký, Draxl, Buříval, Drobný, Hrušovský, Stříbrný, Landová-Štychová, Trnobranský, Zeminová, Netolický, Dr. Uhlíř, Pelikán.