Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
1060.
Interpelace
poslanců B. Bezděka, V. Myslivce, Jana Rýpara a soudruhů
ministru národní obrany
o vydávání výnosů tohoto ministerstva, v nichž žádá se na vojenských duchovních písemné prohlášení ťsub fide sacerdotaliŤ.
Ministerstvo národní obrany vydalo tento výnos:
V Praze, dne 6. listopadu 1920.
Ministerstvo národní obrany.
Čj. 93.435 N. O. duch. kat.
Věc: Novinářská zpráva o voj. duch. v časopisu "Čech".
Duchov. správa Z. V. V. pro Slovensko v Bratislavě.
V přiloženém časopisu "Čech" ze dne 5. listopadu t. r. vyšel článek "Čs. voj. duchovenstvo" podepsaný "jeden za mnohé".
Budiž ihned vyšetřeno a sem hlášeno, zda některý voj. duchovní v oblasti Z. V. V. onen článek psal neb o něm věděl nebo s ním souhlasil.
Každý duchovní nechť podá písemné prohlášení "sub fide sacerdotali". 1 příloha.
V zast. Fr. Knap, m. p.,
polní superior.
Tento výnos, postrádající důvěrného označení (tedy snadno přístupný), opírá se asi o ustanovení zatímního kázeňského řádu bod 52., III. odstavec, podle kterého "Vojenským osobám činně sloužícím není dovoleno tiskem přetřásati vojenské záležitosti způsobem, ohrožujícím vojenskou kázeň, a uveřejňovati pod svým jménem politické články, letáky a spisy pod. druhu".
Článek "Čs. voj. duchovenstvo", uveřejněný 5. listopadu t. r. v časopisu "Čech" není psán způsobem, ohrožujícím vojenskou kázeň, a postrádá vůbec politického podkladu.
Konstatuje jen fakta.
Podepsaní táží se ministra národní obrany:
1. Byl polní superior František Knap oprávněn, v zastoupení podepsati svrchu uvedený výnos ministerstva národní obrany?
Tento výnos jest označen jen čj. 93.435 N. O. duch. kat. (duchovenstvo katolické) a znamená tedy zneužití firmy polním superiorem Františkem Knapem.
Podle našeho názoru může polní superior František Knap snad v zastoupení podepisovati výnosy "Generálního superiorátu čs. armády", ne ale výnosy ministerstva národní obrany, i kdyby tyto byly opatřeny značkou "duch. kat. (duchovenstvo katolické)".
2. Vydá-li již ministerstvo národní obrany výnos pro katolické duchovenstvo, spadá to do působnosti I. politicko-právního odboru, 4 a) katolické oddělení. — V tomto případě jest polní superior František Knap sotva oprávněn takový výnos podepisovati.
3. Jakým právem nařizuje tímto výše uvedeným výnosem ministerstvo národní obrany vojenským duchovním, aby předložili prohlášení "sub fide sacerdotali"?
Vojenský úřad vynucuje tímto výnosem na katolických vojenských duchovních, aby svým čestným kněžským slovem písemně prohlásili, že dotyčný článek v časopisu "Čechu" nepsali, ani o něm nevěděli nebo s ním souhlasili.
Tento postup ministerstva národní obrany, vyvolaný po způsobu inkvisitora polním superiorem. Františkem Knapem znamená zneužití služební moci proti katolickým vojenským duchovním jakožto kněžím ve věci svědomí.
4. Jest vůbec přípustné, požadovati v záležitostech novinářských článků, od katolických duchovních čestného kněžského prohlášení "sub fide sacerdotali"?
Podepsaní žádají ministra národní obrany o prozkoumání této interpelace a zodpovědění tohoto dotazu.
V Praze dne 6. prosince 1920.
Bezděk, Myslivec, Rýpar,
Sedláček, Dr. Juriga, Dr. Dolanský, Dr. Kmeťko, Hancko, Dr. Labay, Onderčo, Vrabec, Dr. Mazanec, Roudnický, F. Navrátil, Rozsypalová, Adamovský, Dr. Nosek, Bobok, Kopřiva, Košek, Šamalík, Tomik.