Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
Původní znění.
1019.
Interpellation
der Abgeordneten Hans Jokl, Franz Kaufmann, Rudolf Heeger und Genossen
an den Minister für nationale Verteidigung betreffend die Behandlung der eingerückten Rekruten.
Die Anfangs Oktober l. J. erfolgte Einrückung der Rekruten hat ein vollständiges Versagen unserer administrativen Heeresorganisation gezeitigt. Obwohl die Militärbehörden ein halbes Jahr wußten, daß 150.000 Rekruten einrücken werden, wurden nicht die geringsten Vorbereitungen für deren Empfang, Unterbringung, Verpflegung, und klagloser Durchführung des Transportes getroffen.
Transporte.
Fast überall wurden bei strengster Kälte die Rekruten in offenen Viehwägen; ohne Stroh, ohne Decken mehrere Tage hindurch hin und her geschoben. Nicht nur daß keine warme Nahrung während dieser Zeit ausgefolgt wurde, war selbst die Versorgung mit Brot und kalten Nahrungsmitteln eine ganz und gar notdürftige, so daß die. Rekraten buchstäblich hungern und frieren müßten.
Unterkünfte.
Nirgends wurde für die menschenwürdige Unterbringung der Rekruten Vorkehrung getroffen. In vielen Garnisonsorten wurden die Rekruten in Ubikationen (Baraken), die vollständig verdreckt, ohne Türen in den Rahmen, sämtliche Fenster zerbrochen waren. Schon nach wenigen Tagen waren die Rekruten, total verlaust, so in Teschen Banska-Bistrica, beim 36. I. R. in Užhorod. Obwohl 15 Millionen Kronen für Beheizung im Budget eingestellt erscheinen, werden die Mannschaftsräume fast nirgends geheizt. Ebenso erhalten die Soldaten kein Beleuchtungsmaterial. Am 27. Oktober l. J. wurden in Olmütz die Rekruten zum Fakelzug kommandiert und hiezu tausende Kerzen ausgefolgt. Aber die Mannschaft muß sich zur Beleuchtung der Zimmer aus eigenen kargen Mitteln Kerzen anschaffen. Vielfach wurde den Rekruten der Betrag für die selbst erbrachten Putzmittel und Requisiten nicht ausgefolgt.
Monturen.
Nach tagelangem Herumlungern in Zivilkleidern wurden die Rekruten mit einer fadenscheinigen Sommermontur bekleidet und erhielten eine einzige Garnitur Sommer wasche ausgefolgt. In vielen Garnisonsorten ~ erhielten die Rekruten nur eine einzige Sommerdecke.
Verpflegung.
Die stärksten und berechtigtesten. Klagen wurden über die Verpflegung laut Diese ist durchgehends ungenügend und schlecht Wir bringen dem Herrn Minister Auszüge aus Briefen von Rekruten zur Kenntnis:
Verpflegung beim 36. I.-R. in Užhorod:
ťMenage ist schlecht, Brot sehr wenig. Zwei Tage hatten wir kein Brot. Die Suppe ist reinstes Wasser. Nur Kraut und Polenta.
Aus der Garnison Olmütz:
ťMenage bestehend aus einer ganz leeren Suppe und etwas Linsen, Erbsen, Bohnen u. dgl., selten einmal ein Knödel als Zuspeise. Um 5 Uhr schwarzer Kaffee mit etwas Marmelade, Käse oder Quargel. Nur an einem Sonntag erhalten wir Fleisch, 100 Gramm, statt der wöchentlich viermal vorgeschriebenen 200 Gramm und zum Nachtessen eine Semmel.Ť
Aus der Garnison Göding:
ťDie Menage gleicht einem Schweinefutter, aber nicht wie für einen Soldaten gebührend. Bohnen mit alten Fischkonserven gemengt, daß einen der Eckel packt und man alles wegschütten mußte. Man bekommt einen viertel Liter Wasser in die Schale und auf dem Deckel befindet sich eine kleine Portion Zuspeis, als wenn man einen Vogel füttern wollte.
Aus der Garnison Tatra Haza:
ťFrüh schwarzen Kaffee, mittags Graupen, abends Polenta. Den andern Tag mittags Polenta, abends Graupen und so geht es ganze die Woche. Ein einzigesmal hatten wir zwei wie Hühnerei so große Erdäpfelknödel mit Zucker, also tatsächlich zum Fettwerden. Das Brot besteht aus lauter Kukuruz und Hafer.Ť Die Rekruten sind gezwungen, sieh im Schleichhandel Nahrungsmittel zu besorgen, wenn sie nicht verhungern wollen. Dafür müssen sie unglaubliche Preise bezahlen: für ein Brot 10 K, für ein Kilogramm Zucker 9—10 K.
Behandlung.
Die Behandlung der Rekruten erinnert an die schlimmsten Zeiten des alten Österreichs. Dar gleiche öde, geistlose Drill; die gleiche gefühllose Überhebung der Offiziere, die krasse Hinwegsetzung der Kommandanten über die Dienstesvorschriften. Bei dem 8. Artillerieregiment in Troppau verhängt der Kapitän Prohaska folgende Strafen: Für eintätiges Überreißen 15 Tage, 1 1/2tägiges Überreißen 20 Tage, tägiges Oberreißen 30 Tage, Entzug der Teuerungszulage und der Tabakgebühr. Auch in Teschen wird durch Entzug der Löhnung und Rauchmaterial bestraft. Ein solcher Vorgang ist ganz und gar unstatthaft, widerspricht den Vorschriften des Dienstbuches K — 4, I. Teil. Darnach ist eine disziplinäre Bestrafung durch Entzug von Gebühren absolut verboten. Den sprachlichen Bedürfnissen wird in keiner Weise Rechnung getragen. In Teschen wird nie das Kommando in deutscher Sprache erklärt. In Olmütz werden von den tschechischen Soldaten die Deutschen verhöhnende Hetzlieder gesangen ohne daß die Offiziere dagegen einschreiten.
Besonders traurig ist das Schicksal der einzelnen bei tschechischen Regimentern, bezw. Abteilungen eingeteilten Rekruten. Sie sind die ťNiemtziŤ und müssen alle erdenklichen Schikanen ertragen. Bei der Subabteilung in Bratislava E. S. Vozat. prapor e. 5, Výcvikovä rota, ist ein deutscher Rekrut wiederholt von einem tschechischen Kameraden geprügelt worden.
Wie fragen den Herrn Minister:
Ist er geneigt dahin zu wirken, daß alle hier geschilderten Übelstände beseitigt werden und die Rekruten eine ordentliche Verpflegung und Unterkunft, eine menschenwürdige Behandlung erhalten?
Ist der Herr Minister geneigt alle den Vorschriften zuwider handelnde Organe zur strengsten Verantwortung zu ziehen?
Prag, 9. Dezember 1920.
H. Jokl, Kaufmann, Heeger,
Dr. Czech, Häusler, Uhl, Dietl, R. Fischer, Blatny, Kirpal, Deutsch, Dr. Holitscher, Taub, Hackenberg, Schweichhart, Beutel, Hausmann, Grünzner, Hirsch, Hillebrand, Roscher, Pohl, Palme.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
Překlad.
1019.
Interpelace
poslanců H. Jokla, Fr. Kaufmanna, R. Heegera a soudruhů
k ministru národní obrany
o nakládání s nastoupivšími branci.
Při nastupování branců v říjnu t. r. úplně selhala naše správní organisace vojenská. Ačkoliv vojenské úřady půl roku napřed věděly, že nastoupí 150.000 branců, nestala se nejmenší opatření pro jich přijetí, ubytování, stravování a bezvadnou dopravu.
Doprava.
Skoro všude byli branci za nejtěžší zimy v otevřených dobytčích vozech, bez slámy, bez pokrývek, po několik dnů postrkováni sem a tam. Nejen že jim po tuto dobu nebylo poskytnuto teplé stravy, dokonce i zásobení chlebem a studenými potravinami naprosto nedostačovalo, takže branci musili doslova hladověti a mrznouti.
Ubytování.
Nikde nebylo postaráno o lidské ubytování branců. V mnohých posádkových místech byli branci ubytováni v místnostech (barácích) naprosto znečištěných, bez dvéří, s rozbitými okny. Již po několika dnech byli branci úplně zavšiveni, tak v Těšíně, Báňské Bystřici, u 36. pěš. pl. v Užhorodě. Ačkoliv v rozpočtu zařaděno jest 15 milionů korun na otop, nebyly místnosti pro mužstvo skoro nikde vytápěny. Rovněž tak nedostávají vojáci svítivo. Dne 27. října posláni byli branci v Olomouci na pochodňový průvod a k tomu vydáno na tisíce svíček. Ale k osvětlování svých světnic musilo si mužstvo opatřiti svíčky z vlastních prostředků. Namnoze nebyl brancům vyplacen obnos na cídidla a rekvisity, které sami zakoupili.
Stejnokroje.
Po několikadenním cvičení v občanském oděvu ošaceni byli branci chatrným letním oděvem a dostali po jediné soupravě letního prádla. V mnohých posádkových místech dostali branci jen po jediné letní pokrývce.
Stravování.
Největší a nejoprávněnější stesky pronášejí se do stravování. Jest venkoncem nedostatečné a špatné. Předkládáme panu ministru výtahy z dopisů braneckých:
Stravování u 36. pěš. pluku v Užhorodě:
Strava je špatná. Chleba pramálo. Dva dni neměli jsme chleba. Polévka je učiněná voda. Jen zelí a polenta.
Z posádky Olomoucké:
Strava skládá se z úplně prázdné polévky a něco čočky, hrachu, bobů atd., málo kdy knedlíků jako příkrmu. O páté hod. černá káva a trochu marmelády, sýra nebo syrečku. Jen v neděli dostáváme maso, 100 gramů, místo předepsaných 200 gramů čtyřikrát týdně, a k večeři housku.
Z posádky Hodonínské:
Strava podobá se žrádlu pro prasata, ne však jídlu pro vojáky. Boby smíchané se starými rybími konservami, že člověka jímá hnus a musí všechno vylíti. Dostáváme čtvrt litru vody do misky a na víčku je malá porce příkrmu, jakoby chtěl někdo krmiti ptáka.
Z posádky v Tatra Háze:
Ráno Černá káva, v poledne kroupy, večer polenta. Na druhý den v poledne polenta, večer kroupy, a tak to jde celý týden. Jen jednou měli jsme dra (bramborové knedlíky s cukrem, velké jako slepičí vejce, tedy skutečně k stloustnutí. Chléb je ze samé kukuřice a ovsa. Branci jsou nuceni opatřovati si potraviny v podloudném obchodě, nechtějí-li zahynouti hlady. Za to musí platiti neslýchané ceny, za bochník chleba 10 korun, za kg cukru 9—10 korun.
Nakládání s vojíny.
Nakládání s vojíny připomíná nejhorší doby starého Rakouska. Stejně pusté bezduché cepování, stejné bezcílné vyšetřování důstojníků, příkré nešetření služebních předpisů se strany komandantů. U 8. dělostřeleckého pluku v Opavě uděluje kapitán Prochaska tyto tresty: za jednodenní překročení dovolené 15 dnů, za týdenní 20 dnů, za 2 1/2 denní překročení 80 dnů odejmutí drahotních přídavků a tabákové dávky. Též v Těšíně trestá se odejmutím žoldu a tabáku. Takový postup je naprosto nepřípustný, odporuje předpisům služební knihy K 4, I. díl, dle nichž disciplinární trestání odejmutím požitků je naprosto zakázáno. Jazykovým potřebám nevyhovuje se nikterak. V Těšíně nevysvětluje se nikdy povel německy. V Olomouci zpívají čeští vojáci potupné písně na Němce, aniž důstojníci proti nim zakročí.
Zvlášť smutný je osud jednotlivých vojínů zařaděných u českých pluků, po případě oddělení. Jsou ťNěmciŤ, a musí snášeti všechny pomyslitelné svévole. U pododdělení v Bratislavě, vozatajský prapor e. 5, výcviková rota, byl německý branec opětovně zbit českým kamarádem.
Tážeme se pana ministra:
Je ochoten působiti k tomu, aby všechny vylíčené nepřístojnosti byly odstraněny a brancům dostalo se řádného stravování a ubytování, jakož i lidského nakládání?
Je pan ministr ochoten pohnati k nejpřísnější odpovědnosti všechny činitele, jednající proti předpisům?
V Praze dne 9. prosince 1920.
H. Jokl, Kaufmann, Heeger,
Dr. Czech, Häusler, Uhl, Dietl, K. Fischer, Blatny, Kirpal, Deutsch, Dr. Holitscher, Taub, Hackenberg, Schweichhart, Beutel, Hausmann, Grünzner, Hirsch, Hillebrand, Roscher, Pohl, Palme.