Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
Původní znění.
996.
Interpellation
der Abgeordneten Simm, Dr. Lehnert und Genossen
an den Justizminister
in Angelegenheit der gegen Deutsche anhängigen Spionagprozesse.
Von der Staatsanwaltschaft in Reichen-berg wurde gegen die Brüder Franz und Max Schindler aus Gablonz a. N. unter St. 1948/20/1 die Anklage wegen versuchter Verleitung zum Verbrechen der Ausspähung nach §§ 9 und 67 St. G. erhoben, angeblich begangen dadurch, daß sie im April 1919 in Gablonz a. N. einen gewissen Kurt Huber aufgefordert, angeeifert und zu verleiten gesucht hätten, solche Verhältnisse, welche auf die militärische Verteidigung des Staates Bezug haben, in der Absicht auszukundschaften, um dem Feinde auf was immer für eine Weise Nachricht zu geben, wobei diese angebliche Einwirkung ohne Erfolg geblieben sei. Über diese Anklage ist das Strafverfahren gegenwärtig beim Kreisgerichte in Reichenberg unter GZ. 690/20 anhängig.
Ähnliche Anklagen scheinen auch noch weitere in Verhandlung zu stehen.
Bei den den Angeklagten zur Last gelegten Verbrechen, die allerdings von denselben nicht zugegeben wurden, handelt es sich um Handlungen aus politischen Gründen. Die unter Anklage gestellten Vorfälle sollen sich im April 1919 ereignet haben, zu einer Zeit also, in der der Friede noch nicht abgeschlossen war und es daher noch nicht klargestellt war, in welcher Weise die Grenzen der tschechoslowakischen Republik gezogen werden wurden.
Wenn damals in Nordböhmen Bestrebungen bestanden haben sollten, eine Verbindung mit dem Auslande herzustellen, was allerdings die Angeklagten für ihre Person in Abrede stellen, so darf eine solche Handlungsweise nicht mit dem Maßstabe gemessen werden, wie das in normalen Zeiten am Platze wäre.
Es liegt in der Natur der Sache, daß in Zeiten politischer Übergänge und Neubildungen von allen Seiten zur Erreichung der politischen und nationalen Ziele alle Anstrengungen gemacht werden.
Diese Vorgänge entspringen keiner unlauteren Quelle, sie entspringen dem Nationalbewußtsein und verdienen vom objektiven Standpunkte angesehen gewiß keine Ahndung wie sie eine Verurteilung wegen des Verbrechers des § 67 St. G. bilden.
Wir fragen den Herrn Minister an, in welchem Maße die Verurteilung nach ähnlichen Gesichtspunkten schon vorgenommen werden und ob es nicht rechtsmäßiger wäre, diese geschehenen oder in der Anklage behaupteten Vergehen nicht im Sinne des § 67 St. G. sondern im Sinne des unter Amnestie fallenden § 58 einzureihen?
Prag, am 23. November 1920.
Simm, Dr. Lehnert,
Patzel, Ing. Jung, Wenzel, Szentiványi, Kostka, Dr. Kafka, Kraus, Dr. Brunar, Dr. E. Feyerfeil, Dr. Schollich, Scharnagl, Schubert, Pittinger, Röttel, Windirsch, Mark, Zierhut, Kaiser, J. Mayer, Keibl.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
Překlad.
996.
Interpelace
poslanců Simma, Dr. Lehnerta a soudruhů
ministru spravedlnosti
ve věci procesu, zahájeného s Němci pro vyzvědačství.
Státní zastupitelství v Liberci podalo na bratry Františka a Maxe Schindlery v Jablonci n. N. pod č. 1948/20/1 žalobu pro pokus svádění ke zločinu vyzvědačství podle §§ 9 a 67 tr. z., spáchaného prý tím, že v dubinu r. 1919 v Jablonci n. N. vyzvali, nabádali a snažili se svésti jistého Karla Hubra k tomu, aby vyzvěděl poměry vojenské obrany státu, v úmyslu, podati nepříteli jakýmkoli způsobem zprávu, při čemž toto domělé působení nemělo výsledku. O této žalobě vede trestní řízení krajský soud v Liberci pod tčj. 690/20.
Jak se zdá, projednávají se ještě, další podobné žaloby.
U zločinů, jež se kladou obžalovaným za vinu, jichž oni však nepřiznali, jde o činy, vyplývající z politických důvodů. Obžalované události zběhly prý se v dubnu 1919, tedy v době, kdy mír nebyl ještě ujednán a nebylo tedy ještě jasno, jak budou stanoveny hranice Československé republiky.
Byly-li tehdy v severních Čechách snahy, zjednati spojení z cizinou, což arciť obžalovaní o sobě popírají, nesmí se na takové jednání přikládati měřítko, jaké bylo by na místě v dobách normálních.
Jest podstatou věci, že v dobách politických přesunů a vzniků nových útvarů vyvinuje se na všech stranách veškeré usilí, aby bylo dosaženo politických a národních cílů.
Tyto události nevyvírají z nekalého pra mene, nýbrž z národního vědomí a z objektivního stanoviska nezasluhují dojista stihání a odsouzení pro zločin podle § 67 tr. z.
Tážeme se pana ministra, do jaké míry byla již prováděna odsuzování, dle podobných hledisk a zdali nebylo by správnější, aby tyto spáchané nebo žalobou tvrzeně přečiny byly posuzovány nikoli podle § 67 tr. z., nbrž podle § 58, pro nějž platí amnestie?
V Praze dne 23. listopadu 1920.
Simm, Dr. Lehnert,
Patzel, inž. Jung, Wenzel, Szentiványi, Kostka, Dr. Kafka, Kraus, Dr. Brunar, Dr. E. Feyerfeil, Dr. Schollich, Scharnagl, Schubert, Pittinger, Röttel, Windirsch, Mark, Zierhut, Kaiser, J. Mayer, Keibl.