Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
925.
Interpelace
poslanců Trnobranského, Dra Uhlíře a soudruhů
na ministra pro zásobování lidu
o nepřístojnostech, přihodivších se při provádění revise městské aprovisace v Hořicích.
V době od 6. října do 21. listopadu t. r. prováděli v Hořicích dva revisoři státní revisní kanceláře revisi městské aprovisace a 14 dní před tím skončena byla revise jiných dvou revisorů téže revisní kanceláře, a to způsobem nešetrným a urážlivým. Osobovali si i práva, hluboce se dotýkající autonomie obce a porušovali ji.
Městská správa aprovisační nenamítala ničeho ani proti druhé revisi, naopak, byla jí vítána, ježto není si nijaké nepoctivostí vědoma. Ve veřejnosti však zavdává tato druhá revise podnět k různým pověstem, šířeným jmenovitě příslušníky jistých polit. stran. Příčinu k revisi zavdalo asi nějaké udání, jinak nelze si vysvětliti tajnůstkářství komise, která dosud výsledek starostovi města neoznámila. Správě města záleží na tom, aby znala co nejdříve výsledek revise, aby eventuelně mohla učiniti nápravu a také má zájem na tom, zdali a jaké udání a proti komu bylo učiněno.
Podepsaní se proto táží:
1. Jest pan ministr financí ochoten sděliti výsledek revise?
2. Je panu ministru znám důvod, pro který druhá náhlá revise byla vykonána?
3. Je panu ministru známo nešetrné jednání zástupců státní revisní kanceláře a co míní pan ministr učiniti, aby se po druhé neopakovalo?
V Praze dne 24. listopadu 1920.
Trnobranský, Dr. Uhlíř,
Netolický, Sajdl, Sladký, Hrušovský, Dr. Bartošek, Zeminová, Špatný, Slavíček, Stříbrný, Dr. Vrbenský, Landová-Štychová, Hrizbyl, Laube, Langr, Drobný, Pechmanová, Tučný, Draxl, Dr. Franke.