Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
Původní znění.
876.
Odpověď
ministra spravedlnosti
na interpelaci poslanců V. Krause a soudruhů (tisk 336)
o zabavení časopisu ťDeutschböhmischer (správně Nordböhmischer) VolksanzeigerŤ z 2. června 1920.
Zabavení č. 40. periodického tiskopisu ťNordböhmischer VolksanzeigerŤ ze dne 2. června 1920, vycházejícího v Boru, nařídila okresní správa politická v České Lípě ve smyslu § 487 tr. ř.
Státní zastupitelství v České Lípě navrhlo u krajského soudu v České Lípě potvrzení tohoto zabavení.
Krajský jako tiskový soud v České Lípě uznal nálezem ze dne 4. června 1920, č. j. Pr. 20/20—2, že obsah závadných míst zakládá skutkovou povahu zločinu rušení veřejného pokoje dle § 65 a) tr. z., ježto se tu v periodickém časopise hledí popuditi k opovrhování správou státní a k nenávisti k ní, v důsledku toho potvrdil dle § 489. tr. ř. zabavení nařízené okresní politickou správou v České Lípě, zakázal dle § 493. tr. ř. a § 36. tisk. zák další rozšiřování tohoto časopisu a nařídil podle § 37 tisk. zák. zničení zabavených výtisků. Proti tomuto nálezu nebyly podány námitky a vešel v moc práva.
Pokud v interpelaci žádá se o vydání pokynů okresní politické správě v České Lípě, postoupil jsem spis panu ministru vnitra, jenž však nemá příčiny k nějakému zakročení.
Postup okresní správy politické v České Lípě odpovídal zcela předpisu § 489 tr. ř., neboť šlo o potlačení projevu, který zakládal trestný čin (zločin podle § 65 a) tr. z.) a jejž bylo nutno v zájmu veřejném stihati.
Pokud se však žádá, aby zabavené číslo bylo uvolněno, poukazuji k pravoplatnému nálezu krajského jako tiskového soudu.
V Praze dne 10. listopadu 1920.
Ministr spravedlnosti:
Dr. Popelka, v. r.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
876.
Antwort
des Justizministers
auf die Interpellation der Abgeordneten V. Kraus und Genossen (Druck 336)
betreffend die Beschlagnahme der Zeitschrift ťDeutschböhmischer (richtig Nordböhmischer) Volksanzeiger vom 2 Juni 1920.
Die Beschlagnahme der Nr. 40 der in Haida erscheineaden periodischen Druckschrift ťNordböhmischer VolksanzeigerŤ vom 2. Juni 1920 wurde von der politischen Bezirksverwaltung in Böhmisch Leipa im Sinne des § 487 Str.-Pr.-O. augeordnet.
Die Staatsanwaltschaft in Böhm.-Leipa hat bei dem Kreisgepichte in Böhm.-Leipa die Bestätigung dieser Beschlagnahme beantragt.
Das Bezirks-als Preßgerichtin in Böhmisch-Leipa erkannte durch Erkenntnis v. 4. Juni 1920, G. Z. Pr. 20/20—2 darauf, daß der inhalt der beanständeten Stellen den Tatbestand des Verbrechens der Störung der öffentlichen Ruhe nach § 65 a) Str.-Ges. darstellt, da durch sie in einer periodischen Zeitschrift, auf die Mißachtung der Staatsverwaltung und den Haß gegen dieselbe hinzuwirken gesucht wird, und bestätigte demgemäß laut § 489 Str.-Pr.-O. die von der politischen Bezirksverwaltung in Böhm.-Leipa angeordnete Beschlagnahme, verbot nach § 493 Str.-Pr.-O. und § 36 Preßgesetz die weitere Verbreitung dieser Zeitschrift und ordnete, nach § 37 Preßges die Vernichtung der beschlagnahmten Exemplare an. Gegen dieses Erkenntnis wurden keine Einwendungen cingebracht und es ist in Rechtskraft erwachsen.
Sofern in der Interpellation die Erlassung von Weisungen an die politische Bezirksverwaltung in Böhm. Leipa verlangt wird, habe ich den Akt dem Herrn Minister des Innern abgetreten, der jedoch keinen Anlaß zu einem Einschreiten sieht.
Das Vorgehen der politischen Bezirksverwaltung in Böhm.-Leipa entsprach durch ans der Vorschrift des § 489 Str.-Pr.-O., denn es handelte sich um die Unterdrückung einer Kundgebung, die eine Straftat darstellte (Verbrechen nach § 65 a Str.-Ges.) und die im öffentlichen Interesse verfolgt werden mußte.
Sofern dagegen am Freigabe der beschlagnahmten Nummer ersucht wird, verweise ich auf das rechtsgültige Erkenntnis des Kreis als Preßgerichtes.
Prag, den 10. November 1920.
Der Justizminister: