Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
Původní znění.
852.
Odpověď
ministra pro zahraniční obchod
na interpelaci poslance Hillebranda a soudruhů (tisk 216)
o podvázání průmyslu zavedením vývozní dávky.
Interpelace poslanců Hillebranda a soudruhů číslo tisku 216 na ministra obchodu, nespočívá na správných informacích.
Interpelace mluví o tom, že komise pro zahraniční obchod zavedla na vyvážení zboží bez výjimky 10% clo. Tvrzení toto neodpovídá skutečnosti. Na vývoz byl stanoven již v listopadu 1918 manipulační poplatek ve výši 1/2% z fakturovaného obnosu. Tento poplatek byl během doby zvýšen u některých druhů zboží, jež vykazovaly při vývozu nadprůměrné kursové zisky. K povznesení lnářství v území Československé republiky byl ve srozumění s průmyslem uvalen na vývoz lněného zboží, po němž panovala v té době velká poptávka, hlavně ze zemí s dobrou valutou, mimo 1/2% manipulační poplatek ještě zvláštní vývozní dávka 10%, pro zboží pololněné 5%, výnosem ministerstva obchodu ze dne 26. května 1920, čís. 21.964, jehož upotřebeno k nákupu lněného semene z ciziny čs. textilní komisí.
Jelikož zvýšením kursu naší koruny se objevilo, že zmíněná dávka 10%, resp. 5% při zboží pololněném neodpovídá změněným poměrům a stává se brzdou vývozního obchodu, byla tato dávka snížena na 2% při zboží lněném a na 1% při zboží pololněném, výnosem ministerstva obchodu ze dne 8. července 1920, č. 30271 a ze dne 13. července 1920, čís. 30254 s platností od 8, července t. r. Tato vývozní dávka nevztahovala se však na vývoz paličkovaných krajek, což bylo výslovně ministerstvem obchodu prohlášeno.
Co se týče požadavku, aby vláda prohlásila výrobky výšivkového, krajkářského a záclonového průmyslu za zboží přepychové a zakázala dovoz, dovoluji si sděliti, že dovoz tohoto zboží se právě vzhledem k domácímu průmyslu nepovoluje. Výjimky ze zákazu tohoto připouštějí se jen tehdy, je-li cizozemských výšivek nebo krajek zapotřebí k výrobě exportního zboží a jestliže se firma zaváže, že zhotovené zboží opravdu vyveze.
Co se týče posledního požadavku interpelace, aby byla dána domácímu průmyslu krajkářskému povolení k vývozu, sděluji, že vývozní povolení na tyto druhy zboží vydávají se bez omezování. Krise odbytu není však způsobena nějakým omezováním se strany vlády, nýbrž důvody světové stagnace a uzavřením se pro dovoz tohoto zboží se strany mnoha států, z části též dočasnou cenovou konkurenční neschopností tuzemských továren.
V Praze dne 19. října 1920.
Ministr pověřený správou úřadu pro zahraniční obchod:
Dr. Hotowetz, v. r.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
Překlad.
852.
Antwort
des Ministers für Aussenhandel
auf die Interpellation des Abgeordneten Hillebrand u. Gen. (Druck 216)
betreffend die Unterbindung der Industrie durch die Einführung einer Exportabgabe.
Die Interpellation des Abgeordneten Hillebrand und Genossen Druck Nr. 216 an den Handelsminister beruht nicht auf richtigen Informationen.
Die Interpellation spricht davon, dass die Kommission für den Aussenhandel für die Ausfuhr von Waren ausnahmslos einen 10%igen Zoll eingeführt habe. Für die Ausfuhr wurde schon im November 1918 eine Manipulationsgebühr in der Höhe von 1/2% des Fakturenbetrages festgesetzt. Diese Gebühr wurde im Laufe der Zeit bei einzelnen Warengattungen, welche bei der Ausfuhr überdurchschnittliche Kursgewinne auswiesen, erhöht. Zur Hebung des Flachsbaues im Gebiete der Čechoslovakischen Republik wurde im Einverständnisse mit der Industrie auf die Ausfuhr von Leinenware, nach welcher damals eine grosse Nachfrage, hauptsächlich aus den Ländern mit guter Valuta, herrschte, ausser der 1/2%igen Manipulationsgebühr noch eine besondere Exportabgabe von 10°/o, für Halbleinenware von 5% mit Erlass des Handelsministerium von 26. Mai 1920 Nr. 21.964 eingeführt, welche zum Ankauf von Leinsamen aus dem Auslande durch die čechosl. Textilkommission verwendet wurde.
Weil es sich infolge der Erhöhung des Kurses unserer Krone zeigte, dass die erwähnte 10%ige, bezw. 5%ige Abgabe bei Halbleinenware, den geänderten Verhältnissen nicht mehr entspricht und eine Hemmnis für den Exporthandel bildet, wurde diese Abgabe auf 2% bei Leinenware und auf 1 % bei Halbleinenware mit Erlässen des Handelsministeriums vom 8. Juli 1920, Z. 30271 und vom 13. Juli 1920 Nr. 30254 mit Geltung vom 8. Juli 1920 ermässigt. Diese Ausfuhrabgabe bezog sich aber nicht auf die Ausfuhr von Klöppelspitzen, was vom Handelsministerium ausdrücklich erklärt wurde.
Was die Forderung betrifft, dass die Regie-rung die Produkte der Stickerei-, Spitzen- und Gardinenindustrie als Luxusartikel erkläre und die Einfuhr verbiete, erlaube ich mir mitzuteilen, dass die Einfuhr dieser Waren gerade mit Rücksicht auf die heimische Industrie nicht bewilligt wird. Ausnahmen von diesem. Verbote werden nur dann zugelassen, wenn ausländische Stickereien oder Spitzen zur Erzeugung von Exportwaren gebraucht werden und die Firma sich verpflichtet, die hergestellten Waren tatsächlich auszuführen.
Was die letzte Forderung der Interpellation betrifft, dass der einheimischen Spitzenindustrie die Ausfuhrbewilligungen erteilt werden, so teile ich mit, dass die Ausfuhrbewilligungen für diese Warengattungen ohne Einschränkung erteilt werden. Die Absatzkrise ist aber nicht durch irgend welche Beschränkungen seitens der Regierung, sondern durch die Gründe der Weltstagnation und durch die Verschliessung vieler Staaten gegen die Einfuhr solcher Waren, zum Teile auch durch die zeitweilige Preiskonkurrenz Unfähigkeit der hierländischen Fabriken verursacht.
Prag am 19. Oktober 1920.
Der mit der Leitung des Amtes für Aussenhandel betraute Minister:
Dr. Holowetz, m. p.