Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
763.
Interpelace
poslance Votruby a soudruhů
k správci ministerstva financí
o stanovisku finanční správy o tom, započítává-li se jmění všech členů domácnosti do jmění 25.000 Kč majitelů vál. půjček, které rozhoduje, zda jsou tito nuceni upsati IV. státní půjčku?
Dle zákona o IV. státní půjčce ze dne 24. června 1920, Sbírky zákonů a nař. č. 417, neobdrží majitelé vál. půjček, jichž jmění podrobené dávce z majetku převyšuje 25.000 Kč, vůbec náhrady za válečné půjčky, když jich nepoužijí k upsání IV. státní půjčky. Dotyčný § 12 citovaného zákona zní: Osoby fysické a právnické, které podléhají dávce z majetku jměním nad 25.000 Kč a nepoužijí ve lhůtě nařízením stanovené výhod tohoto zákona, neobdrží žádné jiné náhrady za válečné půjčky. Do jmění se pro tento účel započítají vál. půjčky ve 40% jmenovité hodnoty.
Zde naskýtá se otázka, zdali pro peníz 25.000 Kč jest směrodatno jmění pouze majitele vál. půjček, (i jmění celé domácnosti, jejíž jest členem, přihlášené přednostou domácnosti.
Zákon dává příčinu k pochybnosti. Než dle znění zákona jest míti za to, že rozhoduje jmění pouze majitele vál. půjček, i když nebylo samostatně k dávce z majetku přihlášeno a jest zahrnuto ve jmění přednosty domácnosti. Neboť hranice jmění 25.000 Kč má dle tendence zákona za účel stanoviti měřítko zdatnosti majitele vál, půjček, zdali jest tak situován, že může sehnati prostředky k upsání IV. státní půjčky. A tu jest přece zřejmo, že druzí členové domácnosti nejsou nikterak povinni, jemu na úpis přispěti, tak že nemůže jejich jmění bytí měřítkem zdatnosti majitele válečných půjček.
Finanční správa může býti ovšem jiného názoru a dovozovati, že hranice jmění 25.000 Kč jest posuzovati dle zákona o dávce z majetku, který jest v § 12 zákona o IV. státní půjčce citován, takže jest směrodatno jmění přednosty domácnosti, poněvadž zákon o dávce z majetku nezná jmění jednotlivých členů domácnosti.
Jest tudíž na finanční správě, aby aspoň ona oznámila své stanovisko, když zákon ponechává místo pochybnostem. Jest ovšem pravda, že názor finanční správy dá se přezkoumati správním soudem, ale již to jest cenné, když majitelé vál. půjček znají stanovisko finanční správy, která jest protistranou ve sporu před správním soudem.
Vzhledem k této nejistotě táží se podepsaní:
Jest pan správce ministerstva financí ochoten, působiti k tomu, aby finanční správa ve věci této oznámila veřejně své stanovisko?
V Praze 13. listopadu 1920.
V. Votruba,
Dr. Lukavský, Dr. Stránský, Veverka, Dr. Kramář, Dr. Navrátil, Purkyňová, Petrovický, Dr. Hajn, Mašek, Inž. Bečka, Zavřel, Bergman, Špaček, Dyk, Dr. Matoušek, Dr. Rašín, Modráček, Stejskal, Hudec, Bezděk.