Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
Původní znění.
708.
Interpellation
des Abgeordneten Dr. Ernst Schollich und Genossen
an den Minister des Innern
betreffend die Suspendierung und beabsichtige Auflösung des schlesischen Schutzvereines Nordmark.
Am 31. August 1/2 9 Uhr abends wurde dem Obmanne der Nordmark Altbürgernleister Walter Kudlich in Troppau der Beschluß der schles. Landesregierung Z. 272/6 auf Suspendierung der Nordmark zugestellt. Als Ursache dieser Verfügung wird die angebliche Überschreitung des satzungsgemäßen Wirkungskreises der Nordmark in mehrfacher Richtung angeführt, wobei ein Bericht über die letzte Hauptversammlung am 4. Juli 1920 in der Troppauer Zeitung ťDeutsche PostŤ vom 6. Juli 1920 als Grundlage dient.
Dieser Bericht kann naturgemäß als von privater Seite stammend niemals Anspruch auf Vollständigkeit und Richtigkeit erheben und demnach auch nicht als Grundlage einer so tief einschneidenden Maßnahme dienen. Die Äußerungen des Vorsitzenden und Obmannes in seinem Tätigkeitsberichte sind vielfach aus dem Zusammenhang gerissen und unrichtig wiedergegeben, ebenso die Äußerungen des Herrn Viktor Heeger über Wege und Ziele der Nordmark.
Festgehalten muß besonders werden, daß die! Regierung fast 2 Monate gebraucht hat, um die Gefährlichkeit dieser Äußerungen festzustellen und Folgen daraus zu ziehen, nach einer Zeit also, wo es bereits unmöglich ist, den genauen Wortlaut durch Zeugeneinvernahme festzulegen. Es mutet sehr sonderbar an, wenn man sich zu einer derartigen Maßnahme 8 Wochen Zeit läßt, und sie dann wieder so dringlich macht, daß man den Bescheid zur Nachtzeit zustellen läßt. Es läßt das andere Gründe vermuten. Und diese liegen darin, daß man den für den 3, und 4. September in Troppau geplanten deutschen Tag unter allen Umständen vereiteln wollte, weil man die Wahrheit fürchtete. Beim deutschen Tag sollte die Stärke des Sudetendeutschtums durch einen Massenbesuch bekundet werden. Das wollte man nicht, umsoweniger, weil fremde Offiziere in ziemlich bedeutender Anzahl in Troppau anwesend waren und da sollte die Wahrheit nicht ans Tageslicht kommen.
Die Bevölkerung wehrte sich mit aller Entschiedenheit. Ihre Haltung zwang die Regierung, das Verbot des deutschen Tages der als eine Nordmarkveranstaltug gedacht war, und durch die Auflösung derselben vereitelt werden sollte, zurückzunehmen und die Abhaltung des deutschen Tages den drei nichtsozialdemokratischen Parteien zu gestatten. Über 70.000 Deutsche waren an diesem Tage trotz Sturm und Regen auf den Beinen, eine überaus gewaltige Kundgebung des Sudetendeutschtums. Seit dieser Zeit ist die Nordmark suspendiert. Wichtige Arbeiten müssen ruhen. Notleidenden Volksgenossen kann nicht geholfen werden. Die Weihnachtsbescheerungen, die im ganzen Lande als großer Akt der Wohltätigkeit geschätzt sind, und den Ärmsten der Armen dienen können nicht vorbereitet werden. Und doch sind sie gerade in dieser Zeit der Not notiger denn je.
Nach eingeholten Erkundigungen im Ministerium gewinnt man die Überzeugung. daß man in Schlesien ein Exempel statuieren will, angeblich gebe es genug politische Vereine, die man dulden müsse, man brauche nicht noch unpolitische.
Und dabei nennt sich unsere Republik vor aller Welt ein demokratischer Staat!
Seit 11. bzw. 13. März befinden sich sämtliche Verhandlungsschriften der Nordmark bei der Regierung und doch hat man aus diesen keinen Grund zur Autlösung der Nordmark finden können.
Die Nordmark ist ein Kulturverein, der notleidenden deutschen Volksgenossen und ihren wirtschaftlichen Verbänden hilft, deutsche Schulen und Kindergärten gründet und unterstützt, Volksbüchereien unterhält, Grund und Boden in deutschem Besitz zu erhalten sucht, Lehrlings-, Gesellen und Schülerheime unterhält. Schülerunterstützungen gewährt, Stellen vermittelt u. dgl. mehr.
Es ist also eine vollständig unpolitische Tätigkeit welche die Nordmark seit ihrer Gründung im Jahre 1894 entfaltet. Politische Zwecke sind satzungsgemäß vollständig ausgeschlossen und wurden niemals verfolgt. Sie besitzt heute im ganzen Lande Schlesien Ortsgruppen und zählt über 26.000 Mitglieder. Die segensreiche Tätigkeit der Nordmark ist in jede schlesische Stadt, in jedes Dort gedrungen. Die Auflösung dieses Vereines wird einen ungeheueren Sturm der Entrüstung im ganzen Lande hervorrufen und überall nur als roher Gewaltakt empfunden werden. Denn die als Grund angeführten Äußerungen werden von niemandem als hinreichend für eine so schwere Maßnahme anerkannt werden. Sie ist lediglich ein Ausfluß der verkehrten Gewaltpolitik, wie sie von Seite der schlesischen Landesregierung der deutschen Bevölkerung des Landes gegenüber geübt wird und die Schlesien nicht zur Ruhe kommen läßt.
Die Gefertigten stellen nun an den Herrn Minister des Innern die Anfrage:
1. Wie rechtfertigt der Herr Minister die von der schlesischen Landesregierung verhängte Suspendierung der Nordmark, die nun schon 2 Monate lang die segensreiche Tätigkeit des Vereines unterbindet?
2. Halten Sie es mit dem Ansehen eines demokratischen Staates vereinbar, mit solchen Gewaltmaßnahmen wegen etwaiger Äußerungen Einzelner gegen eine Schutzverein vorzugehen?
3. Sind Sie gewillt unverzüglich die verhängte Suspendierung aufzuheben?
Prag, am 26. Oktober 1920.
Dr. Schollich,
Dr. Luschka, Dr. Brunar, Dr. W. Feyerfeil, Schälzky, Böhr, Dr. Edw. Feyerfeil, Dr. Kafka, Pittinger, Ing. Kallina, Jos. Mayer, Scharnagl, Mark, Dr. Lehnert, Dr. Keibl, Böllmann, Windirsch, Bobek, Kostka, Matzner, Dr. Baeran.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
Překlad.
708.
Interpelace
poslance Dra Arnošta Schollicha a soudr.
na ministra vnitra
pro zastavení činnosti a zamýšlené rozpuštění slezského ochranného spolku Nordmark.
Předsedovi ťNordmarkyŤ, bývalému starostovi Waltrovi Kudlichovi v Opavě, byl dne 31. srpna 1920 o 1/2 9 hod, věc. doručen výměr slezské zemské vlády o zastavení činnosti ťNordmarkyŤ. Jako důvod tohoto opatření uvádí se domnělé překročení stanovami vytčené působnosti ťNordmarkyŤ, k čemuž slouží za podklad zpráva o poslední valné hromadě ze dne 4. července 1920, uveřejněná v opavském časopise ťDeutsche PostŤ ze dne 6. července 1920.
Tato zpráva, jakožto soukromá, nezaručuje úplnost a přesnost a tudíž také nemůže sloužiti za podklad tak dalekosáhlého opatření. Projevy předsedajícího a předsedy v jeho zprávě o činnosti jsou namnoze vytrženy ze souvislosti a nesprávně tlumočeny, stejně jako výroky pana Viktora Heegra o cestách a cílech ťNordmarkyŤ.
Zvláště nutno zdůrazniti, že vláda potřebovala téměř dva měsíce, aby zjistila nebezpečnost těchto výroků a odvodila z toho důsledky, tedy tak dlouhou dobu, že jest již nemožno výslechem svědků prokázati přesné znění. Prazvláštně působí, když úřad potřebuje k takovému opatření osm týdnů a pak opět dělá z něho tak důležitou věc, že dává nález doručovati v nocí. To dává tušiti jiné důvody. Ty pak pozůstávají v tom, že za všech okolností měl býti zmařen ťněmecký denŤ, chystaný v Opavě na den 3. a 4. září, ježto byl strach, že objeví se pravda. Při německém dnu měla se ukázati jasně síla sudetského němectví hromadnou návštěvou. To však nebylo žádoucno, tím méně, protože v Opavě byli přítomni v poměrně značném počtu cizí důstojníci a tu neměla pravda vyjíti na světlo.
Obyvatelstvo bránilo se velmi rozhodně. Jeho chování donutilo vládu odvolati zákaz ťněmeckého dneŤ, který zamýšlen byl jako podnik ťNordmarkyŤ, a měl býti rozpuštěním této znemožněn, a povoliti pořádání ťněmeckého dneŤ třem nesociálně demokratickým stranám. Více než 70.000 Němců se účastnilo přes bouří a déšť, jakožto nade vše mohutný projev německého živlu v Sudetách. Od té doby jest činnost ťNordmarkyŤ zastavena. Důležité práce musí odpočívati. Nuzným krajanům nemůže býti poskytnuta pomoc. Není možno konati přípravy pro vánoční nadílky, jež v celé zemi těší se vážnosti jako veliký počin dobročinnosti a slouží těm nejubožejším z ubohých. A přec právě v této době nouze je jích více třeba než kdy jindy.
Podle zpráv získaných v ministerstvu docházíme k přesvědčení, že má býti tím dán ve Slezsku vzorný příklad, prý jest dosti politických spolků, jež musí býti trpěny, že není třeba ještě spolků nepolitických.
A při tom nazývá se naše republika před celým světem státem demokratickým!
Od 11. pokud se týče 13. března jsou všechny jednací spisy ťNordmarkyŤ u vlády a přece nemohl se z nich najíti žádný důvod pro rozpuštění ťNordmarkyŤ.
ťNordmarkaŤ je spolkem osvětovým, který pomáhá nuzným německým krajanům a jejich hospodářským svazům, zakládá a podporuje německé školy a opatrovny, vydržuje lidové knihovny, snaží se udržeti pozemky a půdu v držení Němců vydržuje domovy pro učedníky, tovaryše a školní dětí, poskytuje žákům podpory, sprostředkuje umísťování a j. pod. více.
Jest to tedy úplně nepolitická činnost, kterou ťNordmarkaŤ od svého založení r. 1894 rozvíjí. Politické cíle jsou podle stanov úplně vyloučeny a nebyly nikdy sledovány. Dnes má v celém Slezsku místní skupiny a čítá přes 26.000 členů. Požehnaná činnost ťNordmarkyŤ vnikla do každého slezského města, do každé vesnice. Rozpuštění tohoto spolku vyvolá v celé zemi ohromnou bouři nevole a bude všude pokládáno za hrubý násilný čin, neboť výroky udané za důvod nebudou nikým uznány za dostatečné pro tak závažné opatření. Ono jest pouze výronem zvrácené násilné politiky, která jest provozována slezskou zemskou vládou proti německému obyvatelstvu v zemi a která nemůže nechati Slezsko v klidu.
Podepsaní činí k panu ministru vnitra dotaz:
1. Jak ospravedlní pan ministr zastavení činnosti ťNordmarkyŤ vydané slezskou zemskou vládou, jež nyní již po dva měsíce podvazuje požehnanou činnost tohoto spolku?
2. Máte za to, že lze srovnati s důstojností demokratického státu, zakročovati proti ochrannému spolku tak násilnými opatřeními pro několik snad výroků jednotlivců?
3. Jste ochoten zrušiti bezodkladné uvalené na spolek zastavení činnosti?
V Praze dne 26. října 1920.
Dr. Schollich,
Dr. Luschka, Dr. Brunar, Dr. W. Feierfeil, Schälzky, Böhr, Dr. Edv. Feirfeil, Dr. Kafka, Pittinger, Ing, Kallina, Jos. Mayer, Scharnagl, Mark, Dr. Lehnert, Dr. Keibl, Böllmann, Windirsch, Bobek, Kostka, Matzner, Dr. Baeran.