Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
Původní znění.
681.
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslanců Dr. E. Feyerfeila, inž. Ot. Kalliny, L. Kaisera, W. Zierhuta a soudruhů, tisk 292,
o jednání kaplické okresní správy vůči budějovickým německým spolkům.
Spolek "Leitersteiner" v Českých Budějovicích jest nepolitický spolek, jehož účelem jest dle spolkových stanov zvláště poznání Šumavy. Účelu toho hledí spolek dosíci také pořádáním turistických výletů na Šumavu. Toto ustanovení statutární nesprošťuje nikterak ovšem spolek povinností, za kterých zejména dle zákona o shromažďovacím právu, o nakažlivých nemocech, o mimořádných opatřeních a podobně je vůbec dovoleno výlety pořádati.
Poněvadž spolek tento zejména zákona o shromažďovacím právu nešetřil a neoznamoval výletů svých do okresu kaplického okresní správě politické v Kaplici, dal správce okresní správy politické v Kaplici spolek "Leitersteiner" a některé jiné německé spolky budějovické okresní správou politickou v Budějovicích na příslušné ustanovení zákona shromažďovacího upozorniti.
Tvrzení, jako by okresní správa kaplická tím činila rozdíl v jednání s německými a s českými spolky, není správným, poněvadž až dosud každý český spolek budějovický ať zpěvácký, sokolský nebo skautský ohlásil vždy aspoň 3 dny napřed této okresní správě politické svůj výlet do jejího okresu. Vzhledem k tomu nebylo proto příčiny pro okresní správu politickou v Kaplici na povinnosti vyplývající ze zákona shromažďovacího upozorňovati i tyto spolky. Tím méně lze spatřovati v opatření okresní správy politické v Kaplici snad nesprávnost proto, že v dřívějších dobách nebylo od spolku "Leitersteiner" žádáno, aby své výlety ohlašoval, neboť pro okresní správu politickou může býti směrodatným pouze zákon a nikoli snad praxe některého dřívějšího rakouského okresního hejtmana vůči jednotlivému spolku, a to tím spíše, že dle konaného šetření nebylo chování jednotlivých členů spolku "Leitersteiner" na výletech v poslední době vždy tak bezvadným, jak se v dotazu tvrdí. U okresní politické správy v Kaplici bylo si opětně stěžováno do vyzývavého chování členů tohoto spolku na jeho výletech vůči českým spolucestujícím a železničním zřízencům, což ovšem vzbuzovalo v okresu pohoršení, takže byly obavy, že se dostane spolku z této strany poučení na místě samém.
Právě tato okolnost zavdala okresní správě politické podnět k opatření, jež jest předmětem interpelace, aby bezpečnost výletníků mohla býti spíše zajištěna.
Správce okresní správy politické, jsa zodpověden za klid a pořádek v okresu, konal tedy jen svoji povinnost, když upozornil spolek "Leitersteiner" především již v zájmu osobní bezpečnosti jeho členů na povinnost oznamovati výlety do kaplického okresu i tamní okresní správě politické. Z toho pak, že okresní správa politická na předpisy zákona shromažďovacího stranu dříve, než proti ní pro přestupek tohoto zákona zakročila, dala upozorniti, je nejlépe viděti, že okresní správa politická v Kaplici nevykládá předpis tohoto zákona v duchu policejním.
Interpelace vytýká také přednostovi okresní správy politické v Kaplici, že prý předešlého roku při obžinkách zemědělců novohradeckého okresu, přiřítiv se ve vojenském automobilu s více štábními důstojníky, konal na místě samém nejrozsáhlejší šetření, zda prý není republika strategicky ohrožena touto slavností a učinil při této slavnosti dokonce vojenská opatření, jako by se čekal každou hodinu vpád nepřítele.
Proti tomu budiž konstatováno, že přednosta okresní správy politické v Kaplici osobně při zmíněné slavnosti intervenoval a při té příležitosti použil vojenského automobilu, který se čtyřmi štábními důstojníky náhodou v tu dobu jel do Třeboně přes Nové Hrady a že právě jeho přítomností bylo zabráněno konfliktu mezi českou vojenskou posádkou a účastníky slavnosti.
Z uvedeného jest patrno, že v postupu přednosty okresní správy politické v Kaplici nemůže býti spatřována ani nějaká stranickost v neprospěch německých spolků, ani vzhledem ku přesnému ustanovení zákona o právu shromažďovacím také nějaké opatření, které by se příčilo zařízením republikánským.
V Praze dne 19. října 1920.
Ministr:
Černý, v. r.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
Překlad.
681.
Antwort
des Ministers des Innern
auf die Interpellation der Abgeordneten Dr. E. Feyerfeil, Ing. Ot. Kallina, L. Kaiser, W. Zierhut und Genossen, Druck 292,
wegen des Vorgehens der Kaplitzer Bezirksverwaltung gegen Budweiser deutsche Vereine.
Der Verein "Leitersteiner" in Budweis ist ein nicht-politischer Verein, dessen Zweck nach den Vereinsstatuten besonders die Kenntnis des Böhmerwaldes ist. Diesen Zweck sucht der Verein auch durch Veranstaltung von turistischen Ausflügen in den Böhmerwald zu erreichen. Diese statutarische Pflicht befreit aber den Verein keineswegs von den Pflichten, welche insbesondere nach dem Versammlungsgesetze, dem Gesetze über ansteckende Krankheiten, über außerordentliche Verfügungen u. ähnl. erfüllt werden müssen, damit überhaupt die Veranstaltung von Ausflügen bewilligt wird.
Weil dieser Verein das Gesetz, betreffend das Versammlungsrecht nicht beobachtet hat und seine Ausflüge in den Kaplitzer Bezirk der politischen Bezirksverwaltung nicht anzeigte, ließ der Amtsleiter der politischen Bezirksverwaltung in Kaplitz den Verein "Leitersteier" und einzelne andere Budweiser deutsche Vereine durch die politische Bezirksverwaltung in Budweis auf die bezüglichen Bestimmungen des Versammlungsgesetzes aufmerksam machen.
Die Behauptung, als ob die Kaplitzer Bezirksverwaltung dadurch einen Unterschied in der Behandlung deutscher und tschechischer Vereine gemacht hätte, ist nicht gerechtfertigt, weil bisher jeder tschechische Budweiser Verein, sei es Gesangs-, Sokol- oder Belehrungsverein stets wenigstens 3 Tage vorher dieser Bezirksverwaltung seinen Ausflug in deren Bezirk angemeldet hat. Mit Rücksicht darauf lag für die politische Bezirksverwaltung in Kaplitz kein Grund vor, auf der aus dem Versammlungsgesetze hervorgehenden Verpflichtungen auch diese Vereine aufmerksam zu machen. Umsoweniger kann in der Verfügung der politischen Bezirksverwaltung in Kaplitz etwa eine Ungerechtigkeit deshalb erblickt werden, weil in früheren Zeiten vom Vereine "Leitersteiner" nicht verlangt wurde, daß er seine Ausflüge anmelde; denn für die politische Bezirksverwaltung kann nur das Gesetz maßgebend sein und keineswegs etwa die Praxis irgendeines früheren österreichischen Bezirkshauptmannes gegen einen einzelnen Verein und zwar umso mehr, als nach der gepflogenen Erhebung das Benehmen einzelner Mitglieder des Vereins "Leitersteiner" auf den Ausflügen nicht immer so einwandfrei war, wie in der Anfrage behauptet wird. Bei der politischen Bezirksverwaltung in Kaplitz liefen wiederholt Klagen über das herausfordernde Verhalten von Mitgliedern dieses Vereines auf Ausflügen gegenüber tschechischen Mitreisenden und Eisenbahnbediensteten ein, was im Bezirke Ärgernis hervorrief, so daß zu befürchten war, daß der Verein von dieser Seite eine Belehrung an Ort und Stelle erhalten werde.
Gerade dieser Umstand veranlaßte die politische Bezirksverwaltung zu der Verfügung, welche Gegenstand der Interpellation ist, um die Sicherheit der Ausflügler eher verbürgen zu können.
Der Leiter der politischen Bezirksverwaltung, für die Ruhe und Ordnung im Bezirke verantwortlich, erfüllte also bloß seine Pflicht, wenn er den Verein "Leitersteiner" vor allem schon im Interesse der persönlichen Sicherheit seiner Mitglieder auf die Verpflichtung aufmerksam machte, die Ausflüge in den Kaplitzer Bezirk auch der dortigen politischen Bezirksverwaltung anzuzeigen. Daraus aber, daß die politische Bezirksverwaltung auf die Vorschriften des Versammlungsgesetzes die Partei früher aufmerksam machen ließ, als gegen sie wegen Übertretung dieses Gesetzes einzuschreiten, ist am besten zu sehen, daß die politische Bezirksverwaltung in Kaplitz die Vorschrift dieses Gesetzes nicht im Polizeigeiste auslegt.
Die Interpellation wirft dem Vorstande der politischen Bezirksverwaltung in Kaplitz vor, daß er im vorigen Jahre bei einem Erntefeste des Gratzner Bezirkes, in einem Militärauto heransausend, mit mehreren Stabsoffizieren die umfassendsten Erhebungen an Ort und Stelle pflegte ob die strategische Lage der Republik durch dieses Fest gefährdet sei und beim Feste selbst militärische Vorkehrungen traf, als ob der Anmarsch des Feindes stündlich erwartet werde.
Dagegen sei konstatiert, daß der Vorsteher der politischen Bezirksverwaltung in Kaplitz persönlich bei dem erwähnten Feste intervenierte und bei dieser Gelegenheit ein Militärauto benützte, welches mit vier Stabsoffizieren zufällig zu dieser Zeit nach Wittingau fuhr und daß gerade durch seine Anwesenheit ein Konflikt zwischen der čechischen Militärbesatzung und den Festteil ehmern vermieden wurde.
Aus dem Angeführten geht hervor, daß im Vorgehen des Vorstandes der politischen Bezirksverwaltung in Kaplitz nicht eine Parteilichkeit zu Ungunsten der deutschen Vereine noch mit Hinblick auf die strikte Bestimmung des Versammlungsgesetzes eine Verfügung, welche mit den republikanischen Einrichtungen im Widerspruche stünde, erblickt werden.
Prag am 19. Oktober 1920.
Der Minister:
Černý, m. p.