Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
Původní znění.
680.
Törvényjavaslat
Dr. Lelley és társai képviselöktöl,
az 1920 évi február hó 29-én kelt törvény (Törv. és rend. gyüjt XXVII. rész 123 szám) egyes rendelkezéseinek hatályon kivül helyezéséröl.
1920 év .............................................................hó...... -n kelt törvény:
Az 1920 évi február hó 29-én kelt törvény (Törv. és rend gyüjt XXVII. rész 123 szám) egyes rendelkezéseinek hatályon kivül helyezéséröl
A csehslovák köztársaság nemzetgülése a következö törvényt alkotta:
1. §.
Az 1919 évi február hó 29-én kelt törvény (Törv. és rend. gyüjt. XXVII. rész. 123 szám) I. fejezet 21 §-ának ötödik bekezdése és ezen bekezdés 1 és 2 pontjai hatályon kivül helyezletnek.
2. §.
Jelen törvény a kihirdetés napján lép életbe s végrehajtásával a kormány bizatik meg.
Indokolás
A fent hivatkozott törvény 21 §-ának 5. bekezdése s ezen bekezdés 1 és 2 pontjai azon rendelkezést tartalmazzák, hogy a nemzetgyülés tagjainak választásánál benyujtandó jelölö jegyzékek érvényességéhez a slovenskói XV-XXI számu választó kerületekben 1925 évig legkevesebb 1000 aláirás szükséges, ezen aláirásokat azon zupán, vagy megbizottja hitelesiti, akinek területén a választó kerület székbelye fekszik.
Ezzel szemben a cseh és morvaországi választó kerületekben ugyanezen czélra ugyanazon § 2 és 3 bekezdései szerint csupán 100 aláirás szükségeltetik s ezen aláirásokat közjegyzö, biróság vagy politikai hatóság hitelesiti.
A slovenskoi választó kerületek részére megállapitott ezen rendelkezés anyira ellenkezik a jogegyenlöség legelemibb követelményeivel, hogy annak hatályon kivül helyezését indokolni sem szükséges.
Alulirtak elött rejtély az, hogy az. alakuléban levö demokratikus állam kormánya és forradalmi nemzetgyülése mit kivánt elérni ezen követelések statuálásával, rejtély marad az is, hogy a törvény eme rendelkezését mivel vélték indokolhatónak, kétségtelen azonban; bármi volt a czél, bármilyenek az indokok, ezek egyike sem hozható öszhangba a demokratízmus kivánalmaival, a polgári és politikai jogok anyit hangoztatott egyenlöségével.
A Slovensko lakossága ugyanazon jogokat kivánja, amelyekkel az állam bármely más részének lakósa bir és ha az egyenlö jogokról hivatalosan és nem hivatalosan elhangzott nyilatkozatok áradata nem hazugság, akkor a választói törvényböl Slovensko ezen szégyenparagrafusának el kell tünnie.
A javaslat külön költséget az államháztartásra nem ró, költségelöirányzat csatolása tehát felesleges.
A javaslat a tárgyalási rend 21 és 22 §§-ok értelmében a kezdeményezö majd az alkotmányjogi bizottság elé utasitandé.
Prága 1920 november 4.
Dr. Lelley,
Szentiványi, Tobler, Dr. Lehnert, Dr. Kafka, Kaiser, Zierhut, Dr. Hanreich, Heller, Schubert, Budig, Dr. E. Feyerfeil, Kostka, Dr. W. Feierfeil, Schälzky, Scharnagl, Ing. Kallina, Křepek, Röttel, Mayer J., Böllmann, Dr. Brunar, Pittinger, Dr. Lodgman, Dr. Luschka, Ing. Jung, Knirsch, Simm, Nagy, S. Mayer, Wittich.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
Překlad.
680.
Návrh
poslance Dra Lelley-e a soudruhů na zruení jednotlivých ustanovení zákona ze dne
29. února 1920, čís. 123 Sb. z. a n. o řádu volení do poslanecké sněmovny.
Zákon
ze dne .................................................... 1920
o zruení jednotlivých ustanovení zákona ze dne 29. února 1920, čís. 123 Sb. z. a n. o řádu volení do poslanecké sněmovny.
Národní shromádění republiky Československé usneslo se na tomto zákoně:
§ 1.
Pátý odstavec 21. §u a 1. a 2. bod tohoto odstávce zákona ze dne 29. února 1920, hlava I. se zruují.
§ 2.
Tento zákon nabývá platnosti dnem vyhláení a provedením jeho pověřuje se vláda.
Důvody:
5. odst. §u 21. nahoře citovaného zákona a 1. a 2. bod tohoto odstavce obsahují ono opatření, e k platnosti kandidátních listin předkládaných při volbách členů Národního shromádění jest ve volebních okresech XV.XXI. na Slovensku zapotřebí nejméně 1000 podpisů, které ověřuje onen upan, nebo jeho zmocněnec, v jeho obvodě leí sídlo volebního okresu.
Oproti tomu vyaduje se k tému cíli v českých a moravských volebních okresech dle tého §u 2. a 3. odstavce pouze 100 podpisů a tyto podpisy ověřuje notář, soud nebo politický úřad.
Toto, pro slovenské volební okresy stanovené opatření jest v rozporu s nejobecnějími poadavky rovnoprávnosti, take jeho zruení netřeba ani odůvodňovati.
Podepsaným jest záhadou to, co vláda utvářejícího se demokratického státu a jeho revoluční Národní shromádění snaily se určením těchto poadavků docíliti a záhadou zůstává, i to, čím domnívala se odůvodniti toto opatření zákona, jest vak nepochybno, nech byl cíl jakýkoliv a důvody jakékoliv, ani jedno z toho nemůe býti uvedeno v soulad s poadavky demokratismu a s tak často zdůrazňovanou rovností občanských a politických práv.
Obyvatelstvo Slovenska poaduje tatá práva, která poívá obyvatelstvo kterékoliv jiné části státu a, není-li příval úředních i neúředních projevů o rovnoprávnosti lí, pak musí tento paragraf hanby Slovenska z tohoto volebního zákona zmizeti.
Návrh tento nevyaduje zvlátního nákladu, proto připojení rozpočtu jest zbytečné.
Návrh tento budi podle § 21. a 22. j. ř. přikázán výboru iniciativnímu a poté výboru ústavnímu.
V Praze dne 4. listopadu 1920.
Dr. Lelley,
Szentiványi, Tobler, Dr. Lehnert, Dr. Kafka, Kaiser, Zierhut, Dr. Hanreich, Heller, Schubert, Budig, Dr. E. Feyerfeil, Kostka, Dr. W. Feierfeil, Schälzky, Scharnagl, Ing. Kallina, Křepek, Röttel, Mayer J., Böllmann, Dr. Brunar, Pittinger, Dr. Lodgman, Dr. Luschka, Ing. Jung, Knirsch, Simm, Nagy, S. Mayer, Wittich.