Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
633.
Interpelace
posl. Landové-Štychové, Dr. Th. Bartoška a spol
na ministra vnitra
v záležitosti vyřizování oznámení o výstupu z církve.
Z různých míst a to zejména z Mostu, Duchcova, Bíliny, rovněž ze Dvora Králové dochází stížnosti z řad občanstva, že oznámení o výstupu z církve podaná příslušným politickým správním úřadům zůstanou po kolik měsíců nevyřízena. V některých případech (na Králodvorsku) bývá oznámení toto zkomoleno v ten smysl, jakoby šlo o přestoupení do církve jiné, ač občané výslovně píši, že zůstávají bez vyznání. Skupina soc. bezvěrců v Bílině upozorňuje dále, že matriky bezkonfesních občanů nejsou správně vedeny, čímž vznikají nepříjemnosti z průtahů a zbytečné rozhořčení mezi občanstvem.
V okrese smíchovském trpí okresní politická správa křiklavě protizákonné míšení se římskokatolického faráře do úředního řízení o podaných oznámeních o výstupu z církve. Okresní politická správa odstupuje tam totiž zmíněná podání římskokatolickému farnímu úřadu, který vystupujícím zasílá tištěné výzvy, aby do 8 dnů farnímu úřadu potvrdili pravost svých podpisů na podání, kterým svůj výstup z církve úřadům oznámili, s tím doložením, že projde-li tato osmidenní lhůta bezvýsledně, zůstane oznámení o výstupu z církve, okresní politické správě učiněné, nevyřízeno a bude pokládáno za zpět vzaté. Tyto tištěné výzvy římskokatolického farního úřadu na Smíchově obsahují zároveň nezřízené útoky na nekatolické společnosti náboženské a na občanstvo, bez vyznání. Proto táží se podepsaní:
1. Jsou panu ministrovi vnitra tyto závady známy?
2. Ne-li, je pan ministr ochoten dáti záležitosti tyto především ve zmíněných místech a mimo toho i všeobecně vyšetřiti?
3. Je pan ministr ochoten vydati nařízení, aby v úřadech byl stanoven úředník, který by se zabýval výhradně vedením matrik?
4. Je pan ministr ochoten přinutiti římskokatolické správce matrik všemi zákonnými prostředky, aby podrobili se platným zákonům, a jest ochoten učiniti opatření, aby protizákonné znesnadňování svobodné volby náboženského vyznání a nepovolané zasahování římsko-katolických farářů do úředního řízení ve věcech změny vyznání bylo trestně stíháno?
V Praze dne 26. října 1920.
Landová-Štychová, Dr. Bartošek,
Langr, Laube, Pechmanová, Sajdl, Stříbrný, Dr. Uhlíř, Dr. Vrbenský, Hrušovský, Netolický, Draxl, Zeminová, Dr. Franke, Hrizbyl, Tučný, Sladký, Buříval, Drobný, Slavíček, Špatný, Trnobranský.