Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
603.
Interpelace
poslanců Dr. Matouška, Votruby, Petrovického, Veverky a soudruhů
na vládu
o tom, zda hodlá vláda podat návrh, jímž by reformováno bylo Opatření Stálého výboru o dávce moučné.
Opatření Stálého výboru o moučné dávce je tak nesociální, tak nespravedlivé, že sotva najde souhlasu obou sněmoven. Dávka nepostihuje hospodářsky silnější, neboť
1. osvobození od ní postaveno jest na podklad nemocenského pojištění.
2. Mez přijmu ročního a celkového majetku není nikterak úměrnou a mez ročního příjmu není jednotnou.
ad 1. Kdo podléhá nemocenskému pojištění, je od placení dávky moučné osvobozen, bez ohledu na výši jmění.
ad 2. Není důvodů proto, by mez příjmu ročního pro osvobození stanovena byla pro dělníky obnosem K. 30.000, pro ostatní jen obnosem K 15.000.
Výše majetku, jenž podmiňuje osvobození od placení dávky moučné, stanovená do 30.000 K jest naprosto nedostatečnou. Neboť při nynější ceně peněz, bude mnoho těch, zvláště živnostníků, jichž majetek bude lze oceniti na 30.000 K a tak postihne dávka tato i vrstvy nemajetné, neboť není majetným živnostník, který má nejnutnější zařízení, jehož cena snadno odhadne se na 30.000 K, není majetným soukromník, se jměním nad 30.000, jenž pouze na ně je odkázán.
Nařízení jest také nespravedlivé, neboť postihuje i ty, kteří mouku nedostávají. Tak stává se, že u venkovských živnostníků zaměstnání jsou pomocníci a učni, kteří majíce svůj, byť skrovný pozemkový majetek, jsou samozásobiteli, moučenek a mouky nedostávají a živnostníci zaměstnavatelé dávku moučnou za ně musí platiti.
Prováděcí prakse tohoto nařízení jest přímo protiprávní, neboť výměry dávají se buď několik dní před uplynutím lhůty rekursu neb nedávají vůbec a tak se postiženým právo rekursu odebírá.
Některá ustanovení jsou neproveditelná.
Vzhledem k těmto nespravedlivostem a neproveditelnosti opatření o mouce a vzhledem k tomu, že může dojiti k neschválení dotčeného opatření, čímž by mohla nastati vážná porucha v zásobování, vyzýváme tímto vládu, aby ihned podala nový návrh, jímž by nespravedlivé a neproveditelné opatření Stálého výboru o moučné dávce bylo reformováno tak, aby odpovídalo sociální spravedlností ke všem vrstvám obyvatelstva.
Návrh budiž pak přikázán výboru, který bude sestaven k přezkoumání opatřeních Stálého výboru a výboru zásobovacímu. Těm, nechť dána je nejkratší lhůta, aby zpráva mohla býti podána do 2 měsíční lhůty stanovené v § 54 jed. ř.
Žádáme vládu, aby nám ihned odpověděla, zda hodlá takový návrh podati, ježto při negativním stanovisku vlády podali by podepsaní zvláštní iniciativní návrh.
V Praze dne 26. října 1920.
Dr. Matoušek, Votruba, Petrovický, Veverka,
Dr. Lukavský, Ing. Bečka, Bergman, Dyk, Dr. Hajn, Dr. Kramář, Mašek, Navrátil, Purkyňová, Dr. Rašín, Dr. Stránský, Špaček, Zavřel, Modráček, Hudec, Stejskal, Šamalík.