Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
Původní znění.
559.
Odpověď
ministra spravedlnosti
na interpelaci poslanců Dra Schollicha a soudruhů (č. tisku 377)
o zabavení časopisu "Deutsche Post".
Interpelace pp. poslanců Dra Schollicha a soudr. dotýká se ministra spravedlnosti, neboť ministru vnitra právo dohledu na státní zastupitelstva nepřísluší.
Zabavení čísla 147 periodického časopisu "Deutsche Post" z 30. června t. r. nařídilo státní zastupitelství v Opavě, protože v jeho obsahu shledalo skutkovou povahu trestných činů podle §§ 65 lit. a, 302, 305, 308 a 310, odst. 2. tr. zák. a navrhlo u zemského jako tiskového soudu v Opavě, aby toto zabavení bylo potvrzeno a aby bylo zakázáno další rozšiřování zabavených výtisků. Zemský soud v Opavě nálezem ze 2. července 1920, Pr VII 27/20 z týchž důvodů tomuto návrhu vyhověl a následkem tohoto zákonného postupu není ministerstvu spravedlnosti možno, aby v této věci něco zařídilo.
Ministerstvo spravedlnosti nevydalo stát. zástupci v Opavě zvláštních předpisů pro zabavování německých novin, podle výsledků soudního řízení nelze také jeho opatření nazvati přehmatem a není příčiny k nijakému opatření proti státnímu zástupci v Opavě a není důvodů ku náhradě škody.
V Praze dne 12. října 1920.
Ministr spravedlnosti:
Dr. Popelka, v. r.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
Překlad.
559.
Antwort
des justizministers
auf die Interpellation der Abgeordneten Dr. Schollich und Genossen (Druck Nro. 377)
betreffend die Beschlagnahme der Zeitschrift "Deutsche Post".
Die Interpellation der Herren Abgeordneten Dr. Schollich und Genossen betrifft den Justizminister, da dem Minister des Innern das Aufsichtsrecht über die Statsanwaltschaften nicht zusteht.
Die Beschlagnahme der Nro. 147 der periodischen Zeitschrift "Deutsche Post" vom 30. Juni 1920 hat die Staatsanwaltschaft in Troppau angeordnet, da sie in deren Inhalt den objektiven Tatbestand der Strafsachen gemäss §§ 65 lit. a), 302, 305, 308 und 310, Abs. 2 des Strafgesetzes erkannte und beantrage beim Landes- als Pressgericht in Troppau, diese Beschlagnahme zu bestätigen und die weitere Verbreitung der beschlagnahmten Exemplare zu verbieten. Das Landesgericht in Troppau hat mit Erkenntnis vom 2. Juli 1920 Pr VII 27/20 aus denselben Gründen diesem Antrage entsprochen und es ist auf Grund dieses gesetzlichen Vorganges dem Justizministerium nicht möglich, in dieser Sache irgend etwas zu verfügen.
Das Justizministerium hat für den Staatsanwalt in Troppau keine besonderen Vorschriften für die Beschlagnahme deutscher Zeitungen herausgegeben, gemäss den Ergebnissen des Gerichtsverfahrens kann auch seine Verfügung nicht als Uebergriff angesehen werden und es ist keine Ursache zu irgendwelcher Massnahme gegen den Staatsanwalt von Troppau und auch kein Grund für den Schadenersatz vorhanden.
Prag, am 12. Oktober 1920.
Der justizminister: