Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
1. zasedání.
Původní znění.
278.
Antrag
der Abgeordneten Palme, Schuster, Hausmann, Hackenberg und Genossen
bezüglich der Einbeziehung der landwirtschaftlichen Kleinpachtverträge, die sich für Flächen bis zu dem Ausmaße von 5 ha beziehen, in die Bestimmungen des Mieterschutzgesetzes.
Begründung:
Das Gesetz über den Schutz der landwirtschaftlichen Kleinpächter vom 30. Oktober 1919, No. 593, ist unzureichend die Kleinpächter vor den terroristischen aus politischen Gründen erfolgenden Kündigungen zu schützen. Es bestehen in den Landgebieten viele landwirtschaftliche Kleinpachtverträge, die seit Jahrzehnten nur mündlich abgeschlossen wurden. Die Pächter solcher Grundstücke haben es in den meisten Fällen unterlassen von den Schutzbestimmungen des oben zitierten Gesetzes Gebrauch zu machen, weil der Weiterbestand dws Pachtverhältnisses durch mündliche Vereinbarungen gesichert erschien, und weil sie fürchteten, daß die Überreichung einer schriftlichen Weiterpachtanmeldung von den Verpächtern als ein Akt des Mißtrauens angesehen würde. Durch die bei den letzten Wahlen in die Nationalversammlung hervorgerufenen politischen Differenzen zwischen Klein- und Großgrundbesitzern wurden viele solcher Pachtverhältnisse von den Verpächtern als gelöst erklärt und dies war ihnen umso leichter, als keine schriftliche Vereinbarung über die Dauer des Pachtverhältnisses bestand. Um ein Beispiel aus vielen Fällen herauszugreifen, wurden in der Gemeinde Oberebersdorf des Bezirkes Bensen folgende Pachtverhältnisse unter dem Eindruck der Wahlen gekündigt:
Eduard Gautsch, Oberebersdorf Nr. 128, gepachtet seit 1870; Franz Hofmann, Oberebersdorf, Nr. 111, gepachtet seit 1877; Josef Stark, Oberebersdorf, Nr. 123, gepachtet seit 1895; Verpächter Emil Wagner nr. 116.
Ignaz Tröschel, Oberebersdorf, Nr. 15, gepachtet seit l890; Edmund Heide, Oberebersdorf, Nr. 14, gepachtet seit 1912; Verpächter Franz Gautsch Nr. 9.
Den drei Erstgenannten qurden die Felder mit der ausdrücklichen Motivierung entzogen, daß es deshalb geschehe, weil sie nicht der politischen Partei "Bund der Landwirte" beitreten. Weitere Fälle können in jeder beliebigen Anzahl angeführt werden. Um der schweren Schädigung der Kleinpchter vorzubeugen, erscheint es dringend geboten, alle landwirtschaftlichen Kleinpachtverhältnisse bis zum Beginne ruhiger Zeiten unter die Bestimmungen des Mieterschutzgesetzes zu stellen, wie es in Oesterreich bereits der Gall ist.
Die Gefertigten stellen daher nachstehenden Antrag:
Die Regierung wird ersucht, umgehend einen Gesetzentwurf vorzulegen, wonach die Bestimmungen des Gesetzes über den Mieterschutz auf landwirtschaftliche Kleinpachtungen bis zu 5 ha ausgedehnt werden.
Prag, am 18. Juni 1920.
Palme, Schuster, Hausmann, Hackenberg,
Schweichhart, Roscher, Beutel, Jokl, Kirpal, Leibl, Dr. Czech, Čermak, Schäfer, Dietl, R. Fischer, Heeger, Blatny, Deutsch, Kreibich, Dr. Hahn, Knirsch.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
1. zasedání.
Překlad.
278.
Návrh
poslanců Palmeho, Schustra, Hausmanna, Hackenberga a soudruhů,
aby zemědělské smlouvy o drobném pachtu pozemků do 5 ha, podřízeny byly ustanovením zákona o ochraně pachtýřů.
Odůvodnění.
Zákon o ochraně drobných zemědělských pachtýřů ze dne 30. října 1919, č. 593 sb. zák. a nař. nestačí, aby drobní pachtýři byli chráněni před teroristickým vypovídáním z důvodů politických. Ve venkovských krajích jsou četné smlouvy o drobném pachtu, které po celá desetiletí byly sjednávány jenom ústně. Pachtýři takových pozemků ve většině případů nepoužili ochranných ustanovení svrchu dovolaného zákona, poněvadž další trvání pachtovního poměru považovali za zajištěno ústními úmluvami a poněvadž se obávali, že by pronajímatelé považovali za akt nedůvěry, kdyby jim předložili písemná návrh na další pacht. Následkem politických rozporů mezi malými a velkými rolníky, vzniknuvší za posledních voleb do Národního shromáždění, zrušili propachtovatelé četné takové pachty a to tím snadněji, že o době pachtovního poměru nebylo písemné úmluvy. Abychom vybrali příklad z četných případů, byly v obci Horních Habarticích v okresu Benešov nad Ploučnicí pod dojmem voleb vypovězeny tyto pachtovní smlouvy:
Ed. Gautsch, Horní Habartice čís. 128, pacht od 1870; F. Hofmann, Horní Habartice čís. 111, pacht od 1877; Jos. Stark, Horní Habartice čís. 123, pacht od 1895; propachtovatel: Emil Wagner, čís. 116.
Hyn. Tröschel, Horní Habartice čís. 15, pacht od 1890; Ed. Heide, Horní Habartice čís. 14, pacht od 1912; propachtovatel: Fr. Gautsch, čís. 9.
Prvním třem jmenovaným byla pole odňata s výslovným odůvodněním, že nepřistupují k politické straně "Bund der Landwirte". Další případy mohou býti uvedeny v libovolném počtu. Aby se čelilo těžkému poškozování drobných pachtýřů, jest naléhavě nutno, aby pro všechny zemědělské drobné pachty do té doby, než nastanou klidnější časy, platil zákon o ochraně pachtýřů, jak jest tomu již v Rakousku.
Podepsaní tedy navrhují:
Vláda se žádá, aby předložila ihned osnovu zákona, kterým ustanovení zákona o ochraně pachtýřů rozšiřují se na malé zemědělské pachty pozemků do 5 h.
V Praze dne 18. června 1920.
Palme, Schuster, Hausmann, Hackenberg,
Schweichhart, Roscher, Beutel, Jokl, Kirpal, Leibl, Dr. Czech, Čermak, Schäfer, Dietl, R. Fischer, Heeger, Blatny, Deutsch, Kreibich, Dr. Hahn, Knirsch.