Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1920 – 1925

Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.

I. volební období.

1. zasedání.

Im Sprengel des Bezirksgerichtes Weidenau liegen große, einst dem kath. Bistum in Breslau gehörende Grundflächen. Im Sinne des Gesetzes vom 27. April 1919, Nr. 318 Slg., haben nun viele Kleinbauern und Arbeiter ihren Anspruch auf Übertragung in das Eigentum von schon durch viele Jahrzehnte in Pacht gehabter Teile dieses Grundbesitzes in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise geltend gemacht.

Der Assistent Hosper der Revierverwaltung Setzdorf, welche der staatlichen Zwangsverwaltung des Grundbesitzes des Bistums in Jauernigg untersteht, hat nun alle anspruchsberechtigten Personen des Reviers rufen lassen und hat ihnen erklärt, sie könnten ihre m Pacht gehabten Grundstücke weiter in Dauerpacht behalten, auch das Vorverkaufsrecht bliebe ihnen gesichert, wenn sie einen Verzicht unterschreiben. Die mit den gesetzlichen Bestimmungen gänzlich unvertrauten Pächter, zumeist Frauen, unterschrieben, der Tragweite ihrer Handlungen nicht bewußt, einen Verzicht, auf das Anrecht der kauflichen Übernahme des bisher in Pacht gehabten Bodens. Hiebei wurde ihnen der Wortlaut des Verzichtes in keiner Weise zur Kenntnis gebracht. Erst einige Zeit später erhielten sie genaue Kenntnis von dem Vorgefallenen, als ihnen vom Bezirksgericht Weidenau olgender Beschluß zugestellt wurde:

Im Verfahren zur Sicherstellung des Grundes für Kleinpächter nach dem Gesetze vom 27. April 1919, Nr. 318 Slg., wird der von folgenden Kleinpächtern, in dem seitens der fh. Revierverwaltung in Setzdorf am 13. April 1920 aufgenommenen Protokolle ausgesprochenen und beurkundeten Verzicht auf den von ihnen erhobenen Anspruch auf Abtretung der von ihnen bisher von der Bistumherrschaft Landtafel Einl. Z. 60 in der Katastergemeinde Setzdorf gelegenen gepachteten Parzellenteile in das Eigentum zur Kenntnis genommen.

(Namen von 41 Personen.).

Hiemit entfällt das weitere Verfahren bezüglich der zurückgezogenen Ansprüche im Sinne des Gesetzes vom 27. April 1919, Nr. 318 Slg.

Weidenau, am 15. Mai 1920.

Bezirksgericht Abt I.

Da der Vorgang des genannten Beamten der Revierverwaltung ganz und gar den in den angeführten Gesetzen ausgesprochenen Grundsätzen der Gesetzgeber, Grund und Boden dem Kleingrundbesitz zuzuführen, widerspricht, es gerade Sache der staatlichen Zwangsverwaltung sein muß in diesem Sinne helfend und fördernd mitzuwirken, fragen wir den Herrn Ackerbauminister:

Ist der Herr Ackerbauminister bereit die Zwangsverwaltung der Güter des Bistums Breslau in Jauernig zu verhalten, daß diese ihre dem Bezirksgerichte Weidenau überreichte, mit den erschlichenen Verzichterklärungen versehene Eingabe zurückzieht bezw. alle nötigen Schritte unternimmt, um den Vorfall ungeschehen zu machen?

Ist der Herr Minister geneigt gegen den genannten Beamten, bezw. dessen Auftraggeber eine strenge Untersuchung einzuleiten und die Schuldigen zur Verantwortung zu ziehen?

Hillebrand, Palme, Hirsch, Heeger, Roscher, Hausmann, R. Fischer, Schälzky, Schweichhart, Kaufmann, Schäfer, Dietl, Dr. Czech, K. Čermak, Dr. Hahn, Kreibich, Warmbrunn, Deutsch, Kirpal, Blatny.

Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.

I. volební období.

1. zasedání.

Do obvodu okresního soudu ve Vidnavě zapadají veliké pozemky, jež patřili kdysi katol. biskupství ve Vratislavě. Po rozumu zákona ze dne 27. dubna 1919, č. 318 sb. z. a n., uplatnili četní malorolníci a dělníci způsobem zákonem předepsaným svůj nárok na převod ve vlastnictví těch částí tohoto majetku pozemkového, které měli v nájmu po mnohá desítiletí.

Asistent Hosper revírní správy v Zigharticích, která jest podřízena státní vnucené správě pozemkového majetku biskupského v Javorníku, dal si zavolati všechny nárok mající osoby z revíru a sdělil jim, že by mohly jim propachtované pozemky podržeti trvale v nájmu, a že také právo předkupní zůstane jim zajištěno, jestliže podpíší listinu o zřeknutí. Pachtýři, úplně neobeznámení se zákonnými ustanoveními - ponejvíce ženy nejsouce si vědomi dosahu svého jednání, podepsali listinu, kterou se zříkají nároku na zakoupení dosud najaté půdy. Při tom nebylo jim znění listiny o zřeknutí nikterak uvedeno ve známost. Teprve později dověděli se přesně o tom, co se stalo, když jim okresní soud ve Vidnavě doručil toto usnesení:

"V řízení ku zajištění půdy pro malopachtýře dle zákona ze dne 27. dubna 1919, č. 318 sb. z. a n., béře se na vědomí, že následující malopachtýři (následují jména 41 osob) zřekli se v protokolu, sepsaném kníž. bisk. revírní správou v Zigharticích dne 13. dubna 1920 a jimi podepsaném, vzneseného nároku na postup ve vlastnictví jimi dosud od biskupského panství, zemské desky vl. č. 60, najatých a v katastrální obci Zighartice ležících parcel. Tím odpadá další řízení odvolaných nárocích po rozumu zákona ze dne 27. dubna 1919, č. 318 sb. z. a n.

Okresní soud, odd. I.

Vidnava, 15. května 1920."

Poněvadž jednání zmíněného úředníka revírní správy zásadám zákonodárcovým - opatřiti půdu malozemědělci - vysloveným v uvedeném zákoně - úplně odporuje a poněvadž musí býti věcí právě vnucené správy, aby pomáhala a podporovala v tomto smyslu, tážeme se pana ministra zemědělství:

Jest pan ministr zemědělství ochoten přidržeti vnucenou správu statků vratislavského biskupství v Javorníku k tomu, aby odvolala své podání, zaslané okresnímu soudu ve Vidnavě a opatřené vylákanými prohlášeními o zřeknutí, po případě aby učinila všechny nutné kroky, jimiž byl by případ ten odčiněn?

Jest pan ministr ochoten zavésti přísné vyšetřování se zmíněným úředníkem, po případě s osobou, která dala mu příkaz, a vinníky pohnati k zodpovědnosti?

V Praze dne 18. června 1920.

Hillebrand, Palme, Hirsch, Heeger, Roscher, Hausmann, R. Fischer, Schälzky, Schweichhart, Kaufmann, Schäfer, Dietl, Dr. Czech, K. Čermak, Dr. Hahn, Kreibich, Warmbrunn, Deutsch, Kirpal, Blatny.