Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1920 – 1925

Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.

I. volební období.

1. zasedání

Herr Minister!

In der Regierungserklärung am Beginn der Tagungen des Abgeordnetenhauses führte der Herr Ministerpräsident aus, daß eine Aufgabe der Regierung die Erhöhung der landwirtschaftlichen Produktion durch Zuwendung entsprechender Produktionsmittel, darunter durch die Zuteilung genügender Düngermengen, sein wird.

Wir nehmen an, daß diese Zusicherung ernst ist. Im Gegensatze dazu stehen jedoch die wirklichen Verhältnisse!

Dem politischen Bezirke Reichenberg wurde auf Grund der durch die Gemeinden erfolgten Frühjahrsdüngerbedarfsanmeldungen eine dem Bedarfe kaum genügende, stark reduzierte Menge schwefelsauren Ammoniaks zwar zugeteilt, doch zum Frühjahrsanbau nur ein Drittel der zugeteilten Menge wirklich geliefert. Während der deutsche Bezirk Reichenberg und andere deutsche Bezirke die wenigen zugeteilten Mengen Stickstoffdüngers nicht voll erhalten konnten, wurde nachweisbar der tschechische Bezirk Turnau derart reichlich mit Stickstoffdünger bedacht, daß es schwer fiel, die Düngermengen im Turnauer Bezirke auch unterzubringen.

Jetzt dagegen, wo der Frühjahrsanbau längst beendet ist, wird auf einmal dem Bezirke Reichenberg schwefelsaures Ammoniak geliefert, allerdings mit dem Hinweise darauf, daß dieser Dünger zu Herbstpreisen zu verrechnen sein wird. Nachdem nun für Stickstoffdünger im Frühjahr 1920 per ein Kiloprozent Stickstoff 10 K gefordert wurde, und der Herbstpreis voraussichtlich für das Kiloprozent Stickstoff 15 K betragen wird, werden die Landwirte empfindsam geschädigt, wobei außerdem noch darauf verwiesen wird, daß durch die nicht zeitgerechte Zuteilung des Stickstoffdüngers der Ernteertrag benachteiligt wurde.

In Erwägung dieser Umstände werden folgende Fragen gestellt:

1. Warum wurde der durch die Düngerkommission zugeteilte Stickstoffdünger nicht zur richtigen Zeit und in der vollen zugewiesenen Menge geliefert?

2. Warum wurde nur den tschechischen Bezirken allein die zugeteilte Menge voll geliefert?

3. Wie wird das den deutschen. Landwirten drohende Unrecht eines höheren Düngerpreises unwirksam gemacht?

4. Was gedenkt der Herr Minister für Ackerbau zu veranlassen, damit künftighin auch der deutschen Landwirtschaft im Interesse der Allgemeinheit die zugeteilten Düngermengen wirklich und zeitgerecht geliefert werden?

Prag, am 10. Juni 1920.

Dr. Keibl, Dr. Brunar, Dr. E. Feyerfeil, Matzner, Dr. Schollich, Budig, Kraus, Ing. Kallina, Mark, Dr. Kafka, Scharnagl, Tobler, Dr. Hanreich, Schälzky, Dr. Lodgman, Böhr, Kostka, Schubert, Bobek, Dr. Petersilka, Röttel, Zierhut, Dr. Lehnert.

Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.

I. volební období.

1. zasedání.

Pane ministře!

Na počátku zasedání Národního shromáždění dovozoval pan ministerský předseda ve vládním prohlášení, že úlohou vládní bude, zvýšiti zemědělskou výrobu poskytováním příslušných výrobních prostředků, mezi jiným též přídělem dostatečného množství hnojiva.

Připusťme, že toto ujištění jest vážně míněno. Avšak skutečné poměry tomu naprosto odporují.

Na základě přihlášek o jarní potřebě hnojiva, učiněných prostřednictvím obcí, bylo politickému okresu libereckému sice přiděleno sotva postačitelné, silně zkrácené množství syrnatého ledku, ale skutečně byla pro jarní osev dodána jen třetina přiděleného množství.

Zatím co německý okres Liberec a jiné německé okresy nemohly plně dostati ono nepatrné množství přikázaných dusíkatých hnojiv, byl, jak možno dokázati, český okres turnovský tak bohatě obdařen dusíkatým hnojivem, že bylo těžko v okrese turnovském toto množství hnojiva spotřebovati.

Nyní však, když jarní osev již dávno jest ukončen, pojednou dodává se do okresu libereckého syrnatý ledek, ovšem s poukazem, že toto hnojivo bude počítáno dle podzimních cen. Protože na jaře 1920 žádalo se za 1 kiloprocento dusíkatého hnojiva 10 Kč a podzimní cena však pravděpodobně bude 15 Kč za 1 kiloprocento, budou zemědělci citelně poškozeni, při čemž ještě na to dlužno poukázati, že opožděným přídělem dusíkatého hnojiva výnos žní byl zmenšen.

Uváživše tyto okolnosti, tážeme se:

1. Proč nebylo včas a v plném přikázaném množství dodáno dusíkaté hnojivo, přidělené komisí pro hnojiva?

2. Proč bylo jen českým okresům úplně dodáno přidělené množství?

3. Jak se odčiní bezpráví hrozící německým zemědělcům z požadované vyšší ceny hnojiva?

4. Co zamýšlí učiniti pan ministr zemědělství, aby v budoucnu také německým zemědělcům skutečně a včas ve všeobecném zájmu bylo dodáno přikázané množství hnojiva?

V Praze dne 10. června 1920.

Dr. Keibl, Dr. Brunar, Dr. E. Feyerfeil, Matzner, Dr. Schollich, Budig, Kraus, Ing. Kallina, Mark, Dr. Kafka, Scharnagl, Tobler, Dr. Hanreich, Schälzky, Dr. Lodgman, Böhr, Kostka, Schubert, Bobek, Dr. Petersilka, Röttel, Zierhut, Dr. Lehnert.