Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1920 – 1925

Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.

I. volební období.

1. zasedání.

V dosud platném živn. řádě, v odst. 3. § 18. se praví, že "při propůjčení koncese přihlížeti jest k potřebě obyvatelstva" a právě z tohoto důvodu nemají se nové, nepotřebné koncese hostinské povolovati. Před udělením koncese má býti příslušným okresním politickým úřadem místní potřeba napřed vyšetřena a na jisto postavena, když však stávající počet hostinců úplně dostačuje, nemá býti nový za žádných okolností, ani pod tlakem té neb oné politické strany povolován.

V celé naší republice je hostinců dostatek, ba je mnoho velmi zbytečných. Nově povolené nemohou reelnímu a poctivému živnostníkovi zabezpečiti řádnou, ve smyslu platných zákonných ustanovení přiměřenou existenci. Kdo takový hostinec získá, bývá okolnostmi donucen k tomu, aby vyzískal tolik, kolik je na minimální životní prostředky zapotřebí, má-li se před hospodářskou katastrofou zachrániti.

Že v takových případech je vážně ohrožena někdy veřejná morálka, to netřeba zvláště zdůrazňovati. Aby takovým odstrašujícím příkladům mohlo se předejíti, dovoláváme se, aby nové ne potřebné hostince povolovány nebyly.

Naše snaha však křížena a mařena jest často politickými činiteli. Tak na příklad v Úsobrně u Jevíčka je 90 domků, jsou tam již 3 hostince, obyvatelů je 615, a přece o koncesi se uchází a svými politickými přáteli vydatně je podporován tovární mistr u firmy S. Reich a F. Synek, kterému politická správa okresní v Moravské Třebové koncesi k výčepy piva, vína, kávy a čaje udělila. Když u jmenovaného úřadu bylo proti udělení koncese protestováno, tak živnostenský referent dal tuto odpověď: "Kdo bude silnější, ten to vydrží, ti ostatní mohou jíti k chudinskému fondu."

Z mnoha jiných případů poukazujeme na udělení koncese "invalidovi" R. Čermákovi v Přísnoticích, který je majitelem 45 měr polí, dvou domů, obchodu se smíšeným zbožím, a proto je hospodářsky silnější neb oba dva tamní hostinští. V případě tomto vede se houževnatý zápas o odvolání společenstva hostinských v Židlochovicích.

V Lukovanech u Zbejšova, soudní okres Ivančice, jsou již 2 hostince pro 678 obyvatel. Oba mají býti nyní z příkazu politické správy okresní v Brně přestavěny. O třetí žádá Živnostenský spolek "Svornost". Pro udělení koncese učiněny byly předáky strany socialistické náležité přípravy a v důsledku toho okresní politická správa v Brně-venkov výnosem č. 457/7/B ze dne 29. května 1920 udělila koncesi k podávání pokrmů, výčepu piva a vína, výčepu a drobnému prodeji pálených nápojů lihových, výčepu vína ovocného, ku podávání kávy, čaje, čokolády, jiných teplých nápojů a občerstvení a držení dovolených her. To se stalo v době, kdy se hostinským bere právo ku výčepu a drobnému prodeji pálených nápojů lihových, když se převádí koncese z otce na syna nebo na nového majitele hostince.

Připadne tedy v Lukovanech na hostinec 226 obyvatel. Kdyby byli všichni každý den v hostinci, dědoušci, babičky, školní děti i nemluvňata, a kdyby pořádně pili, tak snad by se v hostinci neutržilo na úhradu všech režijních výloh. Za normálních poměrů je existence všech tří hostinců vyloučena.

A takové zjevy jsou na Rokycansku, Semilsku i jinde v Čechách, z nichž bychom mohli sta a sta případů uvésti jako příklady dnešní libovůle v udělování koncesí hostinských.

Proto dovolují si podepsaní tázati se pp. ministrů vnitra a obchodu:

1. Jsou jim známy svrchu vylíčené konkrétní případy a protizákonná praxe při udělování koncesí hostinských?

2. Ne-li, jsou ochotni je dáti vyšetřiti?

3. Jsou po vyšetření ochotni v celé republice příslušným úřadům úředně naříditi přísné zachovávání předpisů dosavadního živnostenského řádu, jmenovitě § 18., odst. 3. v zájmu veřejném?

V Praze dne 19. června 1920.

Dr. Lukavský, G. Navrátil, Dr. Matoušek. Dr. Rašín, Dr. Kramář, V. Dyk, Purkyňová, Dr. Hajn, Sís, Dr. J. Stránský, Bergman, Zavřel, inž. Bečka, Mašek, Špaček, Modráček, Hudec, Stejskal.