Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
1. zasedání.
143.
Interpelace
posl. Hudce a soudruhů
na ministra zásobování a ministra spravedlnosti
ohledně lichvářského obchodování se sodou, přidělovanou určitým firmám státním ústavem pro tuky, oleje a mléko.
Hospodářství státního ústavu pro tuky, oleje a mléko je takového rázu, že nejvyšší kontrolní úřad vydal o své revisi v ústavu tom posudek velice nepříznivý; hospodářství to je také již předmětem interpelace posl. dra Rašína a i soudy zabývají se žalobou vedoucích činitelů dotčeného ústavu pro urážku na cti.
V trestním sporu vedoucích činitelů státního ústavu pro tuky, oleje a mléko (pp. Vojna, Šlapák, Gráf, Dvořák, Havránek a Marek) proti p. Václavu Vlasákovi, uvedl též p. Vlasák (odvolací žalobní spis ze dne 29. března 1920, U. V. 449/19) mimo jiné konkrétní případy, že jistá firma dostává soustavně příděly sody, jeden vagon za 8700 Kč, že však firma ta prodává onu sodu přímo zase na celé vagony za 35.000 Kč jeden vagon, tudíž vydělává na vagonu 26.000 Kč. V zasvěcených kruzích se tvrdí, že přidělená soda prodává se ihned ještě dráže, a to až za 50.000 Kč. Jedná se tedy v takovýchto případech o zřejmou lichvu a mimo to o použití přidělené suroviny k jinému účelu než k výrobě určitého zboží. Ježto vláda ve svém programu uvedla také jako podstatnou jeho část přísné stíhání lichvy, a ježto ministerstvo zásobování jako dozorčí orgán má míti zajisté aspoň přehled o tom, komu a jak jsou suroviny státním ústavem pro tuky, oleje a mléko přidělovány a zda dotčené firmy používají surovin těch skutečně k vytčenému účelu, táži se podepsaní:
1. Jest pan ministr zásobování ochoten zakročiti, aby náležitě vyšetřen byl případ, uvedený p. Vlasákem v jeho trestní při, jakož i celý systém přídělů sody i jiných surovin státním ústavem pro tuky, kterým firmám se přiděluje, a zda suroviny dotčenými firmami byly a jsou skutečně používány k stanovenému účelu či ihned na obrat ve velkém prodány s lichvářským ziskem?
2. Z jakého zvláštního důvodu jsou státním ústavem pro tuky i nadále přikazovány dotčené příděly, ač musí býti ústavu nebo jeho příslušným funkcionářům známo, že s příděly těmi některé ony firmy uvedeným způsobem lichvaří?
3. Jest pan ministr spravedlnosti ochoten, v případu prokázání těchto manipulací s největší přísností zakročiti, aby viníci byli potrestáni?
V Praze dne 16. června 1920.
Hudec,
Modráček, Stejskal, Dr. Lukavský, Dr. Hajn, Dr. Stránský, Dyk, Purkyňová, Petrovický, G. Navrátil, Dr. Rašín, Dr. Kramář, Votruba, Veverka, Ing. Bečka, Mašek, Zavřel, Bergman, Špaček, Dr. Matoušek, Najman.