Předseda: Kdo souhlasí s přečteným resolučním návrhem pp. posl. Pohla, Hackenberga a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Další resoluční návrh týchž pp. poslanců ke kap. XVI. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
44. Resoluce posl. Pohla, Hackenberga a druhů ke kap. XVI:
Vláda se vybízí, aby předložila Národnímu shromáždění návrh zákona, jímž s podstatně snižují poštovní sazby.
Předseda: Kdo souhlasí s přečteným resolučním návrhem pp. posl. Pohla, Hackenberga a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Dále je návrh týchž pp. poslanců ke kap. XVII. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
45. Resoluce posl. Pohla, Hackenberga a druhů ke kap. XVII:
Ministr železnic se vybízí, aby ještě v tomto zasedání předložil Národnímu shromáždění seznam osob propuštěných ze služeb podle restrikčního zákona, a to sestavený podrobně podle služebního stáří, kvalifikace a národnosti.
Předseda: Kdo souhlasí s přečteným resolučním návrhem pp. posl. Pohla, Hackenberga a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Další resoluční návrh týchž pp. poslanců ke kap. XVII. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
46. Resoluce posl. Pohla, Hackenberga a druhů ke kap. XVII:
Vláda se vybízí, aby předložila Národnímu shromáždění návrh zákona, jímž se podstatně snižují osobní a nákladní sazby.
Předseda: Kdo souhlasí s přečteným resolučním návrhem pp. posl. Pohla, Hackenberga a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Další návrh týchž pp. poslanců k téže kapitole. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
47. Resoluce posl. Pohla, Hackenberga a druhů ke kap. XVII:
Ministr železnic se vybízí, aby ještě v tomto zasedání předložil Národnímu shromáždění smlouvy uzavřené o dodávání uhlí státním drahám.
Předseda: Kdo souhlasí s přečteným resolučním návrhem pp. posl. Pohla, Hackenberga a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Další návrh týchž pp. poslanců ke kap. XVIII. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
48. Resoluce posl. Pohla, Hackenberga a druhů ke kap. XVIII:
Poněvadž veliká část zemědělců nemůže na vlastních pozemcích skliditi tolik, kolik potřebuje pro svou vlastní rodinu, jest odkázána na pachty cizích polí a luk. Jest tedy nezbytně třeba pronikavé ochrany pachtýřů, zajišťující - existenci drobných zemědělců na delší dobu. Poněvadž dosavadní zákonná ustanovení nepostačují, vybízí se pan ministr zemědělství, aby vypracoval návrh zákona vyhovující plně potřebám drobných zemědělských pachtýřů a předložil jej brzy posl. sněmovně.
Předseda: Kdo souhlasí s přečteným resolučním návrhem pp. posl. Pohla, Hackenberga a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Další resoluční návrh týchž pp. poslanců k téže kapitole. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
49. Resoluce posl. Pohla, Hackenberga a druhů ke kap. XVIII:
Obecních pozemků jako společného majetku mohli odedávna užívati všichni potřební usedlíci v obci. Snaze, obecní pozemky odníti jejich původnímu účelu a převésti je v držbu jednotlivých osob a skupin, snaží se čeliti zákon o přeměně obecního statku v obecní kmenové jmění. Obecní pozemky mají býti podle toho přenechány především drobným rolníkům a domkářům, kteří toho nejvíce potřebují. Přes to přese všechno zůstal zákon v praksi v mnoha případech mrtvou literou a v mnoha obcích se stále ještě náležitě neprovádí. Ministerstvu zemědělství se tedy ukládá, aby působilo k tomu, aby se přísně dozíralo v zájmu obyvatelstva chudého na půdu, aby se zmíněný zákon přísně prováděl a aby byla učiněna všechna opatření, aby pachty nebyly zvyšovány a aby volná pole a louky byly dány k disposici přímo drobným rolníkům, domkářům a dělníkům za přiměřenou cenu.
Předseda: Kdo souhlasí s přečteným resolučním návrhem pp. posl. Pohla, Hackenberga a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Další resoluční návrh tých pp. poslanců ke kap. XIX. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
50. Resoluce posl. Pohla, Hackenberga a druhů ke kap. XIX:
Vláda se vybízí, aby ještě v tomto zasedání předložila vládní návrh, jímž se vyslovuje amnestie všech trestných činů, spáchaných z politických důvodů.
Předseda: Kdo souhlasí s přečteným resolučním návrhem pp. posl. Pohla, Hackenberga a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Dále je resoluční návrh týchž pp. poslanců ke kap. XX. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
51. Resoluce posl. Pohla, Hackenberga a druhů ke kap. XX:
Vláda se vybízí, aby podala Národnímu shromáždění návrh zákona o nové úpravě státních dodávek. Mimo to vybízí se ministr veř. prací, aby předložil Národnímu shromáždění výkaz zadaných státních dodávek za uplynulou dobu.
Předseda: Kdo souhlasí s přečteným resolučním návrhem pp. posl. Pohla, Hackenberga a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Dále je resoluční návrh týchž pp. poslanců ke kap. XXI. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
52. Resoluce posl. Pohla, Hackenberga a druhů ke kap. XXI:
Vláda se vybízí, aby ještě v tomto zasedání podala Národnímu shromáždění návrh zákona o starobním zaopatření osob starších přes 60 let.
Předseda: Kdo souhlasí s přečteným resolučním návrhem pp. posl. Pohla, Hackenberga a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Další resoluční návrh týchž pp. poslanců k téže kapitole. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
53. Resoluce posl. Pohla, Hackenberga a druhů ke kap. XXI:
Vláda se vybízí, aby ještě v tomto zasedání podala návrh zákona, jímž se úrazové pojištění rozšiřuje také na zemědělské dělníky.
Předseda: Kdo souhlasí s přečteným resolučním návrhem pp. posl. Pohla, Hackenberga a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Další resoluční návrh týchž pp. poslanců k téže kapitole. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
54. Resoluce posl. Pohla, Hackenberga a druhů ke kap. XXI:
Vláda se vybízí, aby ještě v tomto zasedání podala návrh zákona o stavebním ruchu.
Předseda: Kdo souhlasí s přečteným resolučním návrhem pp. posl. Pohla, Hackenberga a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Další resoluční návrh týchž pp. poslanců k téže kapitole XXI. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
55. Resoluce posl. Pohla, Hackenberga a druhů ke kap. XXI:
Vláda se vybízí, aby neprodleně podala návrh zákona o přiměřené úpravě nároků válečných poškozenců a jejich příslušníků.
Předseda: Kdo souhlasí s přečteným resolučním návrhem pp. posl. Pohla, Hackenberga a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Dále je zde resoluční návrh pp. posl. Blažka a druhů ke kap. XXI. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
56. Resoluce posl. Blažka a soudr. ke kap. XXI, tit. 1, § 3, pol. 3:
Vládě se ukládá, aby v nejbližší schůzi posl. sněmovny předložila návrh zákona na podporu stavebního ruchu.
Předseda: Kdo souhlasí s přečteným resolučním návrhem pp. posl. Blažka a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Dále je zde druhý resoluční návrh týchž pp. poslanců k téže kapitole. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
57. Resoluce posl. Blažka a soudr. ke kap. XXI, tit. 4:
Vládě se ukládá, aby okamžitě zastavila všechny přípravy směřující k odbourání důchodů válečných poškozenců, aby dále všechen přípravný materiál, ať u kteréhokoliv úřadu k tomu cíli již zpracovaný, okamžitě zničila a do 3 dnů podala posl. sněmovně závazné prohlášení, že k žádnému odbourání požitků válečných poškozenců nepřikročí.
Předseda: Kdo souhlasí s přečteným resolučním návrhem pp. posl. Blažka a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Konečně je třetí resoluční návrh týchž pp. poslanců ke kap. XXI. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
58. Resoluce posl. Blažka a soudr. ke kap. XXI, tit. 4:
Vládě se ukládá, aby do 3 dnů předložila posl. sněmovně návrh zákona, kterým se stanoví nová jednoroční lhůta k přihláškám o důchod válečných poškozenců.
Předseda: Kdo souhlasí s přečteným resolučním návrhem pp. posl. Blažka a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Tím je vyřízen odst. 1 pořadu dnešní schůze.
Přejdeme k odst. 2 pořadu, jímž je:
2. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se souhlasí s Druhou dodatkovou úmluvou, sjednanou mezi Československou republikou a republikou Rakouskou k obchodní dohodě s Rakouskem ze dne 4. května 1921 ve Vídni dne 27. července 1925 (tisk 5330).
Zpravodaji jsou: za výbor pro záležitosti průmyslu, obchodu a živností p. posl. Netolický, za výbor zahraniční p. posl. dr. Hnídek.
Mají páni zpravodajové snad nějaké korektur?
Zpravodaj posl. Netolický: Ne.
Zpravodaj posl. dr. Hnídek: Rovněž ne.
Předseda: Není tomu tak, budeme tedy hlasovati.
Kdo ve druhém čtení souhlasí se schvalovacím usnesením tak, jak je posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení také ve čtení druhém.
Vyřízen je odst. 2 pořadu.
Přejdeme k odst. 3, jímž je:
3. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se souhlasí s Prozatímní úpravou obchodních styků mezi republikou Československou a republikou Polskou, sjednanou ve Varšavě dne 7. dubna 1925 a uvedenou v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 16. dubna 1925, č. 81 Sb. z. a n. (tisk 5331).
Zpravodajem výboru pro záležitosti průmyslu, obchodu a živností je p. posl. Al. Kříž, zpravodajem za výbor zahraniční místo nepřítomného a omluveného p. posl. Hrušovského stanovím předsedu téhož výboru, p. posl. Stivína.
Mají páni zpravodajové nějaké korektury?
Zpravodaj posl. Al. Kříž: Nemám.
Zpravodaj posl. Stivín: Rovněž ne.
Předseda: Nikoliv. Budeme tedy hlasovati.
Kdo ve druhém čtení souhlasí se schvalovacím usnesením tak, jak je posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení také ve čtení druhém.
Vyřízen je odst. 3 a přejdeme ke 4. odstavci pořadu, jímž je:
4. Zpráva výboru pro záležitosti průmyslu, obchodu a živností a výboru zahraničního o vládním návrhu (tisk 5213), kterým se předkládá Národnímu shromáždění obchodní a plavební úmluva mezi republikou Československou a Švédskem, sjednaná a podepsaná ve Stockholmu dne 18. dubna 1925 (tisk 5332).
Zpravodaj výboru pro záležitosti průmyslu, obchodu a živností je p. posl. Slavíček, za výbor zahraniční za omluveného posl. Koudelku stanovím zpravodaj m předsedu téhož výboru p. posl. Stivína.
Páni zpravodajové promluvili již ve 366. schůzi dne 29. září t. r. a bylo prohlášeno, poněvadž se nikdo ke slovu nehlásil, že debata odpadá.
Zbývá nám tedy pouze hlasování o tomto odstavci pořadu.
Schvalovací usnesení toto má pouze jeden odstavec, proto budeme hlasovati o něm v celku. (Námitky nebyly.)
Námitek proti tomuto způsobu hlasování není.
Kdo souhlasí se schvalovacím usnesením ve znění doporučeném pp. zpravodaji, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení ve čtení prvém.
Čtení druhé navrhnu a pořad schůze příští.
Přerušuji projednávání pořadu schůze.
Než ukončím schůzi, je nám rozhodnouti o třech návrzích, podaných ve smyslu §u 46 našeho jedn. řádu.
Je to návrh pp. posl. Toužila a soudr., kteří podle 2. odstavce §u 46 jedn. řádu navrhují, aby se do dnešní schůze posl. sněmovny dostavil p. předseda vlády nebo jeho zástupce a podal zprávu o tom, co hodlá vláda učiniti ve věci podpory stavebního ruchu.
Žádám za přečtení tohoto návrhu.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
Návrh posl. Toužila a soudr., aby předseda vlády nebo jeho zástupce podal v dnešní schůzi posl. sněmovny nebo ve schůzi, v níž bude tento návrh přijat, zprávu o tom, co hodlá vláda učiniti ve věci podpory stavebního ruchu.
Zákon o stavebním ruchu pozbyl v nejdůležitějších svých částech účinnosti již 31. prosince 1924. Ačkoliv vláda, po případě jednotliví její členové slibovali, že zákon bude prodloužen a ačkoliv dle oficielních zpráv měl býti příslušný vládní návrh předložen poslanecké sněmovně již na jaře t. r., dosud se tak nestalo k největšímu rozhořčení všech, kdož buď vůbec nebydlí, nebo postrádají zdravého a levného bytu. Pokládáme za vyloučeno, aby rozvoj stavebního ruchu byl ponechán výhradně soukromému podnikání, poněvadž by se pak příslušníci pracujících vrstev, jichž životní úroveň je dnešní drahotou, stlačováním mezd a platů a posledním zhoršením ochrany nájemníků snížena daleko pod předválečnou úroveň, stali ještě zvýšenou měrou obětí soukromé spekulace.
Poněvadž není vyloučeno, že by se vláda ráda zhostila své povinnosti k nebydlícímu, neb špatně bydlícímu obyvatelstvu a rozpustila poslaneckou sněmovnu, aniž by jí návrh zákona o stavebním ruchu předložila, navrhujeme:
Poslanecká sněmovno, račiž se usnésti:
Poslanecká sněmovna vyzývá podle § 46, odst. 2 jedn. řádu posl. sněmovny min. předsedu nebo jeho zástupce, aby se dostavil do dnešní schůze posl. sněmovny, t. j. do schůze, v níž se toto usnesení učiní, a podal zprávu o tom, co hodlá vláda učiniti ve věci podpory stavebního ruchu.
Předseda: Kdo souhlasí s návrhem pp. posl. Toužila a soudr., aby se pan předseda vlády nebo jeho zástupce dostavil do dnešní schůze posl. sněmovny a podal žádanou zprávu, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh tento je zamítnut.
Dále je zde návrh pp. posl. Kreibicha a soudr. podle 2. odstavce §u 46 jedn. řádu, aby se do dnešní schůze posl. sněmovny dostavil pan předseda vlády nebo jeho zástupce a podal zprávu o tom, co hodlá vláda učiniti ve věci zaopatření osob tak zv. přestárlých.
Žádám za přečtení návrhu.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
Návrh posl. Kreibicha a soudr., aby předseda vlády nebo jeho zástupce podal v dnešní schůzi posl. sněmovny nebo ve schůzi, v níž bude tento návrh přijat, zprávu o tom, co hodlá vláda učiniti v otázce zaopatření tak zv. osob přestárlých.
Tak zv. osoby přestárlé, t. j. osoby staré 60 let v době, kdy zákon o sociálním pojištění zaměstnanců nabude účinnosti, nebo osoby, které teprve v tomto věku vstoupí v zaměstnání podléhající sociálnímu pojištění jsou vyloučeny z pojištění dle zákona ze dne 9. října 1924, č. 221 Sb. z. a n. Proti opačným návrhům, které se domáhaly toho, aby tyto osoby byly do zákona o sociálním pojištění pojaty a aby jim tímto zákonem bylo zajištěno řádné státní zaopatření, slibovala vláda, že o zaopatření osob přestárlých předloží samostatný návrh zákona. Ačkoliv od vyhlášení zákona o sociálním pojištění zaměstnanců uplynul jenž rok a ačkoliv má tento zákon nabýti účinnosti již 1. července 1926, vláda dosud návrh zákona o zaopatření osob přestárlých poslanecké sněmovně nepředložila. Nemůžeme sdíleti názor, že uzákonění zaopatření osob přestárlých má dosti času, poněvadž zákon o pojištění zaměstnanců vejde v účinnost za devět měsíců. Osoby přestárlé jsou jednou z nejpotřebnějších kategorií zaměstnanců a každý odklad jejich zaopatření jest pro ně nenahraditelnou škodou.
Proto navrhujeme:
Poslanecká sněmovno, račiž se usnésti:
Poslanecká sněmovna vyzývá podle § 46, odst. 2 jedn. řádu posl. sněmovny min. předsedu, neb jeho nástupce, aby se dostavil do dnešní schůze posl. sněmovny, t. j. do schůze, v níž se toto usnesení činí, a podal zprávu o tom, co hodlá vláda učiniti ve věci zaopatření osob tak zv. přestárlých.
Předseda: Kdo souhlasí s přečteným návrhem pana posl. Kreibicha a soudr., prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Dále byl podán návrh posl. dr. Czecha, Hillebranda, dr. Holitschera a druhů podle 2. odstavce §u 46 jedn. řádu, aby se pan ministr zahraničních věcí nebo pan předseda vlády dostavil do posl. sněmovny a podal zprávu o zahraniční situaci.
Žádám za přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
Návrh posl. dr. Czecha, Hillebranda, dr. Holitschera a druhů, aby se ministr pro zahraniční věci nebo předseda vlády dostavil do posl. sněmovny a podal zprávu o zahraniční situaci.
Jak právě ukončené zasedání Svazu národů v Ženevě, ještě více však nastávající rokování o dohodě v Locarnu rozhodně vyžadují, aby p. ministr pro věci zahraniční podal sněmovně zprávu o událostech a o svých úmyslech. Ze schůze Svazu národů jest patrno, že otázka všeobecného bezpečnostního paktu a odzbrojení jest při nejmenším naprosto nevyjasněna. Rovněž tak rakouská otázka byla rozřešena naprosto neuspokojivě. Na této otázce má Československo veliký zájem jak politický, tak také hospodářský a tím více tedy dlužno litovati, že chování, které zaujalo právě Československo, lze různě vykládati. Právě tak jest úplně nevyjasněné stanovisko Československa k otázce ruské, která pro vyjednávání Československa s Německem a s Polskem vystoupila znovu do popředí. Nejdůležitější zahraniční politickou událostí jsou však nastávající vyjednávání o bezpečnostním paktu mezi Německem a Francií. Také k nim jest ještě úplně nejasné stanovisko Československa, rozsah a význam jeho nabídky, kterou učinilo Německu na rozhodčí smlouvu.
Za těchto okolností musí býti nanejvýš podivné, že pan ministr pro věci zahraniční za svého, krátce vyměřeného pobytu v Praze, nalezl sice dosti času, aby podal výklady klubu českých socialistických poslanců, desítce a pětce, min. radě a konečně dokonce i žurnalistům, patřícím ke koaličnímu tisku, že však sbor především povolaný, Národní shromáždění, úplně pominul. Takový stav je neudržitelný, tím spíše, uváží-li se, že jest sněmovna těsně před rozpuštěním a že tedy po návratu ministra sotva ještě bude míti příležitost vyslechnouti jeho zprávu. Ale kromě toho považujeme za povinnost páně ministrovu, aby nestavěl poslaneckou sněmovnu před hotové věci nýbrž již nyní, před svým odjezdem k jednání o pakt, podal zprávu a vyslechl projev vůle sněmovny.
Navrhujeme tedy podle §u 46, odst. 2. jednacího řádu, aby se poslanecká sněmovna ráčila usnésti:
Pan ministr pro zahraniční věci nebo jestliže snad již mezitím odcestoval do Locarna - předseda vlády se vybízí, aby se dostavil do jedné z nejbližších schůzí posl. sněmovny a podal zprávu o zahraniční politické situaci a o úmyslech vlády.
Předseda: Kdo souhlasí s návrhem posl. dr. Czecha, Hillebranda, dr. Holitschera a druhů. aby se pan ministr zahraničních věcí nebo pan předseda vlády dostavil do posl. sněmovny a podal žádanou zprávu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh jest zamítnut.
Konečně před ukončením schůze je nám rozhodnouti hlasováním o případném přiznání rozpravy tiskem rozdaným interpelacím, které označeny jsou za naléhavé.
Je to především naléhavá interpelace posl. Zierhuta a druhů předsedovi vlády jako předsedovi min. rady o státní vnucené správě lázeňských zařízení v Mariánských Lázních (tisk 5335).
Žádám za přečtení záhlaví a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
5335. Naléhavá interpelace posl. Zierhuta, dr. W. Feierfeila a druhů předsedovi vlády jako předsedovi min. rady o státní vnucené správě lázeňských zařízení v Mariánských Lázních.
Tážeme se:
Jest si vláda vědoma neblahého účinku, jenž byl způsoben státní vnucenou správou lázeňských objektů v Mariánských Lázních a odstraní nebezpečí, způsobené tím Mariánským Lázním, že ihned tuto vnucenou správu odvolá?
Předseda: Pan posl. Zierhut a soudr. navrhují, aby rozprava provedena byla ještě dnes.
Kdo tedy souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava ve smyslu našeho jednacího řádu a aby se provedla ještě ve dnešní schůzi, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Je zamítnuta.
Dále je zde naléhavá interpelace posl. dr. Hanreicha a druhů min. radě o provádění pozemkové reformy na Herbersteinově velkém majetku pozemkovém Kanice-Pohořelice, v politickém okrese brněnském a židlochovickém (tisk 5336). Žádám za přečtení záhlaví a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
5336. Naléhavá interpelace posl. dr. Hanreicha a druhů min. radě o provádění pozemkové reformy na Herbersteinově velkém majetku pozemkovém Kanice-Pohořelice, v politickém okrese brněnském a židlochovickém.
Podepsaní se táží:
1. Jest vláda ochotna postarati se, aby nikoliv bezvadný způsob prodeje z ruky byl konečně odstraněn a v tomto případě, aby pozemkový úřad neprodleně zahájil všeobecný příděl také v německých obcích?
2. Jest vláda ochotna postarati se, aby se vzhledem k rovnoprávnosti všech státních občanů, zaručené státními základními zákony přidělovala půda po stránce národní přesně podle klíče obyvatelstva?
Předseda: Pan posl. dr. Hanreich a soudr. navrhují, aby se rozprava zahájila ještě v dnešní schůzi.
Kdo tedy souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla ve smyslu našeho jednacího řádu rozprava, a aby tato rozprava provedena byla ještě v dnešní schůzi, prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To je menšina. Rozprava přiznána nebyla.
Ještě učiním některá presidiální sdělení.
Udělil jsem dovolené: dodatečně na 369. a 370. schůzi posl. Jos. Křížovi a Warmbrunnovi; na 370. schůzi posl. Chebounové; na schůze dne 6., 7. a 8. října t. r. posl. dr. Jabloniczkému a Palkovichovi - vesměs pro neodkladné záležitosti.
Provedeny byly některé změny ve výborech.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
Do výboru soc.-politického vyslal klub poslanců čsl. soc. dem. strany dělnické posl. Jana Bečko za posl. A. Černího a posl. Brodeckého za posl. Tayerle; klub poslanců čsl. živnostensko-obch. strany středostavovské posl. Vávru za posl. Mlčocha; klub poslanců "Deutsche soz.-dem. Arbeiterpartei" posl. Grünznera a posl. Schäfer a za posl. Leibla a Hackenberga; klub poslanců "Deutsche christl.-soz. Volkspartei" posl. dr. Petersilku za posl. Schälzkyho.
Do výboru ústavně-právního vyslal klub poslanců čsl. soc.-dem. strany dělnické posl. inž. Nečase za posl. Jašu; klub poslanců čsl. strany lidové posl. dr. Noska za posl. Bezděka.
Do výboru rozpočtového vyslal klub poslanců "Deutsche national.-soz. Arbeiterpartei" posl. Patzela za posl. Simma; klub poslanců "Deutsche christl.-soz. Volkspartei" posl. E. Bobka za posl. dr. Petersilku.
Do výboru zahraničního vyslal klub poslanců čsl. soc.-dem. strany dělnické posl. Hampla za posl. Remeše; klub slovenských ľudových poslancov posl. Onderčo za posl. dr. Budaye.
Do výboru imunitního vyslal klub slovenských ľudových poslancov posl. Tománka za posl. dr. Kubiše.
Předseda: Mezi schůzí byl tiskem rozdán a současně přikázán výboru iniciativnímu tento návrh:
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
5356. Návrh posl. Schuberta, Zierhuta a druhů, aby byly co nejrychleji provedeny nouzové akce v okresích kašpersko-horském, hartmanickém, nýrském, vimperském a sušickém.
Předseda: Ukončím schůzi a podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala zítra ve středu dne 7. října 1925 v 1/6 hod. odpol. s
pořadem:
1. Zpráva výborů zemědělského a rozpočtového k vládnímu návrhu (tisk 5322) zákona o státní pomoci při živelních pohromách 1925 a o opatření k zamezení škod při živelních pohromách v budoucnosti (tisk 5333).
2. Zpráva výboru pro záležitosti průmyslu, obchodu a živností a výboru zahraničního o vládním návrhu (tisk 5314), kterým se předkládá Národnímu shromáždění k dodatečnému schválení prozatímní úprava obchodních styků mezi republikou Československou a republikou Tureckou, sjednaná v Praze dne 6. srpna 1925 a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 19. srpna 1925, č. 180 Sb. z. a n. (tisk 5334).
3. Druhé čtení osnovy finančního zákona, kterým se stanoví státní rozpočet pro rok 1926 (tisk 5329).
4. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se souhlasí s obchodní a plavební úmluvou mezi republikou Československou a Švédskem, podepsanou ve Štokholmu dne 18. dubna 1925 (tisk 5332).
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě za souhlas s trest. stíháním posl. Skotka pro přestupek podle §u 27, odst. I k. čl. XIV z roku 1914 (tisk 5104).
6. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích za souhlas s trest. stíháním posl. Kurťaka pro přečin urážky na cti podle §u 2, č. 1 zák. čl. XLI z r. 1914 vůči Ivanu Mondičovi z Hustu (tisk 5250).
7. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích za souhlas s trest. stíháním posl. Kreibicha pro přečin podle §u 18, č. 2 zákona na ochranu republiky, přečin pomluvy finančního ministra podle §§ 1, 3/II-1, 2 zák. čl. XLI z r. 1914, přečin pomluvy bývalého župana a ministra dr. Mičury, pro přečin rušení obecného míru podle §u 14, č. 1 zákona na ochranu republiky (tisk 5186).
8. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Č. Lípě za souhlas s trest. stíháním posl. Krause pro přečin podle §u 14, č. 1 zákona na ochranu republiky ze dne 19. března 1923, č. 50 Sb. z. a n. (tisk 5249).
9. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Chebu za souhlas s trest. stíháním posl. dr. Hanreicha pro přečin podle §u 14, č. 1 zákona na ochranu republiky ze dne 19. března 1923, č. 50 Sb. z. a n., pro přečin podle §u 14, č. 5 a přečin podle §u 15, č. 2 téhož zákona (tisk 5251).
10. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě za souhlas s trest. stíháním posl. dr. Kubiše pro přečin urážky na cti podle §u 2 zák. čl. XLI z r. 1914 vůči dr. Josefu Krupecovi, pravotáru v Žilině (tisk 5248).
11. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích za souhlas s trest. stíháním posl. dr. Gátiho pro přečin podle §u 15, č. 1 a 3 zákona č. 50/23, pro přečin urážky na cti důstojnického sboru československé armády podle §§ 2, 4, odst. 2 a 8, č. 3 zák. čl. XLI z r. 1914, pro přečin podle §u 18, č. 3 zákona na ochranu republiky a pro přečin podle §u 15, č. 3 cit. zákona (tisk 5031).
12. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Něm. Brodě za souhlas s trest. stíháním posl. dr. Mazance pro přestupek podle §u 20, odst. 2 zákona na ochranu republiky (tisk 5287).
13. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Liberci za souhlas s trest. stíháním posl. dr. Lehnerta pro přečin podle §u 14, č. 1 zákona na ochranu republiky ze dne 19. března 1923, č. 50 Sb. z. a n. (tisk 5253).
14. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zástupitelstva v Košiciach za súhlas k trest. stíhaniu posl. Tausika pre prečin podľa §u 14, č. 3, §u 15, č. 2 a §u 18, č. 1 zákona na ochranu republiky, a pre prečin podľa §§ 2 a 4, odst. II zák. čl. XLI z r. 1914 (tisk 5097).
15. Návrh posl. Zeminové a Slavíčka na zřízení 24členného výboru inkompatibilitního a jeho volbu.
Jest snad nějaká námitka proti tomuto mému návrhu? (Nebyla.)
Není tomu tak. Návrh můj je přijat.
Končím schůzi.
(Konec schůze v 8 hod. 5 min. večer.)