Předseda: Kdo souhlasí s §em 133 v této úpravě, jak ji navrhují pp. posl. Teska a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh pp. posl. Tesky a soudr. je zamítnut.
Kdo souhlasí s §em 133 podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. § 133 je schválen podle zprávy výborové.
O §§ 134 a 135 budeme hlasovati podle zprávy výborové.
Kdo s nimi souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. §§ 134 a 135 jsou schváleny podle zprávy výborové.
K §u 136 je pozměňovací návrh pp. posl. Leibla, Schweichharta a soudr. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
83. Pozměňovací návrh posl. Leibla, Schweichharta a druhů:
V §u 136, odst. 2 buďtež škrtnuta slova "ministerstvu průmyslu, obchodu a živností a pokud se týče ministerstvu zemědělství".
Předseda: Kdo souhlasí s touto úpravou §u 136, jak ji navrhují pp. posl. Leibl, Schweichhart a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Úprava navržená pp. posl. Leiblem a soudr. je zamítnuta.
Kdo souhlasí s §em 136 podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. § 136 je schválen podle zprávy výborové.
O §§ 137 až 144 budeme hlasovati podle zprávy výborové, poněvadž není pozměňovacích návrhů.
Kdo s nimi souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. §§ 137 až 144 jsou schváleny podle zprávy výborové.
K §u 145 je pozměňovací návrh pp. posl. Leibla, Schweichharta a soudr. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
84. Pozměňovací návrh posl. Leibla, Schweichharta a druhů:
V §u 145, odst. 1 buďtež škrtnuta slova "v dohodě s ministrem průmyslu, obchodu a živností a ministrem zemědělství".
Předseda: Kdo souhlasí s touto úpravou §u 145, jak ji navrhují pp. posl. Leibl, Schweichhart a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh pp. posl. Leibla a soudr. je zamítnut.
Kdo souhlasí s §em 145 podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. § 145 je schválen podle zprávy výborové.
O §§ 146 a 147 budeme hlasovati podle zprávy výborové.
Kdo s nimi souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. §§ 146 a 147 jsou schváleny podle zprávy výborové.
K §u 148 je pozměňovací návrh pp. posl. Leibla, Schweichharta a soudr. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
85. Pozměňovací návrh posl. Leibla, Schweichharta a druhů:
V §u 148 buďtež škrtnuty odst. 2 a 3 a místo nich vloženo:
"(2) Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. července 1926.
(3) Zákon ze dne 9. října 1924, č. 221 Sb. z. a n., nabývá účinnosti dnem 1. ledna 1926."
Předseda: Kdo souhlasí s touto úpravou §u 148, jak ji navrhují pp. posl. Leibl, Schweichhart a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Úprava navržená pp. posl. Leiblem a soudr. je zamítnuta.
Kdo souhlasí s §em 148 podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. § 148 je schválen podle zprávy výborové.
K §u 149 je úprava, jak ji navrhují pp. posl. Leibl, Schweichhart a soudr. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
86. Pozměňovací návrh posl. Leibla, Schweichharta a druhů:
V §u 149 buďtež škrtnuta slova "dohodna se se zúčastněnými ministry".
Předseda: Kdo souhlasí s přečtenou úpravou §u 149, jak ji navrhují pp. posl. Leibl, Schweichhart a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Úprava tato je zamítnuta.
Kdo souhlasí s §em 149 podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. § 149 je schválen podle zprávy výborové.
Teď budeme hlasovati o nadpisu zákona, nadpisech jednotlivých částí, oddílů a paragrafů, pokud se týče pododdílů, a úvodní formuli zákona podle zprávy výborové.
Kdo s nimi souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Nadpis zákona, nadpisy jednotlivých částí, oddílů a paragrafů, pokud se týče pododdílů, a úvodní formule zákona jsou schváleny podle zprávy výborové.
Tím poslanecká sněmovna přijala osnovu zákona ve čtení prvém.
Čtení druhé provedeno bude, bude-li osnově přiznáno zkrácené řízení podle §u 55 jedn. řádu, ještě v dnešní schůzi.
Zbývá nám rozhodnouti ještě o resolucích. Je to především 5 resolucí výboru soc.-politického, které otištěny jsou ve zprávě výborové. Ty tedy čísti nedám.
Kdo s nimi souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Těchto 5 resolucí výboru soc.-politického je schváleno.
Teď je zde resoluce pp. posl. Leibla, Schweichharta a soudr. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
87. Resoluce posl. Leibla, Schweichharta a druhů:
Vláda se vybízí, aby vypracovala novelu zákona ze dne 28. října 1924, č. 221 Sb. z. a n., a předložila ji v nejkratší lhůtě sněmovně a řídila se při tom těmito zásadami:
Organisace pojištění budiž vybudována na podkladě samosprávy, při nejmenším však na zásadách, na nichž je vybudováno pojištění samostatných.
Dávky buďtež rozšířeny, rozhodně však ustanoveny v takové výši, jaké jsou ustanoveny v návrhu o pojištění samostatných, tisk 5163, a to, jak pokud jde o důchod starobní a vdovský, tak také pokud jde o odbytné.
Definice invalidity budiž přizpůsobena návrhu tisk 5163, potud, že výdělek menší než polovice pravidelného výdělku nevylučuje, aby invalida dostával invalidní důchod.
§ 93 budiž změněn tak, že o přistoupení ke svazu rozhoduje výhradně představenstvo nemocenské pojišťovny.
Předseda: Kdo souhlasí s přečteným resolučním návrhem, jejž podali pp. posl. Leibl, Schweichhart a soudr., prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To je menšina. Resoluční návrh pp. posl. Leibla a soudr. je zamítnut.
Dále je zde resoluční návrh pp. posl. Tesky a soudr. o zaopatření t. zv. osob přestárlých. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
88. Resoluční návrh posl. Tesky a soudr.:
Vládě se ukládá, aby do týdne předložila návrh zákona o zaopatření t. zv. osob přestárlých, které jsou jak z pojištění zaměstnanců, tak z pojištění osob samostatně hospodařících vyloučeny. Návrh tento budiž zpracován na zásadách obsažených v návrhu poslaneckého klubu komunistického z 21. září 1922, tisk 3806, a to zejména pokud jde o zákonný nárok na zaopatření ve výši existenčního minima. Vládě se ukládá, aby učinila potřebná opatření, aby s výplatou těchto důchodů mohlo býti započato nejpozději 1. ledna 1926.
Předseda: Kdo s tímto resolučním návrhem pp. posl. Tesky a soudr. souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Je zamítnut.
Dále je zde druhý resoluční návrh týchž pp. poslanců, a to o jmenování přípravných výborů. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
89. Resoluční návrh posl. Tesky a soudr.:
Ministru soc. péče se ukládá, aby podle příslušných ustanovení nejpozději do měsíce jmenoval přípravné výbory pro provedení sociálního pojištění zaměstnanců a sociálního pojištění osob samostatně hospodařících a aby v téže lhůtě podal poslanecké sněmovně zprávu o provedení této resoluce.
Předseda: Kdo s tímto druhým resolučním návrhem pp. posl. Tesky a soudr. souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Resoluční návrh pp. posl. Tesky a soudr. je zamítnut.
Dále je zde třetí resoluční návrh týchž pp. poslanců, o zvýšení existenčního minima. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
90. Resoluční návrh posl. Tesky a soudr.:
Poněvadž obě sociální pojištění, jak zaměstnanců, tak osob samostatně hospodařících používají pojmu daně prostého existenčního minima a poněvadž toto minimum v dnešní své výměře 6000 Kč ročně neodpovídá změněným poválečným poměrům, ukládá se vládě, aby, nečekajíc na provedení celé daňové reformy, předložila nejpozději do 14 dnů návrh zákona, kterým se daně prosté existenční minimum stanoví pro svobodné na 12.000 Kč, pro ženaté na 18.000 Kč ročně.
Předseda: Kdo souhlasí s tímto přečteným resolučním návrhem pp. posl. Tesky a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Resoluční návrh tento je zamítnut.
Konečně je zde resoluční návrh týchž pp. poslanců, o zrušení některých daní. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
91. Resoluční návrh posl. Tesky a soudr.:
Poněvadž pojistné sociálního pojištění jak zaměstnanců, tak osob samostatně hospodařících, kterým budou pojištěnci přispívati na své pojištění, sníží již beztak nedostatečný volný důchod příslušníků pracující třídy, ukládá se vládě, aby za účelem snížení daňového břemene této třídy předložila do měsíce příslušné návrhy zákonů, kterými by byly zrušeny: daň z obratu, ze všech předmětů denní potřeby, všechny daně spotřební, zejména daň z cukru, daň nápojová, daň z masa a daň z uhlí, dále daně dopravní, daň pozemková pro malé zemědělce, domovní daň třídní pro malozemědělce, domkáře a maloživnostníky, po případě daň činžovní stejně, jako dovozní cla na poživatiny, sloužící výživě těchto vrstev. Zároveň budiž předložen návrh zákona, kterým se dělníkům odpisuje daň z příjmů za léta minulá.
Předseda: Kdo souhlasí s tímto dalším resolučním návrhem pp. posl. Tesky a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Také tento návrh pp. posl. Tesky a soudr. je zamítnut.
Tím vyřízen je odst. 1 pořadu dnešní schůze. Přejdeme k odst. 2, jímž jest:
2. Návrh, aby řízením zkráceným podle §u 55 jedn. řádu byla vyřízena osnova zákona o pojištění osob samostatně hospodařících pro případ invalidity a stáří (tisk 5174).
K odůvodnění návrhu uvádím, že zamýšlené zkrácené řízení má se vztahovati toliko na zkrácení lhůty mezi prvým a druhým čtením jmenované osnovy. Ježto normální 24hodinová časová mezera mezi prvým a druhým čtením vyžadovala by zvláštní nové schůze, která by obsahovala toliko druhé čtení této osnovy a neměla by než ráz více méně formální, dále také z toho důvodu, aby usnesení posl. sněmovny mohlo býti včas doručeno senátu, činí se tento návrh na řízení zkrácené podle §u 55 jedn. řádu, o kterémž návrhu dám hlasovati.
Kdo tedy souhlasí, aby jmenované osnově, přijaté právě teď ve čtení prvém, přiznáno bylo zkrácené řízení podle §u 55 jedn. řádu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím zkrácené řízení bylo přiznáno a přikročíme ihned ke druhému čtení této osnovy.
Ad 1. Druhé čtení osnovy zákona o pojištění osob samostatně hospodařících pro případ invalidity a stáří (tisk 5174).
Zpravodajem za výbor soc.-politický je pan posl. Dubický, za výbor rozpočtový pan posl. Netolický.
Mají páni zpravodajové snad nějaké korektury?
Zpravodaj posl. Dubický: Je třeba provésti tyto opravy:
1. v §u 26, odst. 2, řádek 6 místo "pojišťovny" má státi "úřadovny",
2. v §u 30, odst. 6 na konci místo "v § 26" má státi "v § 21",
3. v §u 37 místo "(§ 26)" má státi "(§ 21)",
4. v nadpisu oddílu čtvrtého má slovo "pojišťovnou" býti psáno s velkou začáteční písmenou: "Pojišťovnou",
5. v §u 67, odst. 4, řádek 4 za slovem "částku" má odpadnouti čárka a v řádku 5 za slovem "příjmu" má býti čárka,
6. v §u 67, odst. 5, řádek 2 za slovem "zákona" má býti čárka,
7. v §u 71, odst. 2 za číslicemi "221/1924" má odpadnouti čárka a vloží se "Sb. z. a n.",
8. v §u 72, odst. 4 místo "neplacením" má státi "neplacení",
9. v §u 98, odst. 2, řádek 4 od konce místo "na pojištění" má státi "na pojistném",
10. v §u 124, odst. 1, řádek 4 za slovem "žup" místo tečky má býti čárka,
11. v §u 131, odst. 1, řádek 6 za číslicí "124" má býti čárka,
12. v §u 136, odst. 2, řádek 5 místo "ministerstvu sociální péče, ministerstvu průmyslu, obchodu a živností a pokud se týče ministerstvu zemědělství" má státi "ministerstvu sociální péče a ministerstvu průmyslu, obchodu a živností, pokud se týče ministerstvu zemědělství".
Předseda (zvoní): Pan zpravodaj výboru rozpočtového vzdává se slova.
Budeme hlasovati.
Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou uvedeného zákona tak, jak ji poslanecká sněmovna přijala ve čtení prvém, s korekturami zde právě uvedenými panem zpravodaj, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém. (Potlesk.)
Tím vyřízen je odst. 2 pořadu dnešní schůze. Přejdeme ke třetímu odstavci, jímž je:
3. Druhé čtení osnovy zákona, jímž se vláda zmocňuje, aby v územích pohraničních prováděla změny obvodů (tisk 5135).
Zpravodajem za výbor ústavně-právní je pan posl. dr. Hnídek.
Má pan zpravodaj snad nějaké korektury?
Zpravodaj posl. dr. Hnídek: Nemám.
Předseda: Není tomu tak. Budeme tedy hlasovati.
Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji poslanecká sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém, a to ve znění souhlasném s předchozím usnesením senátu.
Vyřízen je odst. 3 pořadu schůze.
Přejdeme ke 4. odstavci pořadu. Tím je:
4. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě za souhlas k trest. stíhání posl. Tománka pro přečin pomluvy tiskem (tisk 4628).
Pan zpravodaj posl. Konečný (za omluveného posl. Maxiana) podal zprávu ve 343. schůzi dne 22, května t. r.
Ke slovu se nikdo nepřihlásil, takže jsem prohlásil debatu za skončenu. Dnes nám zbývá jen rozhodnouti hlasováním o návrhu pana zpravodaje.
Pan zpravodaj navrhl podle usnesení výboru imunitního, aby poslanecká sněmovna svolila k trestnímu stíhání posl. Tománka.
Kdo s návrhem p. zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna usnesla se svoliti k trestnímu stíhání posl. Tománka.
Vyřízen je odst. 4 pořadu dnešní schůze.
Přejdeme k 5. odstavci. Tím je:
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Jičíně za souhlas k trest. stíhání posl. Knirsche pro zločin podle §u 15. čís. 3 (§§ 1 a 2) zákona na ochranu republiky (tisk 4968).
Zpravodaj pan posl. Votruba podal již zprávu ve 343. schůzi dne 22. května t. r.
Ke slovu se nikdo nepřihlásil, debata byla prohlášena za skončenu. Dnes máme hlasovati o návrhu pana zpravodaje.
Pan zpravodaj navrhl podle usnesení výboru imunitního, aby poslanecká sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Knirsche.
Kdo s návrhem páně zpravodajovým souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna usnesla se nesvoliti k trestnímu stíhání posl. Knirsche.
Tím je pořad dnešní schůze vyřízen.
Prve než přikročím k ukončení schůze, rozhodneme ještě hlasováním podle § 69 jedn. řádu, zda a kdy jest zahájiti rozpravu o interpelacích, označených za naléhavé, které byly rozdány ve 342. schůzi posl. sněmovny dne 22. května 1925.
Jest to především naléhavá interpelace posl. Tesky a soudr. vládě o ostravské stávce (tisk 5131).
Žádám za přečtení záhlaví a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
5131. Naléhavá interpelace posl. Tesky a soudr. vládě o ostravské stávce.
Tážeme se vlády:
Chce vláda okamžitě přinutiti podnikatele, aby bezpodmínečně vyhověli požadavkům všeho dělnictva?
Je ochotna vláda, budou-li podnikatelé klásti odpor, uvaliti na všechny podniky nucenou správu?
Upustí konečně již jednou vláda od svých dosavadních metod a zdrží se v tomto boji jakéhokoliv angažování státního aparátu proti dělnictvu?
Předseda: Pan posl. Teska navrhuje, aby rozprava o této interpelaci se zahájila dnes.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle §§ 69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato dle návrhu podatelů zahájila se dnes, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava této interpelaci přiznána nebyla.
Dále je tu naliehavá interpellácia posl. Hlinku a spol. ministru vnútra vo veci rozpustenia obecného zastupiteľstva v Spišskej Novej Vsi (tisk 5143).
Žádám za přečtení záhlaví a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
5143. Naliehavá interpellácia posl. Hlinku a spol. ministru vnútra vo veci rozpustenia obecného zastupiteľstva v Spišskej Novej Vsi.
Podpísaní opytujú sa p. ministra vnútra:
1. Má-li vedomie, že obecné zastupiteľstvo v Spišskej Novej Vsi bolo rozpustené a či uznáva právny podklad jeho rozpustenia?
2. Kto je Václav Holý, vymenovaný komisár, odkiaľ prišiel a má-li ako inženier diplom inženiersky?
3. Či je Václav Holý, vymenovaný komisár nie zainteresovaný vo "Všeobecnom Stavebnom Družstve Domov" v Spišskej Novej Vsi?
4. Či sa v Spišskej Novej Vsi nenašlo mešťana, ktorý by sa bol mohol vymenovať za komisára, či musel byť týmto úradom poverený Václav Holý?
5. Do kedy má trvať dnešný výminočný stav mesta Spišskej Novej Vsi, ktorým sa záujmy mesta a občanov nesmierne poškodzujú a čo hodlá učiniť p. minister, aby rozpustené obecné zastupiteľstvo do svojich zákonitých práv znovu uvedené bolo?
Předseda: Pan posl. Hlinka navrhuje, aby rozprava o této interpelaci zahájena byla po projednání osnovy o pojištění osob samostatně hospodařících, tedy předpokládá ještě v dnešní schůzi.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle §§ 69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato dle návrhu podatelů zahájila se ihned ještě v dnešní schůzi, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.
Pan posl. dr. Jabloniczky žádá o udělení 14denní dovolené na cestu do zahraničí.
Kdo souhlasí s udělením této dovolené, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Dovolená 14denní p. posl. dr. Jabloniczkému je udělena.
Nemocí na tento týden omluvili se pp. posl. Molík a Matzner.
Byly provedeny změny v klubech a výborech. Žádám o jich sdělení.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Klub poslanců komunistické strany Československa oznámil, že posl. Kučera přestal býti jeho členem.
Klub poslanců republikánské strany zemědělského a malorolnického lidu vyslal do výboru soc.-politického posl. dr. Bobka za posl. Mašatu.
Předseda: Byly podány některé naléhavé interpelace. Žádám o jich sdělení.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Súrna interpellácia posl. Hlinku a spol. na celú vládu, menovite na dr. Beneša, ministra zahraničia, v záležitosti "Slovenského Národa", tak zvaného časopisu neodvislého smeru slovenskej ľudovej strany, založeného za štátné peniaze a s vedomým vlády československej.
Naléhavá interpelace posl. Mondoka, dr. Gátiho, Sedorjaka, Šafranko a soudr. vládě o krveprolití v Berehově.
Naléhavá interpelace posl. Grünznera, Hoffmanna, Schillera a druhů vládě o odbourání státních zaměstnanců.
Předseda: Mezi schůzí byly tiskem rozdány zprávy:
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
5181. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Jihlavě za souhlas k trest. stíhání posl. Blažka pro přestupek bezpečnosti cti ve smyslu §u 491 trest. zákona a čl. V. zákona ze dne 17. prosince 1862, čís. 8 z. ř., z r. 1863.
5182. Zpráva výboru imunitního o žádosti presidia zem. škol. rady v Praze za souhlas k disciplinárnímu stíhání posl. Hakena pro skutkovou podstatu přestupku podle §u 54 říš. zák. o školách národních a §u 118 řádu školního a vyučovacího.
5183. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích za souhlas k trest. stíhání posl. dr. Gagatka pro přečin utrhání na cti tiskem k žalobě dr. Alexandra Gérovského v Užhorodě.
5184. Zpráva výboru imunitního o žádosti zem. soudu v Opavě za souhlas k trest. stíhání posl. inž. Junga pro přečin urážky na cti podle §u 488 a §u 491 trest. zákona k žalobě Richarda Kubíka v Sandhýblu.
5185. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích za souhlas k trest. stíhání posl. Šafranko pro zločin podle §u 15, č. 3, zákona na ochranu republiky.
5186. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích za souhlas k trest. stíhání posl. Kreibicha pro přečin podle §u 18, č. 2, zákona na ochranu republiky, přečin pomluvy finančního ministra podle §u 1, 3/II-1, 2, zák. čl. XLI z r. 1914, přečin pomluvy býv. župana a ministra dr. Mičury, pro přečin rušení obecného míru podle §u 14, č. 1, zákona na ochranu republiky.
5187. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích za souhlas k trest. stíhání posl. Ulricha pro přečin utrhání a ublížení na cti tiskem.
5188. Zpráva výborů dopravního, ústavněprávního a rozpočtového k usnesení senátu o vládním návrhu zákona (tisk sen. 2124 a 2134), kterým se zmocňuje vláda republiky Československé, aby převzala státní záruku za výpůjčky Ústředních elektráren, akciové společnosti v Praze, a kterým se povoluje užíti dílčích dlužních úpisů na tyto výpůjčky, vydaných k ukládání nadačních, sirotčích a podobných kapitálů.
5189. Zpráva výboru rozpočtového o závěrečném účtu státních výdajů a příjmů republiky Československé za rok 1922 spolu s účty státního melioračního fondu, státního bytového fondu a dávky z majetku.
Předseda: Ukončím schůzi.
Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala v úterý dne 9. června 1925 o 1/2 4. hod. odpol. s
pořadem:
1. Zpráva výboru ústavně-právního o vládním návrhu zákona (tisk 5159), kterým se ustanovuje doba nové organisace vojenských soudů a upravuje přejímání důstojníků justiční služby do občanské soudní služby (tisk 5180).
2. Zpráva výboru pro záležitosti průmyslu, obchodu a živností k usnesení senátu (tisk posl. sněm. 5161) o vládním návrhu zákona (tisk sen. 2087 a 2103), kterým se upravuje territoriální rozsah nabytých živnostenských oprávnění (tisk 5173).
3. Zpráva výboru imunitního o žádosti finančního ředitelství v Komárně za souhlas k trest. stíhání posl. Palkovicha pro přestupek §§ 10, 13 a 26 zák. č. 533 Sb. z. a n. z r. 1919 (tisk 4997).
4. Zpráva výboru imunitního o žádosti stát. zastupitelstva v Prešově za souhlas k trest. stíhání posl. Tausika pro přečin urážky na cti posl. sněmovny podle §§ 2, 3, č. 1 a § 8, č. 1 zák. čl. XLI z r. 1914 (tisk 4726).
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích za souhlas k trest. stíhání posl. Tausika pro přečin urážky vlády podle §§ 2, 4, odst. II zák. čl. XLI z r. 1914 (tisk 4692).
6. Zpráva výboru imunitného o žiadosti sedrie v Trenčíně za súhlas k trest. stíhaniu posl. dr. Kubiša pre prečin pomluvy a utrhania na cti dľa §§ 1 a 2 zák. čl. XLI z r. 1914 (tisk 5000).
7. Zpráva výboru imunitního o žádosti soudní stolice v Užhorodě za souhlas k trest. stíhání posl. Kurťaka pro přečin urážky na cti podle §§ 1, 2 a 3, odst. II, č. 1 zák. čl. XLI z r. 1914 (tisk 4983).
8. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě za souhlas k trest. stíhání posl. Skotka pro tiskový přestupek (tisk 5004).
Je snad nějaká námitka proti tomuto návrhu? (Námitek nebylo.)
Námitek není. Návrh můj je přijat.
Prohlašuji schůzi za skončenou.
(Konec schůze v 7 hodin večer.)